提供Saber、Cadence15.1和mathcad下載
202.117.32.110
user: wb
password: wb
時(shí)間有限，希望各位抓緊時(shí)間。
提供Saber、Cadence15.1和mathcad下載
全部回復(fù)(37)
正序查看
倒序查看
@anlikon
請(qǐng)版主簡(jiǎn)單介紹一下Saber與pspice的特點(diǎn)，做電源哪一種更合適一些，
決定仿真精度的主要因素是模型本身的精度,其次還有仿真器算法、仿真精度設(shè)置等。模型精度與軟件沒有直接關(guān)系。但比較SABER的MAST與PSpice的模型，對(duì)常用的TEMPLATE（如RLC、變壓器等），SABER能提供的與精度相關(guān)的參數(shù)遠(yuǎn)比PSPICE多，所以提高精度的空間很大。對(duì)于仿真算法，SABER使用的是專利算法，可以大幅度地提高閉環(huán)系統(tǒng)的仿真收斂性，自然可以實(shí)現(xiàn)較高的精度，在復(fù)雜的閉環(huán)震蕩電路諸如開關(guān)電源電路仿真方面，SABER的能力首屈一指，從電路中各點(diǎn)波形變化趨勢(shì)到波形上的紋波參數(shù)都十分接近于真實(shí)值，當(dāng)然使用的是SABER自己的MAST模型，PSPICE在這方面的表現(xiàn)恐怕就有些捉襟見肘了。從仿真器設(shè)置來看，SABER的仿真器設(shè)置遠(yuǎn)比PSPICE全面和優(yōu)秀，從影響仿真精度和速度的截?cái)嗾`差、時(shí)間步長(zhǎng)、結(jié)果保存和輸出等的設(shè)置，到分段仿真、條件仿真等靈活的適合大規(guī)模仿真任務(wù)的手段都具備。很難有哪個(gè)模擬混合電路仿真軟件可以SABER相比。
雖然PSPICE應(yīng)用越來越廣泛，但是也存在著明顯的缺點(diǎn)。由于SPICE軟件原先主要是針對(duì)信息電子電路設(shè)計(jì)而開發(fā)的，因此器件的模型都是針對(duì)小功率電子器件的，對(duì)于電力電子電路中所用的大功率器件存在的高電壓、大注入現(xiàn)象不盡適用，有時(shí)甚至可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)果。PSPICE采用變步長(zhǎng)算法，對(duì)于以周期性的開關(guān)狀態(tài)變化的電力電子電路而言，將造成大量的時(shí)間耗費(fèi)在尋求合適的步長(zhǎng)上面，從而導(dǎo)致計(jì)算時(shí)間的延長(zhǎng)，有時(shí)甚至不收斂。另外，在磁性元件的模型方面PSPICE也有待加強(qiáng)。
在電力電子領(lǐng)域，通常利用Simulink建立電力電子裝置的簡(jiǎn)化模型（如基頻模型）并連接成系統(tǒng)，即可直接進(jìn)行控制器的設(shè)計(jì)和仿真。Simulink對(duì)C語言代碼提供了很好的支持，而且既可以工作在交互式圖形環(huán)境下，也可以工作在MATLAB指令語言模式的批處理模式下。
雖然PSPICE應(yīng)用越來越廣泛，但是也存在著明顯的缺點(diǎn)。由于SPICE軟件原先主要是針對(duì)信息電子電路設(shè)計(jì)而開發(fā)的，因此器件的模型都是針對(duì)小功率電子器件的，對(duì)于電力電子電路中所用的大功率器件存在的高電壓、大注入現(xiàn)象不盡適用，有時(shí)甚至可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)果。PSPICE采用變步長(zhǎng)算法，對(duì)于以周期性的開關(guān)狀態(tài)變化的電力電子電路而言，將造成大量的時(shí)間耗費(fèi)在尋求合適的步長(zhǎng)上面，從而導(dǎo)致計(jì)算時(shí)間的延長(zhǎng)，有時(shí)甚至不收斂。另外，在磁性元件的模型方面PSPICE也有待加強(qiáng)。
在電力電子領(lǐng)域，通常利用Simulink建立電力電子裝置的簡(jiǎn)化模型（如基頻模型）并連接成系統(tǒng)，即可直接進(jìn)行控制器的設(shè)計(jì)和仿真。Simulink對(duì)C語言代碼提供了很好的支持，而且既可以工作在交互式圖形環(huán)境下，也可以工作在MATLAB指令語言模式的批處理模式下。
0
回復(fù)
請(qǐng)發(fā)一下mathcad2001安裝程序給我,郵箱yjgcfce@163.com,謝謝!
0
回復(fù)
