如題!從今日起希望大家忘記一切不開(kāi)心事.和諧共建論壇吧!
版主的寬懷!值得我們和諧共建論壇!
全部回復(fù)(25)
正序查看
倒序查看
@森禾工業(yè)電子
謝謝雄哥!版主!及諸位!
我也再頂一個(gè)！
我說(shuō)說(shuō)我的看法，除了那些有意發(fā)的挑釁是非帖可以無(wú)條件刪除外，在討論技術(shù)的帖子里面不應(yīng)該隨便刪除和編輯別人跟帖的內(nèi)容，應(yīng)該首先尊重別人的感受和勞動(dòng)成果，感謝別人的參與，人要有一顆感恩的心，再者這里是學(xué)習(xí)交流的地方，只要肯來(lái)，來(lái)的都是朋友，就算是最基礎(chǔ)的知識(shí)，也應(yīng)該以鼓勵(lì)為好，因?yàn)槿擞懈甙质?，?duì)甲來(lái)說(shuō)可能是手到擒來(lái)的事情，而對(duì)乙卻有可能是高深莫測(cè)、困難重重的棘手問(wèn)題，反之亦然，論壇的最高宗旨是幫助別人的同時(shí)提告自己的水平！ 正真的垃圾觀點(diǎn)和糟粕是經(jīng)不住時(shí)間的考驗(yàn)，它自然會(huì)被淘汰出眾人的視線，被淹沒(méi)在不屑的口水和眼神中。
我說(shuō)說(shuō)我的看法，除了那些有意發(fā)的挑釁是非帖可以無(wú)條件刪除外，在討論技術(shù)的帖子里面不應(yīng)該隨便刪除和編輯別人跟帖的內(nèi)容，應(yīng)該首先尊重別人的感受和勞動(dòng)成果，感謝別人的參與，人要有一顆感恩的心，再者這里是學(xué)習(xí)交流的地方，只要肯來(lái)，來(lái)的都是朋友，就算是最基礎(chǔ)的知識(shí)，也應(yīng)該以鼓勵(lì)為好，因?yàn)槿擞懈甙质?，?duì)甲來(lái)說(shuō)可能是手到擒來(lái)的事情，而對(duì)乙卻有可能是高深莫測(cè)、困難重重的棘手問(wèn)題，反之亦然，論壇的最高宗旨是幫助別人的同時(shí)提告自己的水平！ 正真的垃圾觀點(diǎn)和糟粕是經(jīng)不住時(shí)間的考驗(yàn)，它自然會(huì)被淘汰出眾人的視線，被淹沒(méi)在不屑的口水和眼神中。
0
回復(fù)
@luojun
我也再頂一個(gè)！我說(shuō)說(shuō)我的看法，除了那些有意發(fā)的挑釁是非帖可以無(wú)條件刪除外，在討論技術(shù)的帖子里面不應(yīng)該隨便刪除和編輯別人跟帖的內(nèi)容，應(yīng)該首先尊重別人的感受和勞動(dòng)成果，感謝別人的參與，人要有一顆感恩的心，再者這里是學(xué)習(xí)交流的地方，只要肯來(lái)，來(lái)的都是朋友，就算是最基礎(chǔ)的知識(shí)，也應(yīng)該以鼓勵(lì)為好，因?yàn)槿擞懈甙质?，?duì)甲來(lái)說(shuō)可能是手到擒來(lái)的事情，而對(duì)乙卻有可能是高深莫測(cè)、困難重重的棘手問(wèn)題，反之亦然，論壇的最高宗旨是幫助別人的同時(shí)提告自己的水平！正真的垃圾觀點(diǎn)和糟粕是經(jīng)不住時(shí)間的考驗(yàn)，它自然會(huì)被淘汰出眾人的視線，被淹沒(méi)在不屑的口水和眼神中。
頂你，這話我愛(ài)聽(tīng)
0
回復(fù)
@luojun
我也再頂一個(gè)！我說(shuō)說(shuō)我的看法，除了那些有意發(fā)的挑釁是非帖可以無(wú)條件刪除外，在討論技術(shù)的帖子里面不應(yīng)該隨便刪除和編輯別人跟帖的內(nèi)容，應(yīng)該首先尊重別人的感受和勞動(dòng)成果，感謝別人的參與，人要有一顆感恩的心，再者這里是學(xué)習(xí)交流的地方，只要肯來(lái)，來(lái)的都是朋友，就算是最基礎(chǔ)的知識(shí)，也應(yīng)該以鼓勵(lì)為好，因?yàn)槿擞懈甙质荩瑢?duì)甲來(lái)說(shuō)可能是手到擒來(lái)的事情，而對(duì)乙卻有可能是高深莫測(cè)、困難重重的棘手問(wèn)題，反之亦然，論壇的最高宗旨是幫助別人的同時(shí)提告自己的水平！正真的垃圾觀點(diǎn)和糟粕是經(jīng)不住時(shí)間的考驗(yàn)，它自然會(huì)被淘汰出眾人的視線，被淹沒(méi)在不屑的口水和眼神中。
先頂樓主的提議。方向正確，心愿美好。再頂營(yíng)長(zhǎng)，所言很有道理。
0
回復(fù)
我給點(diǎn)建議吧第一技術(shù)是要來(lái)討論的不是要來(lái)曬斗的，不管別人發(fā)的圖行不行畢竟也是一個(gè)概念~，在自己沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)現(xiàn)只是在紙上談兵的理論做下模擬測(cè)試或根本試也沒(méi)試就說(shuō)不行這是一種對(duì)提出理論者不尊重的行為。如果真的要證明這圖不行那就自己可試驗(yàn)一下如真不行這也有說(shuō)服力，第二提論者也一樣發(fā)個(gè)理論是值得支持的但在發(fā)之前也要有驗(yàn)證數(shù)據(jù)，其實(shí)在自己試驗(yàn)成功或接近成功時(shí)才向大家庭發(fā)貼推薦討論，這樣也有實(shí)質(zhì)數(shù)據(jù)支持論點(diǎn)，比如以前我在做機(jī)時(shí)想法非常多每想到一種方法總會(huì)自己試一下，這樣對(duì)個(gè)人技術(shù)是非常有益的又如如何對(duì)魚(yú)有更好的起魚(yú)效果相信大家也只會(huì)對(duì)魚(yú)機(jī)如何大功率如何改后級(jí)吧！但你想深一層如果你從另一方面去了解魚(yú)類(lèi)的生活特性才去研究魚(yú)機(jī)的改量術(shù)這樣應(yīng)該更好做出好機(jī)器，大家覺(jué)得羅非難電無(wú)鱗難電為什么我覺(jué)得不難電？這也是大家不了解羅非特性而已，只要了解它的特性就普通的垃圾機(jī)也非常好電~第二這論壇的商斗實(shí)在大厲害基本九成都是王婆賣(mài)瓜~如果要他們一下子不商斗估計(jì)很難實(shí)現(xiàn)的~畢竟討論魚(yú)機(jī)的論壇沒(méi)幾個(gè)有也沒(méi)這興旺，這里可是個(gè)大市場(chǎng)~.第三各商家們應(yīng)該對(duì)各買(mǎi)家負(fù)責(zé)不應(yīng)該夸大效果~我一朋友也在這某一商家買(mǎi)過(guò)一臺(tái)機(jī)但實(shí)際效果對(duì)一個(gè)內(nèi)行人來(lái)說(shuō)基本能以垃圾來(lái)形容~這個(gè)不是我會(huì)做機(jī)說(shuō)的，只因我另一朋友他才是真正的電魚(yú)高手~這個(gè)可是得到我村電魚(yú)界一致認(rèn)為的，這也是我這其它做魚(yú)機(jī)人也認(rèn)為的`,其實(shí)如果要靠魚(yú)機(jī)發(fā)財(cái)那沒(méi)可能，雖然一臺(tái)商品機(jī)成本不太高但其產(chǎn)量有多少呢？魚(yú)商們應(yīng)該實(shí)實(shí)際際拿出真實(shí)效果讓消費(fèi)者選擇吧！第三各位技術(shù)高的大師應(yīng)該多點(diǎn)幫一下技術(shù)不高的初學(xué)者如果不是提高知名度也應(yīng)低調(diào)一點(diǎn)這樣應(yīng)該能得到更多人的尊重，這里有沒(méi)有樂(lè)訊幾個(gè)機(jī)電論壇的友友？如果有的應(yīng)該也清楚我的為人~好了
如果說(shuō)話有得罪某人的我在此先道個(gè)謙請(qǐng)不要見(jiàn)怪
0
回復(fù)
@廿八
我給點(diǎn)建議吧第一技術(shù)是要來(lái)討論的不是要來(lái)曬斗的，不管別人發(fā)的圖行不行畢竟也是一個(gè)概念~，在自己沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)現(xiàn)只是在紙上談兵的理論做下模擬測(cè)試或根本試也沒(méi)試就說(shuō)不行這是一種對(duì)提出理論者不尊重的行為。如果真的要證明這圖不行那就自己可試驗(yàn)一下如真不行這也有說(shuō)服力，第二提論者也一樣發(fā)個(gè)理論是值得支持的但在發(fā)之前也要有驗(yàn)證數(shù)據(jù)，其實(shí)在自己試驗(yàn)成功或接近成功時(shí)才向大家庭發(fā)貼推薦討論，這樣也有實(shí)質(zhì)數(shù)據(jù)支持論點(diǎn)，比如以前我在做機(jī)時(shí)想法非常多每想到一種方法總會(huì)自己試一下，這樣對(duì)個(gè)人技術(shù)是非常有益的又如如何對(duì)魚(yú)有更好的起魚(yú)效果相信大家也只會(huì)對(duì)魚(yú)機(jī)如何大功率如何改后級(jí)吧！但你想深一層如果你從另一方面去了解魚(yú)類(lèi)的生活特性才去研究魚(yú)機(jī)的改量術(shù)這樣應(yīng)該更好做出好機(jī)器，大家覺(jué)得羅非難電無(wú)鱗難電為什么我覺(jué)得不難電？這也是大家不了解羅非特性而已，只要了解它的特性就普通的垃圾機(jī)也非常好電~第二這論壇的商斗實(shí)在大厲害基本九成都是王婆賣(mài)瓜~如果要他們一下子不商斗估計(jì)很難實(shí)現(xiàn)的~畢竟討論魚(yú)機(jī)的論壇沒(méi)幾個(gè)有也沒(méi)這興旺，這里可是個(gè)大市場(chǎng)~.第三各商家們應(yīng)該對(duì)各買(mǎi)家負(fù)責(zé)不應(yīng)該夸大效果~我一朋友也在這某一商家買(mǎi)過(guò)一臺(tái)機(jī)但實(shí)際效果對(duì)一個(gè)內(nèi)行人來(lái)說(shuō)基本能以垃圾來(lái)形容~這個(gè)不是我會(huì)做機(jī)說(shuō)的，只因我另一朋友他才是真正的電魚(yú)高手~這個(gè)可是得到我村電魚(yú)界一致認(rèn)為的，這也是我這其它做魚(yú)機(jī)人也認(rèn)為的`,其實(shí)如果要靠魚(yú)機(jī)發(fā)財(cái)那沒(méi)可能，雖然一臺(tái)商品機(jī)成本不太高但其產(chǎn)量有多少呢？魚(yú)商們應(yīng)該實(shí)實(shí)際際拿出真實(shí)效果讓消費(fèi)者選擇吧！第三各位技術(shù)高的大師應(yīng)該多點(diǎn)幫一下技術(shù)不高的初學(xué)者如果不是提高知名度也應(yīng)低調(diào)一點(diǎn)這樣應(yīng)該能得到更多人的尊重，這里有沒(méi)有樂(lè)訊幾個(gè)機(jī)電論壇的友友？如果有的應(yīng)該也清楚我的為人~好了如果說(shuō)話有得罪某人的我在此先道個(gè)謙請(qǐng)不要見(jiàn)怪
打字不容易,也頂二八兄
0
回復(fù)
@廿八
我給點(diǎn)建議吧第一技術(shù)是要來(lái)討論的不是要來(lái)曬斗的，不管別人發(fā)的圖行不行畢竟也是一個(gè)概念~，在自己沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)現(xiàn)只是在紙上談兵的理論做下模擬測(cè)試或根本試也沒(méi)試就說(shuō)不行這是一種對(duì)提出理論者不尊重的行為。如果真的要證明這圖不行那就自己可試驗(yàn)一下如真不行這也有說(shuō)服力，第二提論者也一樣發(fā)個(gè)理論是值得支持的但在發(fā)之前也要有驗(yàn)證數(shù)據(jù)，其實(shí)在自己試驗(yàn)成功或接近成功時(shí)才向大家庭發(fā)貼推薦討論，這樣也有實(shí)質(zhì)數(shù)據(jù)支持論點(diǎn)，比如以前我在做機(jī)時(shí)想法非常多每想到一種方法總會(huì)自己試一下，這樣對(duì)個(gè)人技術(shù)是非常有益的又如如何對(duì)魚(yú)有更好的起魚(yú)效果相信大家也只會(huì)對(duì)魚(yú)機(jī)如何大功率如何改后級(jí)吧！但你想深一層如果你從另一方面去了解魚(yú)類(lèi)的生活特性才去研究魚(yú)機(jī)的改量術(shù)這樣應(yīng)該更好做出好機(jī)器，大家覺(jué)得羅非難電無(wú)鱗難電為什么我覺(jué)得不難電？這也是大家不了解羅非特性而已，只要了解它的特性就普通的垃圾機(jī)也非常好電~第二這論壇的商斗實(shí)在大厲害基本九成都是王婆賣(mài)瓜~如果要他們一下子不商斗估計(jì)很難實(shí)現(xiàn)的~畢竟討論魚(yú)機(jī)的論壇沒(méi)幾個(gè)有也沒(méi)這興旺，這里可是個(gè)大市場(chǎng)~.第三各商家們應(yīng)該對(duì)各買(mǎi)家負(fù)責(zé)不應(yīng)該夸大效果~我一朋友也在這某一商家買(mǎi)過(guò)一臺(tái)機(jī)但實(shí)際效果對(duì)一個(gè)內(nèi)行人來(lái)說(shuō)基本能以垃圾來(lái)形容~這個(gè)不是我會(huì)做機(jī)說(shuō)的，只因我另一朋友他才是真正的電魚(yú)高手~這個(gè)可是得到我村電魚(yú)界一致認(rèn)為的，這也是我這其它做魚(yú)機(jī)人也認(rèn)為的`,其實(shí)如果要靠魚(yú)機(jī)發(fā)財(cái)那沒(méi)可能，雖然一臺(tái)商品機(jī)成本不太高但其產(chǎn)量有多少呢？魚(yú)商們應(yīng)該實(shí)實(shí)際際拿出真實(shí)效果讓消費(fèi)者選擇吧！第三各位技術(shù)高的大師應(yīng)該多點(diǎn)幫一下技術(shù)不高的初學(xué)者如果不是提高知名度也應(yīng)低調(diào)一點(diǎn)這樣應(yīng)該能得到更多人的尊重，這里有沒(méi)有樂(lè)訊幾個(gè)機(jī)電論壇的友友？如果有的應(yīng)該也清楚我的為人~好了如果說(shuō)話有得罪某人的我在此先道個(gè)謙請(qǐng)不要見(jiàn)怪
廿八兄說(shuō)的太好了 。 感覺(jué)廿八也是個(gè)挺熱心，實(shí)在之人。支持了
0
回復(fù)
