前幾天弄了兩個(gè)模塊１００安１０００伏的。大家都說ＣＥ壓降很大，我就做了個(gè)電路試了一下
B1加0.5安...ＣＥ壓降為１.３伏。 B1x加０.５安ＣＥ壓降只有０.０６伏。
想問一下師傅們...兩個(gè)B哪個(gè)放大倍數(shù)高。（是達(dá)林頓管GTR）
網(wǎng)上搜不到質(zhì)料...
模塊的ＣＥ壓降問題
全部回復(fù)(24)
正序查看
倒序查看
@許多水
不是吧，不用B，而用BX。做自控機(jī)，把能量耗在激勵(lì)上，那效率是不是更低？
如果驅(qū)動(dòng)接在B上 最后一級(jí)的基極電流是經(jīng)過初級(jí)的
但這樣CE壓降就要大了很多 顯然是不利的
如果驅(qū)動(dòng)直接BX 就會(huì)白白浪費(fèi)很大的驅(qū)動(dòng)電流
效率也高不到哪里去
因?yàn)榍岸问盏胶卫蠋熕偷哪K
我確實(shí)思索了很久 但得出了一個(gè)合理的解決方案
就是驅(qū)動(dòng)接在B那里 怎么把壓降搞下拉
可以把BX那里與最后一級(jí)的三極管基極劃開
串入大家所說的下拉線圈 把這個(gè)不應(yīng)該的壓降抵消過來
思路是對(duì)的 但這是模塊啊 是不可以拆的
所以 我們就要加入分立驅(qū)動(dòng)三極管或場管
草圖晚上在上 現(xiàn)在幫人家修個(gè)機(jī)器去
0
回復(fù)
@tby2008
如果驅(qū)動(dòng)接在B上最后一級(jí)的基極電流是經(jīng)過初級(jí)的但這樣CE壓降就要大了很多顯然是不利的如果驅(qū)動(dòng)直接BX就會(huì)白白浪費(fèi)很大的驅(qū)動(dòng)電流效率也高不到哪里去因?yàn)榍岸问盏胶卫蠋熕偷哪K我確實(shí)思索了很久但得出了一個(gè)合理的解決方案就是驅(qū)動(dòng)接在B那里 怎么把壓降搞下拉可以把BX那里與最后一級(jí)的三極管基極劃開串入大家所說的下拉線圈把這個(gè)不應(yīng)該的壓降抵消過來思路是對(duì)的 但這是模塊啊是不可以拆的所以我們就要加入分立驅(qū)動(dòng)三極管或場管草圖晚上在上 現(xiàn)在幫人家修個(gè)機(jī)器去
同感....
這個(gè)電路怎么樣？
這個(gè)電路怎么樣？
0
回復(fù)
@tby2008
如果驅(qū)動(dòng)接在B上最后一級(jí)的基極電流是經(jīng)過初級(jí)的但這樣CE壓降就要大了很多顯然是不利的如果驅(qū)動(dòng)直接BX就會(huì)白白浪費(fèi)很大的驅(qū)動(dòng)電流效率也高不到哪里去因?yàn)榍岸问盏胶卫蠋熕偷哪K我確實(shí)思索了很久但得出了一個(gè)合理的解決方案就是驅(qū)動(dòng)接在B那里 怎么把壓降搞下拉可以把BX那里與最后一級(jí)的三極管基極劃開串入大家所說的下拉線圈把這個(gè)不應(yīng)該的壓降抵消過來思路是對(duì)的 但這是模塊啊是不可以拆的所以我們就要加入分立驅(qū)動(dòng)三極管或場管草圖晚上在上 現(xiàn)在幫人家修個(gè)機(jī)器去
為什么會(huì)這樣呀，好貴的模塊成了壓降問題？
大家先看看版主與冰哥怎樣用模塊：
1、用很高的電源電壓：24伏，36伏。把壓降忽略了。
2、用幾個(gè)大電流模塊并起來。大家都知道一個(gè)模塊隨著Ic的增大，壓降也會(huì)增大。
兩個(gè)或多個(gè)分擔(dān)，每個(gè)Ic相對(duì)減半以上，壓降也就減半以上。
但大家都知道他們口袋鼓呀，自然模塊就多了。
最后，要看 tby2008 怎樣解這個(gè)難題了。
0
回復(fù)
@tby2008
如果驅(qū)動(dòng)接在B上最后一級(jí)的基極電流是經(jīng)過初級(jí)的但這樣CE壓降就要大了很多顯然是不利的如果驅(qū)動(dòng)直接BX就會(huì)白白浪費(fèi)很大的驅(qū)動(dòng)電流效率也高不到哪里去因?yàn)榍岸问盏胶卫蠋熕偷哪K我確實(shí)思索了很久但得出了一個(gè)合理的解決方案就是驅(qū)動(dòng)接在B那里 怎么把壓降搞下拉可以把BX那里與最后一級(jí)的三極管基極劃開串入大家所說的下拉線圈把這個(gè)不應(yīng)該的壓降抵消過來思路是對(duì)的 但這是模塊啊是不可以拆的所以我們就要加入分立驅(qū)動(dòng)三極管或場管草圖晚上在上 現(xiàn)在幫人家修個(gè)機(jī)器去
0
回復(fù)
