今天剛剛做好利用4只單管用全橋做18kw，實(shí)驗(yàn)老化1小時(shí)，igbt溫度58度，很理想。4只單管全橋做18KW 實(shí)驗(yàn)成功 附圖
今天剛剛做好利用4只單管用全橋做18kw，實(shí)驗(yàn)老化1小時(shí)，igbt溫度58度，很理想。全部回復(fù)(68)
正序查看
倒序查看
@fsrhc
滿載輸入380V工作電流27A功率管60A
作為試驗(yàn)無可非議，作為產(chǎn)品就不能認(rèn)同。
1. 全橋電路半個(gè)周期內(nèi)管子的平均電流大約是32A，峰值電流是45A，60A的管子長期工作的可靠性不能滿足要求，一但過流保護(hù)速度或整定值選擇有點(diǎn)偏差發(fā)生輸出短路必?zé)茏印?/p>
2. 單管的集電極散熱板只有一個(gè)半大母指指甲那樣大，與模塊比效果相差不知多少，單管管子的失效率大大增加。
3. 以前已舉過例子，某企業(yè)年產(chǎn)4.5KW感應(yīng)加熱器近2000臺(tái)，用60A單管4只全橋電路，功率管年故障率為千分之十幾，改為75A/1200V模塊，近三年來功率部分故障率為零。
0
回復(fù)
,請(qǐng)問您用的那個(gè)型號(hào)的管子，具體型號(hào)，頻率是多高，價(jià)格是多少啊，謝謝@igbtsy
作為試驗(yàn)無可非議，作為產(chǎn)品就不能認(rèn)同。1.全橋電路半個(gè)周期內(nèi)管子的平均電流大約是32A，峰值電流是45A，60A的管子長期工作的可靠性不能滿足要求，一但過流保護(hù)速度或整定值選擇有點(diǎn)偏差發(fā)生輸出短路必?zé)茏印?.單管的集電極散熱板只有一個(gè)半大母指指甲那樣大，與模塊比效果相差不知多少，單管管子的失效率大大增加。3.以前已舉過例子，某企業(yè)年產(chǎn)4.5KW感應(yīng)加熱器近2000臺(tái)，用60A單管4只全橋電路，功率管年故障率為千分之十幾，改為75A/1200V模塊，近三年來功率部分故障率為零。
你這個(gè)看法我不認(rèn)同！
1，峰值電流45A，60A的管子不夠 嗎？60A是RMS100度的呢？管子是這樣標(biāo)的吧！我不確知型號(hào)何以確定不可靠。
2，單管的散熱板面積，只是與散熱器的接觸面，產(chǎn)生的是熱阻，這個(gè)熱阻在總熱阻中占什么比例，你不確定，不能斷定他就是比模塊差，模塊也是要用外在散熱器的，重點(diǎn)還是在外在散熱總面積。
3，過去的例子，你用60A四只全橋和75A模塊相比故障率，有意義嗎？相同環(huán)境不同電流，難道用75A的單管就不會(huì)是故障為零（近三年）。
我不知道樓主的會(huì)怎么樣，但是你的表述觀點(diǎn)有問題。
0
回復(fù)
