圖1作為相位檢測(cè)是對(duì)的，作為電流檢測(cè)控制功率也是對(duì)的，作為過(guò)流保護(hù)只是保護(hù)了每一個(gè)橋臂的過(guò)流，對(duì)上下管子的直通保護(hù)是無(wú)能為力了。

圖2的缺點(diǎn)是互感器中有直流分量，對(duì)下管半個(gè)周期內(nèi)的過(guò)流無(wú)法起到保護(hù)，對(duì)上下直通保護(hù)是有效可行的。

流過(guò)圖1中電流互感器的峰值電流比圖2的要大一倍,互感器體積是否會(huì)增大很多制作困難?硬件控制好橋臂是不是不會(huì)發(fā)生直通呢?

圖2為什么對(duì)下管半個(gè)周期內(nèi)的過(guò)流無(wú)法起到保護(hù)?我覺(jué)得是可以的吧.

圖1、圖2的互感器中電流峰值是一樣的，一個(gè)是電流踴表的全波、一個(gè)是半波。

圖2中下管電流沒(méi)有經(jīng)過(guò)互感器何來(lái)取樣保護(hù)？

驅(qū)動(dòng)做好后也不能保證上下管子沒(méi)有直通的機(jī)會(huì)，不信你把電壓打低些，做個(gè)輸出短路試驗(yàn)（把短路保護(hù)暫時(shí)去掉），看UCE波形就知道了。

打錯(cuò)字了，《電流踴表》應(yīng)當(dāng)是電流波形。

對(duì)于峰值電流問(wèn)題是這樣的,圖1電流互感器流過(guò)的是2個(gè)橋臂電容的電流,圖2電流互感器流過(guò)的是1個(gè)橋臂電容的電流,所以應(yīng)該是不同的.

圖2中下管電流也是從電源來(lái)的,所以我認(rèn)為能保護(hù)下管的過(guò)流.

另外請(qǐng)教一下,用圖1的方式電流互感器控制功率,在不同鍋具(比如304與430材質(zhì)),好像相位差會(huì)差別很大,是不是會(huì)復(fù)雜些?

用軟件仿真2種互感器接法,流過(guò)的電流波形見(jiàn)圖.上面的波形是與線盤串聯(lián)的,下面的波形是接在高壓邊的.峰值是不同的

半橋有3種接法：

1. 大電容分壓法，由大的電解電容分壓提供一個(gè)理想的中點(diǎn)電壓，另有諧振電容與線圈相串聯(lián)。

2.. 由諧振電容兼顧分壓電容，既是諧振電容又作為想象中的分壓電容。

3. OTL接法，類似于OTL音頻功率放大器。

圖1、圖2沒(méi)有畫出完整的電路，你的仿真還能完全正確嗎？用示波器看電流波形不是更加直觀、正確嗎？

仿真使用的是(2.. 由諧振電容兼顧分壓電容，既是諧振電容又作為想象中的分壓電容。)

請(qǐng)問(wèn)這幾種方法哪種好些?

我現(xiàn)在對(duì)半橋電路的工作原理還在學(xué)習(xí)中,一直都是通過(guò)仿真理解電路的工作.

很感謝各位大師指點(diǎn),我會(huì)認(rèn)真理解所說(shuō)的見(jiàn)解.

正在學(xué)習(xí)半橋電路,希望對(duì)電路多些理解.對(duì)鎖相還不熟悉.

感覺(jué)圖1的接法較好,檢測(cè)的信號(hào)可以用于更多的控制.不知在實(shí)際應(yīng)用中哪種用的更多?

這是3KW/10KW通用半橋板子，吸收板上有二只互感器。過(guò)流及相位檢測(cè)是分開(kāi)的。過(guò)流檢測(cè)對(duì)每個(gè)橋臂中的管子都有保護(hù)，并且有上下直通保護(hù)，每臺(tái)機(jī)都要做輸出完全短路的試驗(yàn)及檢驗(yàn)。