我們都是估算的。有時(shí)候都沒(méi)去計(jì)算。

磁芯損耗計(jì)算的話，誤差都較大；測(cè)量的話比較靠譜，但比較精確的儀器又是非常貴的。

計(jì)算的話既費(fèi)時(shí)又費(fèi)力，好不容易計(jì)算出來(lái)的結(jié)果還不太準(zhǔn)確

最直接有效的方法是橫向比較，直接上機(jī)在同樣的條件下測(cè)試溫升，然后將各個(gè)測(cè)試參數(shù)進(jìn)行逆向計(jì)算

即使這樣得到的結(jié)果，還只能是個(gè)大概值，因?yàn)檫€有很多的實(shí)際因素我們沒(méi)有考慮進(jìn)來(lái)

參考供應(yīng)商提供的公式和損耗曲線，得一個(gè)近似的值就夠了

        要精確測(cè)量磁心損耗是要費(fèi)大力氣的，首先磁心的損耗是建立在實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上的沒(méi)有大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)就不可能有精確地計(jì)算，這就是為什么大家認(rèn)為計(jì)算可能與實(shí)際有較大的出入，同樣的磁心尺寸，不同生產(chǎn)廠家這個(gè)數(shù)據(jù)不同，國(guó)內(nèi)磁心生產(chǎn)廠家又不做這項(xiàng)工作，使用單位更不可能做這項(xiàng)工作，大家都不從這方面努力，怎么可能有精確的計(jì)算。國(guó)外只有大的磁心生產(chǎn)廠家能提供這方面的數(shù)據(jù)。

最直接有效的方法是橫向比較，直接上機(jī)在同樣的條件下測(cè)試溫升，然后將各個(gè)測(cè)試參數(shù)進(jìn)行逆向計(jì)算。

這樣的方法是行之有效的，但橫向比較的前提是你做過(guò)類似的變壓器，而且測(cè)試數(shù)據(jù)比較全面，一個(gè)人不管你工作經(jīng)歷多么豐富，你不可能做過(guò)全系列變壓器，因此你做過(guò)的工作可橫向比較，沒(méi)有做過(guò)的工作無(wú)法橫向比較。軟件不同他必須滿足全系列鐵心的要求，一些變壓器軟件編者吹噓他的軟件好，可想而知。

現(xiàn)在的實(shí)際狀況，我們發(fā)現(xiàn)即使是一線的大廠，實(shí)際每個(gè)批次的磁芯還是有蠻大的區(qū)別的，那么，如何界定行與不行，什么是好壞的分界呢，或者說(shuō)，怎么去確定磁芯每次到貨的允收與否的一個(gè)量化判定呢？？？

單純的電感或者B-H曲線是確定是不可靠的，大部分廠商都是抄TDK之類廠商的曲線，可是，如果沒(méi)有對(duì)損耗的一個(gè)量化判定，一旦CORE出問(wèn)題裝機(jī)，就是批量的問(wèn)題，怎么規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)磁芯廠家提供的參數(shù)做再確認(rèn)呢？？？

區(qū)別是有的，不過(guò)也沒(méi)那么夸張了

自己在設(shè)計(jì)的時(shí)候適當(dāng)?shù)牧粢恍┯嗔烤涂梢粤?/p>

可用專用的磁芯功耗測(cè)試儀，可這儀器不是一般廠家能消費(fèi)的起的哦

如果是要精確的計(jì)算是不行了。。

這個(gè)儀器雖說(shuō)有國(guó)產(chǎn)的，但價(jià)格依然不菲~~

鐵心（磁心）的損耗，低頻的能做到精確計(jì)算，硅鋼片生產(chǎn)廠家有限，實(shí)現(xiàn)不難，但那么多鐵心片生產(chǎn)廠家只有東駿做了這些工作（徐稜在這方面做了很多工作），高頻磁心生產(chǎn)廠家那么多，配方又不一樣，沒(méi)有一個(gè)生產(chǎn)廠家會(huì)做這一工作。

你可用一些仿真軟件估計(jì)一下，可以模擬損耗大小。

自己在設(shè)計(jì)的時(shí)候適當(dāng)?shù)牧粢恍┯嗔烤涂梢粤?，這句話說(shuō)到點(diǎn)子上了，但該留多大這是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題了。

是啊，這個(gè)可能就要在平時(shí)測(cè)試的多積累了。

仿真+計(jì)算

你這里的高頻低頻如何界定？而且你說(shuō)的精確計(jì)算，與哪個(gè)比較？如何得知計(jì)算出來(lái)的就是精確的？