中村訴訟 LED發(fā)展進(jìn)程中大事件---中村訴訟
全部回復(fù)(5)
正序查看
倒序查看
@qdbs888
[圖片]藍(lán)色LED專利訴訟
中村訴訟
【LED術(shù)語】
圍繞藍(lán)色L E D的開發(fā)者、美國加州大學(xué)圣塔巴巴拉分校（University of California，Santa Barbara，UCSB）中村修二教授在日亞化學(xué)工業(yè)工作期間所發(fā)明專利的“正當(dāng)價(jià)格”，中村在2001年8月23日至2005年1月11日的約3年零5個月時(shí)間里與日亞化學(xué)工業(yè)展開了專利訴訟。該訴訟最終于2005年1月11日以和解的形式結(jié)束。
在中村專利訴訟中，中村本著“提高技術(shù)人員地位”的理念以個人挑戰(zhàn)企業(yè)。他要求法院認(rèn)可GaN類發(fā)光元件專利（專利第2628404號，以下簡稱404專利）的專利權(quán)應(yīng)該屬于他本人。在東京地方法院進(jìn)行的一審判決中，裁定引起糾紛的404專利的正當(dāng)價(jià)格約為604億日元，而后來在上訴審理直至和解時(shí)認(rèn)定中村在日亞化學(xué)工業(yè)工作期間發(fā)明專利的正當(dāng)價(jià)格等共計(jì)約為6億日元（不包括延遲利息），較一審出現(xiàn)大幅減額。對此，日本的電視和報(bào)紙等眾多機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)表評論，稱正當(dāng)價(jià)格的減幅過大、對中村實(shí)際與專利有多大關(guān)系的判斷尚不明確狀態(tài)下就結(jié)束審理表示遺憾等。而另一方面，也出現(xiàn)了稱贊中村的觀點(diǎn)。繼中村專利訴訟開始之后，社會對于技術(shù)人員的待遇的關(guān)注度越來越高，日亞化學(xué)工業(yè)以外的企業(yè)也不斷出現(xiàn)圍繞正當(dāng)價(jià)格的支付與前員工發(fā)生訴訟的事例，不僅接二連三地出現(xiàn)了修改專利獎勵制度的企業(yè)，甚至導(dǎo)致規(guī)定正當(dāng)價(jià)格的日本專利法第35條也做了修訂。
認(rèn)為日本“無法憑借知識產(chǎn)權(quán)立國”的人超過半數(shù) |
《日經(jīng)電子》以眾多將中村訴訟作為自己切身問題而進(jìn)行關(guān)注的技術(shù)人員為對象，在達(dá)成和解后立即實(shí)施了問卷調(diào)查，調(diào)查了中村訴訟的影響以及技術(shù)人員眼中的專利地位的變化等。認(rèn)為中村訴訟“有意義”的占89％，認(rèn)為在發(fā)明中技術(shù)人員的貢獻(xiàn)度“應(yīng)該在5％～20％的范圍內(nèi)”的意見最多。另外，認(rèn)為“日本今后無法憑借知識產(chǎn)權(quán)立國”的意見上升至52％，由此可以看出，圍繞專利，日本還存在著堆積如山的課題。
0
回復(fù)
@qdbs888
中村訴訟【LED術(shù)語】 圍繞藍(lán)色LED的開發(fā)者、美國加州大學(xué)圣塔巴巴拉分校（UniversityofCalifornia，SantaBarbara，UCSB）中村修二教授在日亞化學(xué)工業(yè)工作期間所發(fā)明專利的“正當(dāng)價(jià)格”，中村在2001年8月23日至2005年1月11日的約3年零5個月時(shí)間里與日亞化學(xué)工業(yè)展開了專利訴訟。該訴訟最終于2005年1月11日以和解的形式結(jié)束?！ ≡谥写鍖＠V訟中，中村本著“提高技術(shù)人員地位”的理念以個人挑戰(zhàn)企業(yè)。他要求法院認(rèn)可GaN類發(fā)光元件專利（專利第2628404號，以下簡稱404專利）的專利權(quán)應(yīng)該屬于他本人。在東京地方法院進(jìn)行的一審判決中，裁定引起糾紛的404專利的正當(dāng)價(jià)格約為604億日元，而后來在上訴審理直至和解時(shí)認(rèn)定中村在日亞化學(xué)工業(yè)工作期間發(fā)明專利的正當(dāng)價(jià)格等共計(jì)約為6億日元（不包括延遲利息），較一審出現(xiàn)大幅減額。對此，日本的電視和報(bào)紙等眾多機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)表評論，稱正當(dāng)價(jià)格的減幅過大、對中村實(shí)際與專利有多大關(guān)系的判斷尚不明確狀態(tài)下就結(jié)束審理表示遺憾等。而另一方面，也出現(xiàn)了稱贊中村的觀點(diǎn)。繼中村專利訴訟開始之后，社會對于技術(shù)人員的待遇的關(guān)注度越來越高，日亞化學(xué)工業(yè)以外的企業(yè)也不斷出現(xiàn)圍繞正當(dāng)價(jià)格的支付與前員工發(fā)生訴訟的事例，不僅接二連三地出現(xiàn)了修改專利獎勵制度的企業(yè)，甚至導(dǎo)致規(guī)定正當(dāng)價(jià)格的日本專利法第35條也做了修訂。認(rèn)為日本“無法憑借知識產(chǎn)權(quán)立國”的人超過半數(shù)參加調(diào)查的人數(shù)為1181人。通過《日經(jīng)電子》的郵件發(fā)送服務(wù)于2005年1月14日～18日在“Tech-On！”網(wǎng)站上回收答案?！ 度战?jīng)電子》以眾多將中村訴訟作為自己切身問題而進(jìn)行關(guān)注的技術(shù)人員為對象，在達(dá)成和解后立即實(shí)施了問卷調(diào)查，調(diào)查了中村訴訟的影響以及技術(shù)人員眼中的專利地位的變化等。認(rèn)為中村訴訟“有意義”的占89％，認(rèn)為在發(fā)明中技術(shù)人員的貢獻(xiàn)度“應(yīng)該在5％～20％的范圍內(nèi)”的意見最多。另外，認(rèn)為“日本今后無法憑借知識產(chǎn)權(quán)立國”的意見上升至52％，由此可以看出，圍繞專利，日本還存在著堆積如山的課題。
藍(lán)色LED專利訴訟
【LED術(shù)語】
圍繞GaN類藍(lán)色LED的相關(guān)專利，大型LED廠商曾在日本以及海外展開過訴訟。1996年日亞化學(xué)工業(yè)以豐田合成侵犯了該公司專利為由對后者提起訴訟，為了與之對抗，豐田合成也起訴了日亞化學(xué)工業(yè)，此后便展開了有關(guān)侵害專利以及要求對方專利無效的訴訟。不僅針對豐田合成，日亞化學(xué)工業(yè)還與美國科銳（Cree），臺灣晶元光電（Epistar）和億光電子（Everlight Electronics）以及韓國首爾半導(dǎo)體（Seoul Semiconductor）等展開了訴訟。
訴訟對象也不僅局限于藍(lán)色LED，還包括白色LED和GaN類半導(dǎo)體激光器（藍(lán)紫色半導(dǎo)體激光器等）。在業(yè)界先行量產(chǎn)藍(lán)色LED和白色LED的日亞化學(xué)工業(yè)按照“出售產(chǎn)品但不出售專利”的方針，拒絕提供該公司的專利授權(quán)。
不過，進(jìn)入2002年以后，這種狀況出現(xiàn)了很大的改變。日亞化學(xué)工業(yè)首先開始向西鐵城電子授權(quán)提供白色LED的相關(guān)專利；2002年6月與德國歐司朗（OSRAM GmbH）及該公司的集團(tuán)公司就GaN類發(fā)光元件的專利簽訂了交叉授權(quán)合同；2002年9月結(jié)束了與豐田合成持續(xù)了6年之久的專利侵害訴訟。2002年10月與美國Lumileds Lighting, LLC（現(xiàn)為飛利浦照明）簽訂了交叉授權(quán)合同，同年11月與Cree達(dá)成和解，并簽訂了交叉授權(quán)合同。由此，以日亞化學(xué)工業(yè)為核心，豐田合成、歐司朗、飛利浦照明以及科銳等大型LED廠商之間建立了合作關(guān)系。
之后，日亞化學(xué)工業(yè)與亞洲的LED廠商之間的專利糾紛仍在繼續(xù)，不過2009年2月，日亞化學(xué)工業(yè)與韓國大型LED廠商首爾半導(dǎo)體達(dá)成和解，并簽訂了交叉授權(quán)合同。
0
回復(fù)
@qdbs888
藍(lán)色LED專利訴訟【LED術(shù)語】 圍繞GaN類藍(lán)色LED的相關(guān)專利，大型LED廠商曾在日本以及海外展開過訴訟。1996年日亞化學(xué)工業(yè)以豐田合成侵犯了該公司專利為由對后者提起訴訟，為了與之對抗，豐田合成也起訴了日亞化學(xué)工業(yè)，此后便展開了有關(guān)侵害專利以及要求對方專利無效的訴訟。不僅針對豐田合成，日亞化學(xué)工業(yè)還與美國科銳（Cree），臺灣晶元光電（Epistar）和億光電子（EverlightElectronics）以及韓國首爾半導(dǎo)體（SeoulSemiconductor）等展開了訴訟?！ ≡V訟對象也不僅局限于藍(lán)色LED，還包括白色LED和GaN類半導(dǎo)體激光器（藍(lán)紫色半導(dǎo)體激光器等）。在業(yè)界先行量產(chǎn)藍(lán)色LED和白色LED的日亞化學(xué)工業(yè)按照“出售產(chǎn)品但不出售專利”的方針，拒絕提供該公司的專利授權(quán)?！ 〔贿^，進(jìn)入2002年以后，這種狀況出現(xiàn)了很大的改變。日亞化學(xué)工業(yè)首先開始向西鐵城電子授權(quán)提供白色LED的相關(guān)專利；2002年6月與德國歐司朗（OSRAMGmbH）及該公司的集團(tuán)公司就GaN類發(fā)光元件的專利簽訂了交叉授權(quán)合同；2002年9月結(jié)束了與豐田合成持續(xù)了6年之久的專利侵害訴訟。2002年10月與美國LumiledsLighting,LLC（現(xiàn)為飛利浦照明）簽訂了交叉授權(quán)合同，同年11月與Cree達(dá)成和解，并簽訂了交叉授權(quán)合同。由此，以日亞化學(xué)工業(yè)為核心，豐田合成、歐司朗、飛利浦照明以及科銳等大型LED廠商之間建立了合作關(guān)系。進(jìn)入21世紀(jì)后，市場與企業(yè)紛爭發(fā)生了變化自日亞化學(xué)工業(yè)1993年上市藍(lán)色LED，直至2002年與豐田合成達(dá)成和解為止?！ ≈?，日亞化學(xué)工業(yè)與亞洲的LED廠商之間的專利糾紛仍在繼續(xù)，不過2009年2月，日亞化學(xué)工業(yè)與韓國大型LED廠商首爾半導(dǎo)體達(dá)成和解，并簽訂了交叉授權(quán)合同。
外延生長（epitaxial growth）
在基片上生長結(jié)晶軸相互一致的結(jié)晶層的技術(shù)。用于制作沒有雜質(zhì)和缺陷的結(jié)晶層。包括在基片上與氣體發(fā)生反應(yīng)以積累結(jié)晶層的VPE（氣相生長）法、以及與溶液相互接觸以生長結(jié)晶相的LPE（液相生長）法等。
藍(lán)色LED、白色LED以及藍(lán)紫色半導(dǎo)體激光器等GaN類發(fā)光元件一般采用VPE法之一的MOCVD（Metal Organic Chemical Vapor Deposition）法進(jìn)行生產(chǎn)。MOCVD采用有機(jī)金屬氣體等作為原料。藍(lán)色LED在藍(lán)寶石基片和SiC基片上，藍(lán)紫色半導(dǎo)體激光器在GaN基片上使用MOCVD裝置使得GaN類半導(dǎo)體層形成外延生長。
“404專利”的內(nèi)容 |
中村修二就其在日亞化學(xué)工業(yè)工作時(shí)所發(fā)明專利的“正當(dāng)價(jià)格”與日亞化學(xué)工業(yè)展開的訴訟中所涉及的GaN類發(fā)光元件專利（專利第2628404號，以下稱404專利）就是外延生長GaN類半導(dǎo)體層技術(shù)的相關(guān)專利。404專利是與在藍(lán)寶石基片表面附近封入原料氣體的技術(shù)。其特點(diǎn)是，在生長GaN類半導(dǎo)體膜的基片（藍(lán)寶石基片等）表面沿水平方向通入原料氣體，同時(shí)為了將原料氣體固定在基片表面，還沿垂直方向向基片表面通入非活性氣體。
0
回復(fù)
