我給一家企業(yè)裝了一臺(tái) 40KW的加熱后 沒幾天供電區(qū)的人來了 說因?yàn)楣β室驍?shù)的問題罰款二千
不知道和這機(jī)器有沒有關(guān)系 大家有沒有遇到過
關(guān)于安裝電磁加熱 感性負(fù)載功率因數(shù)的問題。。。。。。
全部回復(fù)(11)
正序查看
倒序查看
@米山人家
三相整流電路的功率因數(shù)本來就很低的，不同于單相電路，能進(jìn)行PFC校正，三相整流電路的PFC校正極其困難，即使能做到，PFC部分成本也遠(yuǎn)高于那個(gè)40KW的感應(yīng)加熱電源大功率的三相感應(yīng)加熱電源確實(shí)會(huì)讓電網(wǎng)質(zhì)量急劇惡化只是奇怪，供電局是通過什么技術(shù)手段查出來，是他們這家的問題呢
不是有功率因數(shù)補(bǔ)償?shù)碾娙莨駟幔烤筒荒苎a(bǔ)償上去嗎？電動(dòng)機(jī)功率因數(shù)低可以通過電容補(bǔ)償，感應(yīng)加熱真的不行？看來明天趕緊要做個(gè)實(shí)驗(yàn)， 不要讓這樣的事再發(fā)生。
0
回復(fù)
@ajhxc
不是有功率因數(shù)補(bǔ)償?shù)碾娙莨駟?？就不能補(bǔ)償上去嗎？電動(dòng)機(jī)功率因數(shù)低可以通過電容補(bǔ)償，感應(yīng)加熱真的不行？看來明天趕緊要做個(gè)實(shí)驗(yàn)，不要讓這樣的事再發(fā)生。
感應(yīng)加熱沒有開機(jī)時(shí)（內(nèi)部電路已接通，只是沒有開激勵(lì)，相當(dāng)于有電容接入電路），功率因數(shù)是容性的0.9，開機(jī)后功率因數(shù)是感性的0.94。怎么會(huì)罰款呢？
供電局在用戶配電房裝有功率因數(shù)表，用戶應(yīng)當(dāng)備有電容柜，可以自動(dòng)切換，當(dāng)功率因數(shù)低于規(guī)定的0.85時(shí)電容柜自動(dòng)投入工作，除非用戶省錢不裝電容柜，又不監(jiān)測功率因素，那罰款是逃不掉的，現(xiàn)在都是遠(yuǎn)程抄表了。一旦功率因素低，自動(dòng)記錄，計(jì)時(shí)計(jì)費(fèi)罰款。
0
回復(fù)
@ajhxc
不是有功率因數(shù)補(bǔ)償?shù)碾娙莨駟?？就不能補(bǔ)償上去嗎？電動(dòng)機(jī)功率因數(shù)低可以通過電容補(bǔ)償，感應(yīng)加熱真的不行？看來明天趕緊要做個(gè)實(shí)驗(yàn)，不要讓這樣的事再發(fā)生。
無功補(bǔ)償柜能夠補(bǔ)償感應(yīng)加熱設(shè)備？沒有作用的。感應(yīng)加熱的功率因數(shù)問題不是因?yàn)楦行?，容性之說，感性容性那是感應(yīng)加熱電源內(nèi)部的事。對輸入電源來講，無功損耗是因?yàn)檎餍载?fù)載造成的電流諧波所致，這對任何一種整流負(fù)載（以電容儲(chǔ)能方式）都是存在的?？刹捎秒娍蛊鞣绞?/p>
0
回復(fù)
@wangjinchao
無功補(bǔ)償柜能夠補(bǔ)償感應(yīng)加熱設(shè)備？沒有作用的。感應(yīng)加熱的功率因數(shù)問題不是因?yàn)楦行?，容性之說，感性容性那是感應(yīng)加熱電源內(nèi)部的事。對輸入電源來講，無功損耗是因?yàn)檎餍载?fù)載造成的電流諧波所致，這對任何一種整流負(fù)載（以電容儲(chǔ)能方式）都是存在的?？刹捎秒娍蛊鞣绞?/span>
那還是感應(yīng)加熱設(shè)備輸入端沒有裝電源濾波器的原因。是諧波干擾了功率因數(shù)表，不是所謂的功率因數(shù)有多大的問題。
有一朋友做了臺(tái)塑機(jī)感應(yīng)加熱設(shè)備，結(jié)果用戶發(fā)現(xiàn)電表比原先的快了許多，反而《不省電》，來詢問，我把我商用電磁灶上的電源濾波板給了一塊讓他裝在設(shè)備的電源輸入端，就正常了，節(jié)電多少明顯的反映出來了。
在本論壇中所看到的貼出的一些機(jī)子圖片，絕大多數(shù)沒有裝電源濾波器，特別是功率大的機(jī)子，電源濾波器部分占的體積及成本是不小的，但是很多人都省了。很多逆變焊機(jī)，UPS都省了輸入端的電源濾波器，當(dāng)然都是不正規(guī)的生產(chǎn)單位生產(chǎn)的，否則當(dāng)?shù)丶夹g(shù)監(jiān)督局是不會(huì)讓你通過生產(chǎn)許可的，國家規(guī)定凡是電子產(chǎn)品都要通過電磁兼容性檢驗(yàn)。
0
回復(fù)
如果用另一角度看,可能你是被忽悠了
以技術(shù)角度來說, 有下推論
1.模擬機(jī)幾乎工作在 ZVS ZCS 下,這工作功因會(huì)大於 0.85 以上
2.40KW 感應(yīng)機(jī)換算電流是62A,一個(gè)塑料擠出機(jī)電遠(yuǎn)比這大,也就是想要把功因拉低到0.85下實(shí)際上還真不容易.
3.假設(shè)塑料機(jī)是120A,那感應(yīng)機(jī)是他1/2,感應(yīng)機(jī)平均效率80%,20%假設(shè)都是在功因損失,如此計(jì)算 62*0.2=12.4A,又 12.4/(120+62)=6.8%, 也就是你的感應(yīng)機(jī)最大只影響原電力6.8%.(先假設(shè)它門公司只有一臺(tái) 塑料擠出機(jī),也假設(shè)你的感應(yīng)機(jī)損失完全是功因損失)
4.如3如果感應(yīng)機(jī)完全是功因損失也就代表把功因補(bǔ)好既可達(dá)100%(那是不可能的)
5.依3她們公司為生存絕對不會(huì)只有依臺(tái)塑料機(jī),如果是一臺(tái)塑料機(jī)那以沒改的必要
6.依上述分析,只有下列答案
a.罰單不是功因罰單,應(yīng)該是諧波罰單
b.他們公司原本功因已很低了,因?yàn)槟愕臋C(jī)器裝上去根本沒能力影響他們功因.,
c.風(fēng)頭上,剛好他們公司被抓來立業(yè)績.
結(jié)論 : 你運(yùn)氣太差了 ........
0
回復(fù)
@irex
如果用另一角度看,可能你是被忽悠了以技術(shù)角度來說,有下推論1.模擬機(jī)幾乎工作在ZVSZCS下,這工作功因會(huì)大於0.85以上2.40KW感應(yīng)機(jī)換算電流是62A,一個(gè)塑料擠出機(jī)電遠(yuǎn)比這大,也就是想要把功因拉低到0.85下實(shí)際上還真不容易.3.假設(shè)塑料機(jī)是120A,那感應(yīng)機(jī)是他1/2,感應(yīng)機(jī)平均效率80%,20%假設(shè)都是在功因損失,如此計(jì)算62*0.2=12.4A,又12.4/(120+62)=6.8%,也就是你的感應(yīng)機(jī)最大只影響原電力6.8%.(先假設(shè)它門公司只有一臺(tái)塑料擠出機(jī),也假設(shè)你的感應(yīng)機(jī)損失完全是功因損失)4.如3如果感應(yīng)機(jī)完全是功因損失也就代表把功因補(bǔ)好既可達(dá)100%(那是不可能的)5.依3她們公司為生存絕對不會(huì)只有依臺(tái)塑料機(jī),如果是一臺(tái)塑料機(jī)那以沒改的必要6.依上述分析,只有下列答案a.罰單不是功因罰單,應(yīng)該是諧波罰單b.他們公司原本功因已很低了,因?yàn)槟愕臋C(jī)器裝上去根本沒能力影響他們功因.,c.風(fēng)頭上,剛好他們公司被抓來立業(yè)績. 結(jié)論:你運(yùn)氣太差了........
正解
0
回復(fù)
@irex
如果用另一角度看,可能你是被忽悠了以技術(shù)角度來說,有下推論1.模擬機(jī)幾乎工作在ZVSZCS下,這工作功因會(huì)大於0.85以上2.40KW感應(yīng)機(jī)換算電流是62A,一個(gè)塑料擠出機(jī)電遠(yuǎn)比這大,也就是想要把功因拉低到0.85下實(shí)際上還真不容易.3.假設(shè)塑料機(jī)是120A,那感應(yīng)機(jī)是他1/2,感應(yīng)機(jī)平均效率80%,20%假設(shè)都是在功因損失,如此計(jì)算62*0.2=12.4A,又12.4/(120+62)=6.8%,也就是你的感應(yīng)機(jī)最大只影響原電力6.8%.(先假設(shè)它門公司只有一臺(tái)塑料擠出機(jī),也假設(shè)你的感應(yīng)機(jī)損失完全是功因損失)4.如3如果感應(yīng)機(jī)完全是功因損失也就代表把功因補(bǔ)好既可達(dá)100%(那是不可能的)5.依3她們公司為生存絕對不會(huì)只有依臺(tái)塑料機(jī),如果是一臺(tái)塑料機(jī)那以沒改的必要6.依上述分析,只有下列答案a.罰單不是功因罰單,應(yīng)該是諧波罰單b.他們公司原本功因已很低了,因?yàn)槟愕臋C(jī)器裝上去根本沒能力影響他們功因.,c.風(fēng)頭上,剛好他們公司被抓來立業(yè)績. 結(jié)論:你運(yùn)氣太差了........
哈哈，分析透徹！不是功率因數(shù)沒做好，是關(guān)系沒搞好！
0
回復(fù)
