單管做25KW 太大膽了
如題，現(xiàn)在深圳那邊已經(jīng)有人用單管做25KW ，不知道大家如何看。
全部回復(fù)(29)
正序查看
倒序查看
@4205250873
做全橋4個(gè)管子也整不出來(lái)25KW吧，1200V的管子電流最大也才40A的?？隙ㄊ鞘敲拷M幾個(gè)管子并聯(lián)的，跟電焊機(jī)一樣的?？隙煽啃蕴?，為了將成本多賺錢(qián)，夠大膽的。其實(shí)兩個(gè)模塊也不太貴，便宜的總共5白多而已，何必把市場(chǎng)越搞越爛。
低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)就走上了這條路。
1. 家里的電水壺水開(kāi)后不跳了，是氣壓開(kāi)關(guān)壞了。打開(kāi)檢查是彈簧銅片及膠木件材質(zhì)問(wèn)題所導(dǎo)致，完全可以用好一點(diǎn)的材質(zhì)而不會(huì)有這種故障。
2..一臺(tái)鴻運(yùn)扇用二年不轉(zhuǎn)了，是分相電容開(kāi)路，普通的CBB電容其電極是夾在電容紙內(nèi)引出，怎么能通過(guò)大電流呢？通過(guò)小于1A的電流都經(jīng)受不起長(zhǎng)期的考驗(yàn)。換了兩面端封工藝的耐電流幾十安培的IGBT專(zhuān)用吸收電容，可以一勞永益了。
類(lèi)似例子身太多了，不是產(chǎn)品做不好，而是低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果?；叵肫稹杜Ｄ虒幙傻谷牒＠?，也不降價(jià)》和為了擴(kuò)大市場(chǎng)份額降價(jià)銷(xiāo)售在牛奶中摻入三聚氰氨，蒙混過(guò)關(guān)蛋白質(zhì)含量，這二個(gè)不同的做法值得深思。
0
回復(fù)
@igbtsy
低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)就走上了這條路。1.家里的電水壺水開(kāi)后不跳了，是氣壓開(kāi)關(guān)壞了。打開(kāi)檢查是彈簧銅片及膠木件材質(zhì)問(wèn)題所導(dǎo)致，完全可以用好一點(diǎn)的材質(zhì)而不會(huì)有這種故障。2..一臺(tái)鴻運(yùn)扇用二年不轉(zhuǎn)了，是分相電容開(kāi)路，普通的CBB電容其電極是夾在電容紙內(nèi)引出，怎么能通過(guò)大電流呢？通過(guò)小于1A的電流都經(jīng)受不起長(zhǎng)期的考驗(yàn)。換了兩面端封工藝的耐電流幾十安培的IGBT專(zhuān)用吸收電容，可以一勞永益了。類(lèi)似例子身太多了，不是產(chǎn)品做不好，而是低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果?；叵肫稹杜Ｄ虒幙傻谷牒＠?，也不降價(jià)》和為了擴(kuò)大市場(chǎng)份額降價(jià)銷(xiāo)售在牛奶中摻入三聚氰氨，蒙混過(guò)關(guān)蛋白質(zhì)含量，這二個(gè)不同的做法值得深思。
說(shuō)得很對(duì)，現(xiàn)狀就是這樣，不把質(zhì)量先搞好，而是先賺到錢(qián)再說(shuō)。
0
回復(fù)
在這看到許多人發(fā)言,實(shí)際上可以看出許多人只憑自己感覺(jué)論斷,卻無(wú)法提出原因,以技術(shù)角度來(lái)說(shuō)這樣不好
下面我們提出概略計(jì)算
以60N100來(lái)說(shuō) Icm(1KHz)=120A 如果我門(mén)溫昇在 85度,此時(shí)ICM我們?nèi)?80A
如果版主所說(shuō)廠商其機(jī)器是用於炮統(tǒng)加熱,那負(fù)載因該是三鉻鋼,其磁載係數(shù)為9%(保溫棉厚度15mm-25mm)
現(xiàn)在我門(mén)來(lái)計(jì)算可行性
20KW/380V 其入電為31A
磁載為9% 則其高頻電流為 31/0.09=344A
廠商設(shè)計(jì)為半橋或全橋 則其上下臂電流唯一半 既為344/2=172A
IGBT 必須使用 172/80=2.15 顆
所以 一臂IGBT 可以使用 2-3顆
最後可以算出 半橋使用 4-6顆 全橋使用 8-12 顆 (60N100)
再來(lái)就是散熱片取決與風(fēng)扇, 這就跟使用場(chǎng)合有關(guān)
所以,使用單管是可行的, 但必須要對(duì)高頻電流 (不是入電電流)進(jìn)行監(jiān)控既可
0
回復(fù)
@irex
在這看到許多人發(fā)言,實(shí)際上可以看出許多人只憑自己感覺(jué)論斷,卻無(wú)法提出原因,以技術(shù)角度來(lái)說(shuō)這樣不好下面我們提出概略計(jì)算以60N100來(lái)說(shuō)Icm(1KHz)=120A如果我門(mén)溫昇在85度,此時(shí)ICM我們?nèi)?0A如果版主所說(shuō)廠商其機(jī)器是用於炮統(tǒng)加熱,那負(fù)載因該是三鉻鋼,其磁載係數(shù)為9%(保溫棉厚度15mm-25mm)現(xiàn)在我門(mén)來(lái)計(jì)算可行性20KW/380V其入電為31A磁載為9%則其高頻電流為31/0.09=344A廠商設(shè)計(jì)為半橋或全橋則其上下臂電流唯一半 既為344/2=172AIGBT必須使用172/80=2.15顆所以一臂IGBT可以使用2-3顆最後可以算出 半橋使用4-6顆 全橋使用8-12顆 (60N100)再來(lái)就是散熱片取決與風(fēng)扇,這就跟使用場(chǎng)合有關(guān)所以,使用單管是可行的,但必須要對(duì)高頻電流(不是入電電流)進(jìn)行監(jiān)控既可
并不反對(duì)其可行性，無(wú)非是多只單管并聯(lián)。作為可靠性就不可取，省了三四百元錢(qián)成本，出了一次故障，還不夠售后服務(wù)的一趟路費(fèi)。
0
回復(fù)
@irex
在這看到許多人發(fā)言,實(shí)際上可以看出許多人只憑自己感覺(jué)論斷,卻無(wú)法提出原因,以技術(shù)角度來(lái)說(shuō)這樣不好下面我們提出概略計(jì)算以60N100來(lái)說(shuō)Icm(1KHz)=120A如果我門(mén)溫昇在85度,此時(shí)ICM我們?nèi)?0A如果版主所說(shuō)廠商其機(jī)器是用於炮統(tǒng)加熱,那負(fù)載因該是三鉻鋼,其磁載係數(shù)為9%(保溫棉厚度15mm-25mm)現(xiàn)在我門(mén)來(lái)計(jì)算可行性20KW/380V其入電為31A磁載為9%則其高頻電流為31/0.09=344A廠商設(shè)計(jì)為半橋或全橋則其上下臂電流唯一半 既為344/2=172AIGBT必須使用172/80=2.15顆所以一臂IGBT可以使用2-3顆最後可以算出 半橋使用4-6顆 全橋使用8-12顆 (60N100)再來(lái)就是散熱片取決與風(fēng)扇,這就跟使用場(chǎng)合有關(guān)所以,使用單管是可行的,但必須要對(duì)高頻電流(不是入電電流)進(jìn)行監(jiān)控既可
【最後可以算出 半橋使用 4-6顆 全橋使用 8-12 顆 (60N100)】
在同樣的功率條件下應(yīng)該是半橋架構(gòu)的IGBT需要的電流比全橋要大
0
回復(fù)
@yhxxm60
【最後可以算出 半橋使用4-6顆 全橋使用8-12顆 (60N100)】 在同樣的功率條件下應(yīng)該是半橋架構(gòu)的IGBT需要的電流比全橋要大
這有一各表徵誤會(huì)
1.同功率下全橋功率會(huì)比半橋2倍, 這是指表現(xiàn)2倍, 但如果以全橋只要輸入電流一半就是半橋相等功率那是錯(cuò)誤,因?yàn)?/2電流跟滿電流磁載率不同.(磁力線非線性),因?yàn)槭褂脠?chǎng)合是感應(yīng)加熱.
2.全橋要比半橋多一倍IGBT,但是表現(xiàn)功是半橋一倍,但數(shù)字可能是 0.5 - 15 都有可能.因?yàn)槿缟辖忉?
3.感應(yīng)加熱不能以入電功率代表機(jī)器功率,這只是參考,應(yīng)該以相對(duì)負(fù)載消耗功率為依據(jù).
4.使用單顆IGBT是商業(yè)與技術(shù)結(jié)合自然表現(xiàn),以技術(shù)角度我門(mén)必需去欣賞與思考,就如現(xiàn)在電瓶車(chē)控制器與充電器因?yàn)楹?jiǎn)化而價(jià)格低到不行,但是卻非常耐用,這是經(jīng)過(guò)許多許多工程人員與廠商大膽投入的結(jié)果.
0
回復(fù)
@irex
這有一各表徵誤會(huì)1.同功率下全橋功率會(huì)比半橋2倍,這是指表現(xiàn)2倍,但如果以全橋只要輸入電流一半就是半橋相等功率那是錯(cuò)誤,因?yàn)?/2電流跟滿電流磁載率不同.(磁力線非線性),因?yàn)槭褂脠?chǎng)合是感應(yīng)加熱.2.全橋要比半橋多一倍IGBT,但是表現(xiàn)功是半橋一倍,但數(shù)字可能是0.5-15都有可能.因?yàn)槿缟辖忉?3.感應(yīng)加熱不能以入電功率代表機(jī)器功率,這只是參考,應(yīng)該以相對(duì)負(fù)載消耗功率為依據(jù).4.使用單顆IGBT是商業(yè)與技術(shù)結(jié)合自然表現(xiàn),以技術(shù)角度我門(mén)必需去欣賞與思考,就如現(xiàn)在電瓶車(chē)控制器與充電器因?yàn)楹?jiǎn)化而價(jià)格低到不行,但是卻非常耐用,這是經(jīng)過(guò)許多許多工程人員與廠商大膽投入的結(jié)果.
以上分析都是建立在工作頻率為1khz的情況下的，但是廠家的是20khz附近的工作頻率。
0
回復(fù)
@irex
在這看到許多人發(fā)言,實(shí)際上可以看出許多人只憑自己感覺(jué)論斷,卻無(wú)法提出原因,以技術(shù)角度來(lái)說(shuō)這樣不好下面我們提出概略計(jì)算以60N100來(lái)說(shuō)Icm(1KHz)=120A如果我門(mén)溫昇在85度,此時(shí)ICM我們?nèi)?0A如果版主所說(shuō)廠商其機(jī)器是用於炮統(tǒng)加熱,那負(fù)載因該是三鉻鋼,其磁載係數(shù)為9%(保溫棉厚度15mm-25mm)現(xiàn)在我門(mén)來(lái)計(jì)算可行性20KW/380V其入電為31A磁載為9%則其高頻電流為31/0.09=344A廠商設(shè)計(jì)為半橋或全橋則其上下臂電流唯一半 既為344/2=172AIGBT必須使用172/80=2.15顆所以一臂IGBT可以使用2-3顆最後可以算出 半橋使用4-6顆 全橋使用8-12顆 (60N100)再來(lái)就是散熱片取決與風(fēng)扇,這就跟使用場(chǎng)合有關(guān)所以,使用單管是可行的,但必須要對(duì)高頻電流(不是入電電流)進(jìn)行監(jiān)控既可
理論上也許可行，但實(shí)際呢，有沒(méi)有考慮單管的引腳能不能承受這么大的電流呢？再說(shuō)溫升85度，即使是環(huán)境溫度為35度，單管的殼溫都達(dá)到了120度，這時(shí)是的有效電流還有80A嗎，也許管子早炸了。
0
回復(fù)
@smufiel
理論上也許可行，但實(shí)際呢，有沒(méi)有考慮單管的引腳能不能承受這么大的電流呢？再說(shuō)溫升85度，即使是環(huán)境溫度為35度，單管的殼溫都達(dá)到了120度，這時(shí)是的有效電流還有80A嗎，也許管子早炸了。
單管做25KW的方案我參與在其中。采用的是8個(gè)IGBT單管做的全橋。已在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。測(cè)試性能穩(wěn)定，溫升29度。這個(gè)數(shù)據(jù)我親自測(cè)試。當(dāng)然散熱結(jié)構(gòu)也是我親自做的，采用風(fēng)冷，單個(gè)17251風(fēng)扇散熱。
0
回復(fù)
@szaidian
單管做25KW的方案我參與在其中。采用的是8個(gè)IGBT單管做的全橋。已在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。測(cè)試性能穩(wěn)定，溫升29度。這個(gè)數(shù)據(jù)我親自測(cè)試。當(dāng)然散熱結(jié)構(gòu)也是我親自做的，采用風(fēng)冷，單個(gè)17251風(fēng)扇散熱。
在這里，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)說(shuō)自己的技術(shù)不好，產(chǎn)品不好的，都會(huì)說(shuō)自己的產(chǎn)品的一流的，人之常情嘛。真正有發(fā)言權(quán)的是客戶，但是客戶（包括用戶）一般不會(huì)在網(wǎng)上或者論壇上面發(fā)表意見(jiàn)的，許多根本就不上網(wǎng)的。市場(chǎng)最終會(huì)說(shuō)明一切，時(shí)間能證明一切
0
回復(fù)
