半橋的最佳諧振狀態(tài)，并不是理想的工作狀態(tài)

比如，你要做一個380V5KW的半橋電路，那么，它是不能工作在最佳諧振狀態(tài)的

你所說的最佳諧振狀態(tài)，其實是一種臨界狀態(tài)了，它的波形再超前一點點，就進入了容性工作狀態(tài)，很容易炸

不會在容性區(qū)的，鎖相電路已經(jīng)鎖住。

我在網(wǎng)上看到一篇文章其中里面提到其實臨界點是最好的（保護電路做好的情況下），不過如果工作在弱感性區(qū)就會安全點。

我做的話只看效率。呵呵，沒分析那么清楚過，經(jīng)各位一說，還真有可能燒雞啊。

幾位總結(jié)的都很精辟啊。不過解決具體問題各家都有各家的特殊電路，也不能一概而論，炸不炸管，會不會到容性區(qū)關(guān)鍵看你用的啥具體電路和控制模型。

一、第三幅圖的拐點約在電流峰值的5/8處，離最佳諧振狀態(tài)還有些距離。

二、拐點是由于其中一個橋臂關(guān)斷后，電感的電流不能馬上發(fā)生變化，必須通過另一橋臂的續(xù)流二極管流通而產(chǎn)生的。

工作效率和最佳工作狀態(tài)，其實關(guān)系不太大的，并不是說，工作效率最高才是最好的

單管并聯(lián)電路的電流是上升的三角波，關(guān)斷時IGBT的電流是最大電流狀態(tài)，在Vce上形成的壓降可達7V以上，一般2KW的電磁爐，峰值電流可達40A，這樣計算，單管并聯(lián)電路IGBT關(guān)斷時的瞬時功耗可達40A*7V=280W，這個功耗全部是用來發(fā)熱的，

理論上，是一個很驚人的數(shù)據(jù)

為了量化驗證單管并聯(lián)的發(fā)熱情況，以及大電流關(guān)斷下的發(fā)熱損耗，我曾花了一年多時間，專門做了一套單管串聯(lián)電路，它的結(jié)構(gòu)和單管并聯(lián)基本相同，不同的是，在單管串聯(lián)電路中，IGBT電流是0電流開通的，經(jīng)歷一個正弦波后，零電流關(guān)斷。按道理，這是一種非常理想的IGBT工作方式，它避免了單管并聯(lián)電路的大電流關(guān)斷情況，并且，同功率下峰值電流也會低很多

但對比實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩種結(jié)構(gòu)的發(fā)熱量相差并不大，也就是說，單管并聯(lián)電路中，電流狀態(tài)是完全不諧振的（諧振的是電壓），它比一個能完全工作在0電流開通0電流關(guān)斷的理想正弦波IGBT的工作狀態(tài)，發(fā)熱量相差不大

換而言之，效率也相差不大

這些問題解釋起來比較啰嗦，有時間再專門探討一下

再回到你的問題上，

首先，你的所有探索，都是非常有益的，你所看到的這些波形，都非常養(yǎng)眼的，等以后你看到有問題的波形時，就會很別扭，很容易發(fā)現(xiàn)問題

其次，隨著你研究的深入，會發(fā)現(xiàn)越來越多的問題，我看到你的測試電壓并不高，完全諧振時，諧振電壓才200V，那么電源電壓大概只有幾十V的樣子，在這種狀態(tài)下，所有的測試工作，都是安全的，能看到最真最完美的波形

如果有條件，你最好加上多通道同時測試，比如IGBT驅(qū)動電壓，電流波形以及線圈兩端的波形，各種波形在一起的時序關(guān)系，相當重要

很少發(fā)言，不好意思，從發(fā)這么多圖片。這是單管并聯(lián)工作圖

A：IGBT C極電壓波型。

A9：IGBT驅(qū)動

L1：線盤電流

R1：IGBT C極電流

C3：諧振電容電流

D2：IGBT續(xù)流二極管電流

這個圖沒有參考價值

不要被它誤導了

因為

它是空載的

實際工作時，這種情況是不允許產(chǎn)生的

有負載時，工作情況會變的相當好，圖上的問題會自然消失

 呵呵

版主大大你說的沒參考價值的就不對了。如果對空載沒認識可能會炸雞哦，這個波型相當于鋁底復合鍋時的狀態(tài)，從中看無功電流較大，都從續(xù)流二極流過。C極電流有功電流較小。所在功率很小。2KW的機子可能只出1KW。

再傳一個放鐵鍋時的波型，可以看出效率很高，續(xù)流二極機本沒什么電流。C極電流是三角波。

這二個圖對初學者有很大幫助，不喜勿噴，三橋！

本人認為,在半橋或全橋串聯(lián)諧振電路中,當電路工作在諧振狀態(tài)時的工作效率最高,IGBT和線盤的發(fā)熱量最小。這點當功率較大時（例如30KW）就能較明顯看得出來。

感 謝發(fā)圖,在學習中,確有幫助!
如有問題,再請教!

再次謝謝!!