我做的電源起初是選擇PWM,后來(lái)想改成是SPWM,我想知道感應(yīng)加熱的效率是正弦波高還是方波高?再說(shuō)說(shuō)原因就更好了
我做的電源起初是選擇PWM,后來(lái)想改成是SPWM,我想知道感應(yīng)加熱的效率是正弦波高還是方波高?再說(shuō)說(shuō)原因就更好了
感應(yīng)加熱和電源不同
電源方面,由于功率小,產(chǎn)生的反激電壓能量或漏磁干擾很小,可以用RCD回路吸收,即使做無(wú)損吸收,也相對(duì)容易
感應(yīng)加熱的功率相對(duì)普通電源來(lái)說(shuō)非常大,動(dòng)輒就是幾十A的電流,上千V的電壓,這幾乎超出了任何吸收回路的能力,所以,感應(yīng)加熱必須要做諧振,它要求諧振電壓或諧振電流,必須有一項(xiàng),能夠產(chǎn)生諧振。只有諧振,才能夠使系統(tǒng)完全可控,不會(huì)產(chǎn)生非法的高壓或高電流,從而保證系統(tǒng)能夠正常穩(wěn)定工作
基本上,在非諧振的電源變換中,都會(huì)產(chǎn)生不需要的高反激電壓或沖擊電流,需要將它吸收掉,不然會(huì)擊穿功率管
大功率吸收回路相當(dāng)復(fù)雜,成本也會(huì)超出主電路成本,但做成諧振后,可以省去大功率吸收回路
諧振電路的諧振電壓或諧振電流,都是正弦波的(或者接近正弦波)
效率方面,當(dāng)然是正弦波效率高,和方波相比,它減少了硬開(kāi)關(guān)損耗,不過(guò),這方面的損耗相對(duì)不大,應(yīng)該不會(huì)起過(guò)1%
大功率方面,相比之下,可靠性是第一位的,其次,才能談到效率