牛啊

接收機空載測試效果圖：EMI空載測試效果圖 

注：

空載測試時環(huán)境的不同和屏蔽裝置、方法不同或干脆不加屏蔽罩等，其效果也是不同的，

此圖是沒有加屏蔽罩的效果圖。

不同的電路拓撲結(jié)構(gòu)及功率對濾波器的電路組合形式，對濾波器磁材材料和磁材形狀的選擇，對濾波器電感量的選擇都有不同的要求！

書上和網(wǎng)上有對共模差模電感量和X電容的計算方法，但很少提及到如上概念，

對EMI濾波器的設(shè)計不考慮到如上概念即使運用了屏蔽措施和尖峰吸收電路其效果也只是治標不治本，勉強過關(guān)而已。

像是干擾太大，接收機保護了。

另外，是有償?shù)膯幔?/p>

干擾太大，接收機就保護了，這樣的接收機還有它的意義嗎？

如果真是這樣那沒有加濾波器或是屏蔽等其它措施的產(chǎn)品還能不保護？

那也就都不用測了，其結(jié)果都與我整改后效果圖一樣是嗎？

請問你有沒有收集過當接收機保后的交果圖呢？

不同的電路結(jié)構(gòu)，會在不同的位置，某種干擾類型突出或是占絕對主導(dǎo)？

電路功率不同，會使得相同頻段的諧波的含量不同？

再中上不同的濾波電路的組合，會使得在整個功率應(yīng)用范圍內(nèi)，對不同頻率利用量不同？

這些只是一些猜想，期待梅工有結(jié)論后，給大家指個方向研究下

看你的圖像是伏達的儀器，如果采集到的信號大于2V，儀器是會保護的。

圖2樣子我有見過。沒加任何濾波元件都不會出現(xiàn)保護，反倒加得不好就會出現(xiàn)保護。

可能是你調(diào)的效果太好了，都會產(chǎn)生一些疑問的。

揭曉一下迷底呀，相信論壇內(nèi)的兄弟都想聽聽的。

儀器保護效果圖

fsdz提得及時，為此我打電話給伏達公司的技術(shù)支持馮工，他說是有保護功能。

如果干擾太大可用20分貝的衰減器進行測試，但保護后會是怎樣的一種波形他說很難說，可能也沒有這樣專門去嘗試過。

對此我特意將“RF”射頻輸入線從接收機端拔掉后測試，結(jié)果真的與我“整改后效果圖”類似！

看來是我被忽悠了！在此我必需要承認我“整改”后的結(jié)果是錯誤的！在此誠懇地向大家道歉！

兄弟們就當著一次反面教材吧！

做技術(shù)的走入誤區(qū)很正常，梅工迷途知返，并且用這么誠懇的態(tài)度承認自己的失誤，實乃一種境界，為此也要向你學習!

梅工你測下你改過后的輻射會有比較清析的思路！

互相交流，發(fā)現(xiàn)錯誤就代表找到正確的方向了。

接觸了7、8年的EMI，也沒找到什么公式可以計算，只總結(jié)出了一點，先分別找出主要的干擾源，盡量把干擾降低，也就是說盡量降低濾波部分的成本。

我沒有用衰減器測試，儀器線路都完好無損。

當初已從250W到1000W的已全部“整改”成如《EMI整改后效果圖》類似的效果圖，

現(xiàn)在看來都要重新來過一次才行?。?img src="http://www.e-ticket.cn/statics/js/kindeditor/plugins/emoticons/images/40.gif" />