我遇到以下問題,請幫指教:
1,輸入過壓到365V(通常90~264V),導(dǎo)致電解電容炸裂,因?yàn)殡娙菥嚯x塑料膠盒不到2mm, 所以在炸裂時(shí)塑料膠盒表面溫度到達(dá)100度以上(電解電容頂蓋上面)
請問1: 這種結(jié)果會(huì)導(dǎo)致安規(guī)或者安全失敗嗎?
請問2: 如果塑料膠盒被容化且有凸起現(xiàn)象,它會(huì)導(dǎo)致規(guī)定或安全申請失敗嗎?
以上拜托了!
請iec60950版主指教輸入過壓會(huì)不會(huì)影響安全問題
全部回復(fù)(3)
正序查看
倒序查看
@iec60950
你的問題應(yīng)該有個(gè)前提,輸入電壓365V是你的設(shè)備應(yīng)用條件需要承受的電壓或客戶指定的要求嗎?如果是,當(dāng)然不符合要求;問2,該試驗(yàn)是你停下的,還是保險(xiǎn)絲或空開斷開而不能繼續(xù)的?如果是人為中止的,該試驗(yàn)需重新做,直到有穩(wěn)定的狀態(tài)出現(xiàn),最終的現(xiàn)象來判斷是否失敗.如果是保護(hù)斷開,即不失敗;但同樣可能不符合客戶需求,見問1的回答.
謝謝版主, 其實(shí)我的產(chǎn)品是手機(jī)充電器, 在出貨產(chǎn)品標(biāo)貼上是AC100-AC240, 客戶要求在AC90~AC264V能正常工作,問題是客戶在產(chǎn)品設(shè)計(jì)規(guī)格上要求做輸入過壓實(shí)驗(yàn),并不能有煙/火/熔化等不安全現(xiàn)象;
對問題1:雖然溫度在100度以上(最大為110),但塑料膠盒沒有熔化,當(dāng)然也沒煙火;這樣的話,安規(guī)上有詳細(xì)的要求嗎?如果是,是在哪?
對問題2:我是用線繞電阻來做保險(xiǎn)絲的,在做輸入過壓測試時(shí),始終沒有斷開,而是電解電容炸裂且關(guān)閉輸出的;它在安規(guī)上有要求嗎?
謝謝!
對問題1:雖然溫度在100度以上(最大為110),但塑料膠盒沒有熔化,當(dāng)然也沒煙火;這樣的話,安規(guī)上有詳細(xì)的要求嗎?如果是,是在哪?
對問題2:我是用線繞電阻來做保險(xiǎn)絲的,在做輸入過壓測試時(shí),始終沒有斷開,而是電解電容炸裂且關(guān)閉輸出的;它在安規(guī)上有要求嗎?
謝謝!
0
回復(fù)
@afan
謝謝版主,其實(shí)我的產(chǎn)品是手機(jī)充電器,在出貨產(chǎn)品標(biāo)貼上是AC100-AC240,客戶要求在AC90~AC264V能正常工作,問題是客戶在產(chǎn)品設(shè)計(jì)規(guī)格上要求做輸入過壓實(shí)驗(yàn),并不能有煙/火/熔化等不安全現(xiàn)象;對問題1:雖然溫度在100度以上(最大為110),但塑料膠盒沒有熔化,當(dāng)然也沒煙火;這樣的話,安規(guī)上有詳細(xì)的要求嗎?如果是,是在哪?對問題2:我是用線繞電阻來做保險(xiǎn)絲的,在做輸入過壓測試時(shí),始終沒有斷開,而是電解電容炸裂且關(guān)閉輸出的;它在安規(guī)上有要求嗎?謝謝!
1、見Abnormal testing一節(jié);
2、設(shè)備自動(dòng)關(guān)閉,但非保護(hù)器件動(dòng)作引發(fā)的話,需重復(fù)三次,只要有輸入電流,你說的情況,應(yīng)大于7小時(shí)以上或溫度在1小時(shí)內(nèi)基本不變才可中止試驗(yàn).在標(biāo)準(zhǔn)中沒有明確的這樣表述,但認(rèn)證機(jī)構(gòu)一般按此操作,當(dāng)然有的更松些.
2、設(shè)備自動(dòng)關(guān)閉,但非保護(hù)器件動(dòng)作引發(fā)的話,需重復(fù)三次,只要有輸入電流,你說的情況,應(yīng)大于7小時(shí)以上或溫度在1小時(shí)內(nèi)基本不變才可中止試驗(yàn).在標(biāo)準(zhǔn)中沒有明確的這樣表述,但認(rèn)證機(jī)構(gòu)一般按此操作,當(dāng)然有的更松些.
0
回復(fù)
