請教電源線導(dǎo)體截面積問題
我司是專業(yè)生產(chǎn)電線電纜,電源線的廠家,已取得各種相關(guān)的認(rèn)證．近期,我們在有關(guān)歐規(guī)電線導(dǎo)體橫截面積的判定上遇到一些麻煩．規(guī)格為:H05RR-F 2*1.0(32/0.20)導(dǎo)致截面積實(shí)測為0．965mm2,因單支銅絲直徑偏小(0．196),我司客戶判定不合格．但依據(jù)1,GB5023標(biāo)準(zhǔn)之"5．1．2結(jié)構(gòu)"所述,電源線的導(dǎo)體結(jié)構(gòu)的檢查控制內(nèi)容是單線最大直徑和最少根數(shù),須符合GB/T-3959的要求;2,電性檢查須符合按GB5023．2檢查的導(dǎo)體電阻規(guī)定．我司產(chǎn)品完全符合要求．請教各位高手,解決以上問題．
全部回復(fù)(23)
正序查看
倒序查看
@fancy
歐洲包括國標(biāo)的實(shí)際截面積是沒有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的,但是正如你所說:根數(shù)及芯線的最大直徑有規(guī)定.還有就是阻抗等各方面有規(guī)定.只能說明你的客戶不懂電線.建議找一家專業(yè)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)比如VDE,發(fā)封郵件給他們的技術(shù)部負(fù)責(zé)人,讓他們回復(fù)你之后,再解釋給客戶.這樣的方式比較有效,也利于后續(xù)的客訴處理.
fancy的話十分正確.特別是國內(nèi)技術(shù)監(jiān)督部門經(jīng)常出這種狀況,判定產(chǎn)品不合格
0
回復(fù)
@fancy
歐洲包括國標(biāo)的實(shí)際截面積是沒有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的,但是正如你所說:根數(shù)及芯線的最大直徑有規(guī)定.還有就是阻抗等各方面有規(guī)定.只能說明你的客戶不懂電線.建議找一家專業(yè)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)比如VDE,發(fā)封郵件給他們的技術(shù)部負(fù)責(zé)人,讓他們回復(fù)你之后,再解釋給客戶.這樣的方式比較有效,也利于后續(xù)的客訴處理.
老兄,歐洲產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對實(shí)際截面積是有要求的.如EN60598, EN60335.
0
回復(fù)
@kinzo
這個(gè)是兩個(gè)概念,現(xiàn)在討論的是電線作為產(chǎn)品的考核,而是電線作為元件的考核,現(xiàn)在討論的內(nèi)容屬于元件考核的范圍,和335或者598無關(guān)
電線應(yīng)當(dāng)符合元件的標(biāo)準(zhǔn), 但是當(dāng)用在335 或598 的產(chǎn)品中,也必須符合產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn),而不是僅僅符合元件的標(biāo)準(zhǔn).請參考附件1150701573.doc
0
回復(fù)
@hy76823
如果實(shí)際測截面積都已經(jīng)小于標(biāo)稱截面積,再談標(biāo)稱截面積又有什么意思呢?老兄最好咨詢一下認(rèn)證機(jī)構(gòu),你的觀點(diǎn)很難說服人的.
實(shí)測截面積小于標(biāo)稱截面積,同時(shí)實(shí)測電阻小于標(biāo)稱截面積要求的電阻的話,這個(gè)電線是可以的．
請注意:樓主說的是標(biāo)稱為1.0平方毫米的電線,實(shí)測截面積為0.965平方毫米,那個(gè)偏差只有3.5%,是非常小的,建議做個(gè)電橋法,測試一下電阻
一般的認(rèn)證機(jī)構(gòu)在做工廠審查的時(shí)候,在現(xiàn)場有可能會測量一下產(chǎn)品上電線的截面積．
因?yàn)楣S條件的限制,有可能用直接量直徑的方法而不是用電橋測試電阻．
據(jù)我知道:沒有一個(gè)工程師敢在現(xiàn)場,把以上的情況判為不合格,最多是把報(bào)告結(jié)果待定,把電線帶回公司實(shí)驗(yàn)室,由試驗(yàn)決定．
請注意:樓主說的是標(biāo)稱為1.0平方毫米的電線,實(shí)測截面積為0.965平方毫米,那個(gè)偏差只有3.5%,是非常小的,建議做個(gè)電橋法,測試一下電阻
一般的認(rèn)證機(jī)構(gòu)在做工廠審查的時(shí)候,在現(xiàn)場有可能會測量一下產(chǎn)品上電線的截面積．
因?yàn)楣S條件的限制,有可能用直接量直徑的方法而不是用電橋測試電阻．
據(jù)我知道:沒有一個(gè)工程師敢在現(xiàn)場,把以上的情況判為不合格,最多是把報(bào)告結(jié)果待定,把電線帶回公司實(shí)驗(yàn)室,由試驗(yàn)決定．
0
回復(fù)
@kinzo
實(shí)測截面積小于標(biāo)稱截面積,同時(shí)實(shí)測電阻小于標(biāo)稱截面積要求的電阻的話,這個(gè)電線是可以的．請注意:樓主說的是標(biāo)稱為1.0平方毫米的電線,實(shí)測截面積為0.965平方毫米,那個(gè)偏差只有3.5%,是非常小的,建議做個(gè)電橋法,測試一下電阻一般的認(rèn)證機(jī)構(gòu)在做工廠審查的時(shí)候,在現(xiàn)場有可能會測量一下產(chǎn)品上電線的截面積．因?yàn)楣S條件的限制,有可能用直接量直徑的方法而不是用電橋測試電阻．據(jù)我知道:沒有一個(gè)工程師敢在現(xiàn)場,把以上的情況判為不合格,最多是把報(bào)告結(jié)果待定,把電線帶回公司實(shí)驗(yàn)室,由試驗(yàn)決定．
我基本上同意你的解釋.
因?yàn)槲乙酝慕?jīng)驗(yàn)較多在335 和598上,對電線的標(biāo)準(zhǔn)了解較少.請問:當(dāng)實(shí)測截面積小于標(biāo)稱截面積時(shí),實(shí)測電阻小于標(biāo)稱截面積的電阻有多大可能?謝謝!
因?yàn)槲乙酝慕?jīng)驗(yàn)較多在335 和598上,對電線的標(biāo)準(zhǔn)了解較少.請問:當(dāng)實(shí)測截面積小于標(biāo)稱截面積時(shí),實(shí)測電阻小于標(biāo)稱截面積的電阻有多大可能?謝謝!
0
回復(fù)
@hy76823
我基本上同意你的解釋.因?yàn)槲乙酝慕?jīng)驗(yàn)較多在335和598上,對電線的標(biāo)準(zhǔn)了解較少.請問:當(dāng)實(shí)測截面積小于標(biāo)稱截面積時(shí),實(shí)測電阻小于標(biāo)稱截面積的電阻有多大可能?謝謝!
這個(gè)沒有一個(gè)固定的規(guī)律,要看你用的銅絲質(zhì)量,是無氧絲\低氧絲還是普絲?這對導(dǎo)體電阻的影響是不同的,至于電線是否合格,不是依據(jù)導(dǎo)體截面來判斷的,要依據(jù)導(dǎo)體電阻來判別!
0
回復(fù)
@billma
請問UL62電線導(dǎo)體截面可以下浮到97%在哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里具體那條?謝謝!
在引用的標(biāo)準(zhǔn)UL1581里面描述的. 3064681228896678.pdf
0
回復(fù)
@fzcyc
請問下,導(dǎo)體截面積與導(dǎo)體直徑應(yīng)該如何判定的????
VDE給出的解釋是電線產(chǎn)品的導(dǎo)體截面積的算法是,其單根的導(dǎo)體一的真徑不能小于標(biāo)準(zhǔn)要求,導(dǎo)體根數(shù)也不小于標(biāo)準(zhǔn)要求,如果再測試導(dǎo)體的截面積小于標(biāo)稱面積時(shí),無論客戶還是生產(chǎn)商均可以用直流導(dǎo)體電阻這個(gè)方法判定電線是否合格;燈具上的標(biāo)準(zhǔn)要求是有具體要求,但還是得以電線標(biāo)準(zhǔn)IEC60245,IEC60227或HD21、HD22為準(zhǔn),我2006年在廣州聽德國VDE電線電纜專家講課時(shí)提到此問題.當(dāng)時(shí)專家的回答就是這樣,希望對大家有所幫助.
0
回復(fù)
@richardweng
VDE給出的解釋是電線產(chǎn)品的導(dǎo)體截面積的算法是,其單根的導(dǎo)體一的真徑不能小于標(biāo)準(zhǔn)要求,導(dǎo)體根數(shù)也不小于標(biāo)準(zhǔn)要求,如果再測試導(dǎo)體的截面積小于標(biāo)稱面積時(shí),無論客戶還是生產(chǎn)商均可以用直流導(dǎo)體電阻這個(gè)方法判定電線是否合格;燈具上的標(biāo)準(zhǔn)要求是有具體要求,但還是得以電線標(biāo)準(zhǔn)IEC60245,IEC60227或HD21、HD22為準(zhǔn),我2006年在廣州聽德國VDE電線電纜專家講課時(shí)提到此問題.當(dāng)時(shí)專家的回答就是這樣,希望對大家有所幫助.
UL標(biāo)準(zhǔn)里面就有其偏差為98%左右為合格,
0
回復(fù)
