也不是沒有人做,不過這么低的電壓效率會很低的!!

能請教一下為什么低電壓就效率低嗎?
簡單的說明即可,謝謝!

問問b.r.g.j.wallace航天電源吧

沒需求,軍工用的東西老,供電電壓高.

誰說的?好多都有3.3V的;DSP的電壓是3.3V,怎么會沒有呢?
interpoint(當(dāng)然還有很多其他的廠家)有很多可以到3.3的,加上trim功能,可以到1.8V,正是為FPGA準(zhǔn)備的;隨著功耗要求日趨重視,低電壓輸出的模塊越來越多.

正確.但是interpoint最新的產(chǎn)品MPE,MTW采用最新技術(shù),效率曲線是水平的(30%full load以后基本是水平的)

結(jié)論是正確的;具體推算的比較繁,從效率的定義上去理解.

很多都有;DSP電壓3.3V

會有的 現(xiàn)在低壓半導(dǎo)體器件還是新品
軍品相對滯后一點 即使通訊 工業(yè)上 大部分用的還是5V 3.3V
模塊廠商在民用上面早就有低壓產(chǎn)品了 0.75V甚至以下
這個東西還是按需求來推出產(chǎn)品的

再有 變比增大的情況下 對設(shè)計的要求也提高了
一般來講 40:1再往下就很難做了 模塊廠商一般都是通過多級變壓
也就是中間總線結(jié)構(gòu)來解決

我的意思是3.3V以下,不包擴3.3V.
現(xiàn)在用的器件需要的都是1V多、2V多的電壓工業(yè)級的選起來報批和試驗都麻煩呀~

看過了,interpoint只有一個MOR(120W)3.3V輸出,可以下調(diào)到60%(1.8V);一個MHV3.3V輸出,可以下調(diào)80%(2.2V),而且恒流源的緣故,通過調(diào)節(jié),效率也會下降.推薦用DC-DC然后LDO方法,不過效率會下降;另一種方法就是兩個DC-DC

兩級變壓吧
中間總線盡量選低一點 用3.3V或者5V
然后再往下就好辦了

或者就選工業(yè)級的 找品質(zhì)高的產(chǎn)品 象LAMBDA DATEL這些廠商
標(biāo)注的性能指標(biāo)都比較保守 實測更好
如果不是上天的話 應(yīng)該也行

說的好!

你所說的品質(zhì)好是怎么比的呢?其他廠家為什么品質(zhì)就不好?性能指標(biāo)保守是什么概念,是其他廠家標(biāo)注都不準(zhǔn)確,還是你不知道該用什么樣的產(chǎn)品.

品質(zhì)好是一個相對概念 至少要滿足高性能和穩(wěn)定兩個原則
首先沒有一個完善嚴(yán)密的質(zhì)量體系是不會有好品質(zhì)的
軍品為什么是軍品 不僅僅是做出一個產(chǎn)品滿足MIL-STD-883 A B標(biāo)就行的 軍品的生產(chǎn)過程也是有嚴(yán)格規(guī)定的 可以去看看MIL-PRF-38534這個標(biāo)準(zhǔn) 從選原材料 加工 生產(chǎn) 檢測 保存 運輸 每一環(huán)都不簡單 這樣做出的產(chǎn)品不僅僅能滿足高性能 最關(guān)鍵的是穩(wěn)定 1000個產(chǎn)品就是一個樣子
目前來講國內(nèi)廠商在穩(wěn)定這一塊做的是比較差的

日本廠商是比較保守的 他們標(biāo)的性能指標(biāo)不是很高 實測的性能落在DATASHEET上都會往下降一些 你可以做實驗證明
其次是歐洲

你怎么知道國外是嚴(yán)格按照你說的那個標(biāo)準(zhǔn)做的呢,你怎么知道國內(nèi)全是沒有嚴(yán)格流程的呢?gjb也有標(biāo)準(zhǔn),不管它是完全照搬還是借鑒,總之是標(biāo)準(zhǔn),按MIL還是GJB生產(chǎn)只不是最大范圍的框框,關(guān)鍵還是要看具體實施.
我問的就是你所說的“高性能”、“穩(wěn)定”這兩個原則下是如何比較得來的?眼見為實,有沒有參觀各個廠家的生產(chǎn)線、有沒有實際的跟蹤各個廠家的生產(chǎn)過程進(jìn)行比較?有沒有實際的對比數(shù)據(jù)說明不同廠家的性能差異導(dǎo)致使用問題,有沒有實際的數(shù)據(jù)比較不同廠家同類別產(chǎn)品的失效情況?不要空談什么標(biāo)準(zhǔn),哪個廠家不都說是按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的?
關(guān)于保守,假設(shè)紋波噪聲(本段僅列一個指標(biāo)做參考)指標(biāo)定50mV,實測40mV算保守還是實測4mV算保守?不都是在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)嗎.說句不客氣的話,設(shè)計產(chǎn)品不是象你說的只是知道用“保守”的產(chǎn)品,要搞明白你要用什么樣的產(chǎn)品,什么樣的指標(biāo)是不會出問題的,什么樣的指標(biāo)是會出問題的.世上找完全一樣的東西是比較難的,單純靠所謂的“保守”是做不出好產(chǎn)品的.按你的思路,最開始用了紋波噪聲10mV的產(chǎn)品,下一次小日本給你送了11mV的,你就不清楚能不能用了?或者,出了事也往供應(yīng)商頭上一推,反正選國外的出什么事也算不到設(shè)計者頭上?最后一句被說破心思了吧......

先不考慮輸入部分損耗單說輸出部分.
因為輸出電壓一定3.3V(再不用同步整流的電路中)用二極管整流,二極管的管壓降理論上來說是0.7V,實際來說3.3+0.7才是輸出電壓.  0.7/4*I就是二極管損耗的功率.所以說電壓越低二極管所占的損耗比值越大,效率就越低.

說的只是個人意見,如有不對請指教!

這是正確的.

聽客...

關(guān)注

樓上能不能講一講國內(nèi)比較好的例子?

"你怎么知道國內(nèi)全是沒有嚴(yán)格流程的"
你首先也知道了國內(nèi)有很多是沒有嚴(yán)格流程的,雖然說不能以偏概全,但是至少給人的印象就是這樣.
我參觀過幾個工廠,都在內(nèi)地.有外資有國內(nèi)也有代工廠,不客氣的說,都有簡化流程的問題,包括外資.為什么?因為中國的市場就是惡性競價,就是不符合規(guī)律.一個產(chǎn)品訂做要兩周拿樣品,下訂單要馬上交貨.在這樣的市場面前,你認(rèn)為可能去嚴(yán)格遵循一些東西嗎?做產(chǎn)品最難的是創(chuàng)意和技術(shù),對于普通的電源模塊來講,加工不是問題,人人都可以做的很好,但是目前中國這樣一個市場,要的是成本和時間,你可能不去迎合市場嗎?
關(guān)于失效的問題,怎么用數(shù)據(jù)去說明?MTBF?這個推算有多大意義?改一下活化能系數(shù)就能增長百萬小時.有誰在推算的時候認(rèn)真考慮過焊點失效的問題?而且25度下的數(shù)值有多大參考價值?所以這個數(shù)據(jù)我是從來不相信的.唯一能用的只能是自己用和口碑.其他不要問我,我不是使用者,不好以使用者的身份來回答這個.
我上面講保守不是說日本或者國外的產(chǎn)品好.你往上看看,我的意思是說現(xiàn)在有一個需求,而能達(dá)到的產(chǎn)品有這樣那樣的問題想換.那么是不是可以考慮找一個在紙面上達(dá)不到我的需求但產(chǎn)品實際能達(dá)到我需求的東西.這是一種思路的提供,不是要分出誰好誰壞.況且這個市場就是10元錢買9元的東西,100元只能買60元的東西.看你的需求了.國內(nèi)的高端產(chǎn)品我也見過.一種思路是不完全的,認(rèn)為滿足一個高低溫就是高端產(chǎn)品了,這是普遍存在的.還有一種是模仿,比如深圳普達(dá),東西號稱和INTERPOINT是一樣的.我沒見過實物不好評論.但是有個疑惑,表面滲透材料肯定是受限產(chǎn)品,他們能穩(wěn)定的拿到嗎?關(guān)于基礎(chǔ)工業(yè)的問題就不要爭論了,國內(nèi)差很多.

MTBF這方面說的我同意.
深圳普達(dá)的實物我也沒有見到.不知道怎么樣,參數(shù)寫的還不錯.

國內(nèi)你參觀的是哪幾家?外資在國內(nèi)的廠有哪些是做軍品的?如果你買的就是兩周新設(shè)計出的,流程上時間就是不滿足的,你要是來得及就別用,別說是既采用了,又要別人立貞潔牌坊,人家可是交期給你說的很明白,如果你有特別關(guān)注的項目也可以要求,列出來就知道時間不夠了,時間不夠你還要什么?說到底還是你沒選用合適的東西.你沒看國外本廠生產(chǎn)的東西,怎么知道他們也不過是兩周做出來的呢?如果失效方面你沒有特別的數(shù)據(jù),客觀的說,應(yīng)該不能拿出來例舉,如果拿出來,說直接點是誹謗,間接點就是拿了某某公司的好處.按你所講,應(yīng)該直接的說“只是聽說過,沒有實際的數(shù)據(jù)”,這樣言之鑿鑿不是che dan嗎?別怪我直接,這是技術(shù)論壇,做技術(shù)如果都拐彎抹角,不如回家烤紅薯.對于第三點,只要你在采購之前明確自己的要求,任何廠家都會做出評估的,而不是靠你之前所說的保守來保證,根本原因不在于供應(yīng)商,在于你要什么樣的產(chǎn)品,在于你能不能選擇可靠的供應(yīng)商提供可靠的產(chǎn)品.你要買5mV的產(chǎn)品,非要花大價錢買國外所謂的保守產(chǎn)品,出了問題,供應(yīng)商只會說“我們承諾的就是***的產(chǎn)品,你超額使用是你自己的問題”,客觀講,如果非要超額使用,是設(shè)計方的問題.單純選擇“保守”的產(chǎn)品,而不是依靠設(shè)計要求而選擇供應(yīng)商,的確是無知的表現(xiàn).不要說什么基礎(chǔ)工業(yè),電源模塊還不那么復(fù)雜,電源更是一個傳統(tǒng)行業(yè),而且這和你所謂的“保守”沒有必然聯(lián)系,你要選什么就直接劃下道,能做就做,不能做就不做,不要說幾家的標(biāo)準(zhǔn)都一樣,你非要排個座次,是東西都有差別,幼兒園老師應(yīng)該講過田忌賽馬的故事嗎,這樣比有意義嗎.

JP很摳門的.多一點都不行

“摳門”??
怎么理解?一般認(rèn)為軍品比民品用料要足啊(出于高可靠性的考慮)

我說的JP是指Japan

C&D旗下Datel品牌的電源在軍工單位通常是當(dāng)作軍品來用的,Datel有很多輸出低于3.3V的電源,可靠性好.

Datel的前身是GE的一個部門,專門為美國軍方服務(wù)的,至今,Datel還有很多軍品AD/DA轉(zhuǎn)換器,在中國區(qū)很用得很多,不過通過正規(guī)渠道是進(jìn)不來的.

有興趣的話,可以發(fā)消息的給我.

我都做3.3V輸出的軍品.只是這些東西很少用.

“當(dāng)作軍品來用”是不行的,必須要通過認(rèn)證的,能提供書面質(zhì)量等級證明,出身很重要.非正規(guī)渠道的由于貨源不穩(wěn)定,沒有辦法考慮呀~
我們也有正規(guī)渠道的軍品,但是周期太長~