性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

150年鉛酸蓄電池電流謎題破解

化學(xué)家已破解150年的奧秘,就是什么賦予鉛酸電池獨特性能,使它能產(chǎn)生浪涌電流,這種電池見于大多數(shù)汽車的引擎蓋下。

鉛酸電池能夠產(chǎn)生非常大的電流,這是啟動汽車發(fā)動機所需要的,這樣的電流源自極高導(dǎo)電性的電池負(fù)極材料,就是二氧化鉛。然而,雖然這種類型的電池發(fā)明于1859年,但是,到現(xiàn)在為止,二氧化鉛高導(dǎo)電性的根本原因仍然困惑著科學(xué)家們。

有一組研究人員,來自英國牛津大學(xué)(OxfordUniversity),巴斯大學(xué)(UniversityofBath),都柏林三一學(xué)院(TrinityCollegeDublin)和國際衛(wèi)星電離層研究中心(ISIS:InternationalSatellitesforIonosphericStudies)中子散裂源(neutronspallationsource),他們首次解釋了二氧化鉛高導(dǎo)電性的根本原因。

已經(jīng)報道過這一研究,發(fā)表在最近一期的《物理評論快報》(PhysicalReviewLetters)上。

“鉛酸蓄電池具有獨特性能,產(chǎn)生的浪涌電流超過100安培,可以轉(zhuǎn)動汽車起動電機,關(guān)鍵是因為,事實上,二氧化鉛儲存化學(xué)能量,在電池負(fù)極具有很高的導(dǎo)電性,從而會產(chǎn)生大量電流,滿足需求,”魯斯?艾格戴爾(RussEgdell)說,他是牛津大學(xué)化學(xué)系教授,也是這篇論文的作者。

“然而,二氧化鉛導(dǎo)電性的根源,仍然存在爭議。其他氧化物具有相同的結(jié)構(gòu),如二氧化鈦,但卻是電絕緣體?!?

通過結(jié)合計算化學(xué)和中子衍射(neutrondiffraction),這一小組證明,二氧化鉛本質(zhì)上是一種絕緣體,具有微小的電子帶隙(bandgap),但不可避免地變成電子富集狀態(tài),這是由于晶格缺氧,使這種材料從絕緣體變成金屬導(dǎo)體。

研究人員認(rèn)為,這些見解可開辟新的途徑,以選擇改進(jìn)材料,用于現(xiàn)代電池技術(shù)。

艾格戴爾教授說:“這項研究表現(xiàn)出活力,他們結(jié)合了預(yù)測材料建模與最先進(jìn)的實驗測量。”

轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處,謝謝合作。

全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
2012-01-08 08:39
這些搞研究的東西就不懂了
0
回復(fù)
sunpeng
LV.6
3
2012-01-13 12:16

毫無意義的貼子,這叫浪涌電流?你覺得合適嗎?這是鉛酸電池獨有的特性嗎?

0
回復(fù)
ssawee
LV.4
4
2012-01-20 18:16
@sunpeng
毫無意義的貼子,這叫浪涌電流?你覺得合適嗎?這是鉛酸電池獨有的特性嗎?

人家翻譯的,有不準(zhǔn)確的地方有必要這么大驚小怪?


能不能舉舉其他什么電池有這么大瞬時電流能力的例子??

0
回復(fù)
tunguska
LV.4
5
2012-01-22 13:06
@ssawee
人家翻譯的,有不準(zhǔn)確的地方有必要這么大驚小怪?能不能舉舉其他什么電池有這么大瞬時電流能力的例子??

磷酸鐵鋰電池和高倍率鋰聚合物電池的放電C數(shù)似乎高出鉛酸不只一倍.

如果要比單位體積或重量的放電電流,鉛酸更不是對手.

0
回復(fù)
iec60950
LV.6
6
2012-01-30 10:27

這家公司的網(wǎng)站就是個笑話。

不僅這篇翻譯文章;當(dāng)然英文原文沒有看過,不對英文版做評論。

更有鉛酸電池不是污染的高論

按其邏輯,核污染也不是污染,都是不可控惹的禍

問題是,鉛酸電池怎么做到回收環(huán)節(jié)可控?可控后鉛酸電池的比較優(yōu)勢又何在?

為了企業(yè)利益,不惜愚民,更不惜愚昧

0
回復(fù)
ssawee
LV.4
7
2012-02-03 19:51
@iec60950
這家公司的網(wǎng)站就是個笑話。不僅這篇翻譯文章;當(dāng)然英文原文沒有看過,不對英文版做評論。更有鉛酸電池不是污染的高論按其邏輯,核污染也不是污染,都是不可控惹的禍問題是,鉛酸電池怎么做到回收環(huán)節(jié)可控?可控后鉛酸電池的比較優(yōu)勢又何在?為了企業(yè)利益,不惜愚民,更不惜愚昧

這個文章應(yīng)該是轉(zhuǎn)自

http://www.mittrchinese.com/index.php

是一個學(xué)術(shù)研究,也不是這個企業(yè)的研究,也不是這個公司翻譯的,這家公司沒有注明引用來源


這篇文章說的是對鉛酸蓄電池大電流放電能力的原理的研究,

別人說的:

“研究人員認(rèn)為,這些見解可開辟新的途徑,以選擇改進(jìn)材料,用于現(xiàn)代電池技術(shù)?!?/p>

意思是將鉛酸蓄電池這種能提供大放電電流的結(jié)構(gòu)/原理用于現(xiàn)在在研發(fā)的新型電池可能會對這些電池的性能有提高


怎么理解的?怎么扯到鉛酸蓄電池?fù)Q不環(huán)保的問題上來了?還扯到愚民問題上了?

0
回復(fù)
iec60950
LV.6
8
2012-02-04 09:08
@ssawee
這個文章應(yīng)該是轉(zhuǎn)自http://www.mittrchinese.com/index.php是一個學(xué)術(shù)研究,也不是這個企業(yè)的研究,也不是這個公司翻譯的,這家公司沒有注明引用來源這篇文章說的是對鉛酸蓄電池大電流放電能力的原理的研究,別人說的:“研究人員認(rèn)為,這些見解可開辟新的途徑,以選擇改進(jìn)材料,用于現(xiàn)代電池技術(shù)?!币馑际菍U酸蓄電池這種能提供大放電電流的結(jié)構(gòu)/原理用于現(xiàn)在在研發(fā)的新型電池可能會對這些電池的性能有提高怎么理解的?怎么扯到鉛酸蓄電池?fù)Q不環(huán)保的問題上來了?還扯到愚民問題上了?

首先,請你仔細(xì)閱讀我的帖子,再對該帖子發(fā)言,這樣可能更有針對性;我是說我看過其網(wǎng)站內(nèi)容,鉛酸電池環(huán)保是其另一篇文件;

第二,你認(rèn)為轉(zhuǎn)述或者翻譯他人的文章,就不需要對文章內(nèi)容負(fù)責(zé)嗎?尤其是可能存在翻譯錯誤的時候;

第三,可能的話,請你幫忙給出英文原文或者該文章的原始出處的鏈接,你給一個網(wǎng)址,很難找到該文章來驗證。

順便說一下,你的另一個帖子,電池瞬時電流的問題不是問題,因為所有的電池都有瞬時輸出大電流的能力(相對于其額定電流),只是倍率大小和持續(xù)能力有差異,鉛酸電池在這方面不占優(yōu)勢,當(dāng)然,絕對電流數(shù)值,鉛酸電池目前是有些優(yōu)勢的,因為其并聯(lián)特性和散熱條件相對較好。

0
回復(fù)
ssawee
LV.4
9
2012-02-04 13:08
@iec60950
首先,請你仔細(xì)閱讀我的帖子,再對該帖子發(fā)言,這樣可能更有針對性;我是說我看過其網(wǎng)站內(nèi)容,鉛酸電池環(huán)保是其另一篇文件;第二,你認(rèn)為轉(zhuǎn)述或者翻譯他人的文章,就不需要對文章內(nèi)容負(fù)責(zé)嗎?尤其是可能存在翻譯錯誤的時候;第三,可能的話,請你幫忙給出英文原文或者該文章的原始出處的鏈接,你給一個網(wǎng)址,很難找到該文章來驗證。順便說一下,你的另一個帖子,電池瞬時電流的問題不是問題,因為所有的電池都有瞬時輸出大電流的能力(相對于其額定電流),只是倍率大小和持續(xù)能力有差異,鉛酸電池在這方面不占優(yōu)勢,當(dāng)然,絕對電流數(shù)值,鉛酸電池目前是有些優(yōu)勢的,因為其并聯(lián)特性和散熱條件相對較好。

http://www.mittrchinese.com/single.php?p=163323    

1,如果要找英文原文可以自己去《物理評論快報》上找,不過上面的文章都是收費的,《物理評論快報》是物理學(xué)頂級期刊之一

http://www.tara.tcd.ie/bitstream/2262/61490/1/Nature%20of%20the%20Band%20Gap%20and%20Origin%20of%20the%20Conductivity%20of%20PbO2%20Revealed%20by%20Theory%20and%20Experiment.pdf

2.那篇文章主要是講的鉛酸蓄電池瞬時電流的原理,而不是瞬時電流本身有多高,也不是說鉛酸電池如何好,文章的重點和目地都搞錯了,翻譯再好,自己理解錯了也沒用

鉛酸電池用了百多年這些原理還不是很清楚

0
回復(fù)
ssawee
LV.4
10
2012-02-04 13:16
@iec60950
首先,請你仔細(xì)閱讀我的帖子,再對該帖子發(fā)言,這樣可能更有針對性;我是說我看過其網(wǎng)站內(nèi)容,鉛酸電池環(huán)保是其另一篇文件;第二,你認(rèn)為轉(zhuǎn)述或者翻譯他人的文章,就不需要對文章內(nèi)容負(fù)責(zé)嗎?尤其是可能存在翻譯錯誤的時候;第三,可能的話,請你幫忙給出英文原文或者該文章的原始出處的鏈接,你給一個網(wǎng)址,很難找到該文章來驗證。順便說一下,你的另一個帖子,電池瞬時電流的問題不是問題,因為所有的電池都有瞬時輸出大電流的能力(相對于其額定電流),只是倍率大小和持續(xù)能力有差異,鉛酸電池在這方面不占優(yōu)勢,當(dāng)然,絕對電流數(shù)值,鉛酸電池目前是有些優(yōu)勢的,因為其并聯(lián)特性和散熱條件相對較好。
0
回復(fù)
iec60950
LV.6
11
2012-02-06 10:11
@ssawee
看附件[圖片]NatureoftheBandGapandOriginoftheConductivityofPbO2RevealedbyTheoryandExperiment 
謝謝。
0
回復(fù)
s70008
LV.5
12
2012-03-03 20:55
@iec60950
謝謝。

這個文章的意義是非常大的,為什么鉛蓄電池可以提供那么大的啟動電流,電極電化學(xué)反應(yīng)(氧化及還原),不但可以儲存大量電能,也能提供非常強勁的啟動電流,這本身就是謎。為什么快200年了,汽車啟動仍然使用鉛蓄電池,而且不是其他金屬電池(雖然近些年來大量使用鋰電池,但鋰電池顯然在提供瞬間大電流時,成本比普通蓄電池高的多。且在幾百安電流時候,相等難以進(jìn)行有效保護(hù)。而且一旦失去保護(hù),昂貴的鋰電池將報廢。

看上面有些人說,這不是個大發(fā)現(xiàn),那是無知,愛迪生,牛頓等大科學(xué)家都在電池上付出大量的研究時間。

但現(xiàn)在機車啟動的時候,仍然普遍是使用的是鉛蓄電池,而不是,鋁,銅,鐵等其他電池。

雖然未來核能聚合電池會出現(xiàn),幾毫米大的芯片電池供手機使用200年不需充電,但還需上百年的研發(fā)。

所以鉛蓄電池本身就是特有的。 至少還需要很多很多年,才會徹底淘汰鉛蓄電池。

0
回復(fù)
iec60950
LV.6
13
2012-03-05 08:21
@s70008
這個文章的意義是非常大的,為什么鉛蓄電池可以提供那么大的啟動電流,電極電化學(xué)反應(yīng)(氧化及還原),不但可以儲存大量電能,也能提供非常強勁的啟動電流,這本身就是謎。為什么快200年了,汽車啟動仍然使用鉛蓄電池,而且不是其他金屬電池(雖然近些年來大量使用鋰電池,但鋰電池顯然在提供瞬間大電流時,成本比普通蓄電池高的多。且在幾百安電流時候,相等難以進(jìn)行有效保護(hù)。而且一旦失去保護(hù),昂貴的鋰電池將報廢??瓷厦嬗行┤苏f,這不是個大發(fā)現(xiàn),那是無知,愛迪生,牛頓等大科學(xué)家都在電池上付出大量的研究時間。但現(xiàn)在機車啟動的時候,仍然普遍是使用的是鉛蓄電池,而不是,鋁,銅,鐵等其他電池。雖然未來核能聚合電池會出現(xiàn),幾毫米大的芯片電池供手機使用200年不需充電,但還需上百年的研發(fā)。所以鉛蓄電池本身就是特有的。 至少還需要很多很多年,才會徹底淘汰鉛蓄電池。
你敢預(yù)測未來,我就不和你辯了。
0
回復(fù)
ta7698
LV.9
14
2012-03-05 19:12
@iec60950
這家公司的網(wǎng)站就是個笑話。不僅這篇翻譯文章;當(dāng)然英文原文沒有看過,不對英文版做評論。更有鉛酸電池不是污染的高論按其邏輯,核污染也不是污染,都是不可控惹的禍問題是,鉛酸電池怎么做到回收環(huán)節(jié)可控?可控后鉛酸電池的比較優(yōu)勢又何在?為了企業(yè)利益,不惜愚民,更不惜愚昧
 
0
回復(fù)
zq2007
LV.11
15
2012-03-11 21:11
@ta7698
 
什么電池可以替代鉛酸呢?
0
回復(fù)
發(fā)