最近接了一個(gè) case,9．6V/1.2A (開關(guān)電源).
供音響設(shè)備使用,
做出來后紋波在20mV左右,但客戶測(cè)試會(huì)有雜音．
客戶要求輸也紋波達(dá)到1mV,
但因?yàn)閷?duì)音響設(shè)備的供電要求並不是非常的了解,所以想請(qǐng)有開發(fā)過音響供電電源或者了解該方面知識(shí)的人指點(diǎn)指點(diǎn)．．．
1．音響設(shè)備對(duì)於適配器有何種較特殊的要求:(在印象中,好像使用在音響設(shè)備的都是使用工頻變壓器(環(huán)牛變更器),使用開關(guān)電源是否輸出頻率變高．250HZ左右,是否是因?yàn)榇嗽蛴绊懺斐筛蓴_.又或者是其他原因...
2.對(duì)本機(jī)產(chǎn)生紋波機(jī)理如有興趣也可討論...
3.輸出紋波1mV處理方面如果有經(jīng)驗(yàn)的也可以發(fā)表發(fā)表意見...
音響設(shè)備適配器的特殊要求---紋波要求1mV,有興趣可進(jìn)來討論一下
全部回復(fù)(6)
正序查看
倒序查看
@cmg
據(jù)我了解,并不是紋波造成雜音,而是Y電容的漏電.去掉Y電容試一下.
加一級(jí)LDO是可以降低紋波幅直.但仍然達(dá)不到1mV的效果.
曾試過在輸也加1級(jí)共模濾波,但最多只能將紋波降到6-7mV,就無法再降,
請(qǐng)問是否有更好的辦法能將紋波降到1mV.
有誰對(duì)開關(guān)電源紋波產(chǎn)生原理比較熟悉的能否共論,可增加大家的認(rèn)識(shí)面.
CMG大師.由於現(xiàn)在並沒有音響設(shè)備供測(cè)試,所以現(xiàn)在暫無法驗(yàn)證你所提出去掉Y電容方法是否可行.但去掉Y電容不是會(huì)使幅射增大,負(fù)載應(yīng)該更容易受干擾不是?是否會(huì)有點(diǎn)矛盾?請(qǐng)指點(diǎn)
按照小弟的設(shè)想是否為音響設(shè)備輸入電壓(適配器輸出電壓)交流頻率為工頻為最合適.如用線性電源就比較不存在此現(xiàn)像.
或者說更主要是由於本體幅射產(chǎn)生?
曾試過在輸也加1級(jí)共模濾波,但最多只能將紋波降到6-7mV,就無法再降,
請(qǐng)問是否有更好的辦法能將紋波降到1mV.
有誰對(duì)開關(guān)電源紋波產(chǎn)生原理比較熟悉的能否共論,可增加大家的認(rèn)識(shí)面.
CMG大師.由於現(xiàn)在並沒有音響設(shè)備供測(cè)試,所以現(xiàn)在暫無法驗(yàn)證你所提出去掉Y電容方法是否可行.但去掉Y電容不是會(huì)使幅射增大,負(fù)載應(yīng)該更容易受干擾不是?是否會(huì)有點(diǎn)矛盾?請(qǐng)指點(diǎn)
按照小弟的設(shè)想是否為音響設(shè)備輸入電壓(適配器輸出電壓)交流頻率為工頻為最合適.如用線性電源就比較不存在此現(xiàn)像.
或者說更主要是由於本體幅射產(chǎn)生?
0
回復(fù)
@linxintan
加一級(jí)LDO是可以降低紋波幅直.但仍然達(dá)不到1mV的效果.曾試過在輸也加1級(jí)共模濾波,但最多只能將紋波降到6-7mV,就無法再降,請(qǐng)問是否有更好的辦法能將紋波降到1mV.有誰對(duì)開關(guān)電源紋波產(chǎn)生原理比較熟悉的能否共論,可增加大家的認(rèn)識(shí)面.CMG大師.由於現(xiàn)在並沒有音響設(shè)備供測(cè)試,所以現(xiàn)在暫無法驗(yàn)證你所提出去掉Y電容方法是否可行.但去掉Y電容不是會(huì)使幅射增大,負(fù)載應(yīng)該更容易受干擾不是?是否會(huì)有點(diǎn)矛盾?請(qǐng)指點(diǎn)按照小弟的設(shè)想是否為音響設(shè)備輸入電壓(適配器輸出電壓)交流頻率為工頻為最合適.如用線性電源就比較不存在此現(xiàn)像.或者說更主要是由於本體幅射產(chǎn)生?
紋波不是造成雜音的主要因素,可聽到的雜音其頻率一般在15KHZ以下．對(duì)于靜噪主要由地線不合理布置引起．信噪比低10dB以上．
0
回復(fù)
