樓主想做個不帶PFC的機(jī)器？

100W也不算一個很小的功率等級了，我的建議還是讓工作在CCM好點，電感能做小一些。

240-300V輸入不算高，用單管反激就可以了呀，以前做印度規(guī)的產(chǎn)品都是單管反激（輸入要求300V AC），沒問題。

EI33沒問題，但100W建議用CCM模式做。

另外，建議用UC3842或UC3843。

司令說說原因啥

為啥不能選擇UC3844

為啥建議CCM

授人以魚不如授人以漁

--------

UC3844的占空比限制在48%，而UC3842和UC3843的占空比可以達(dá)到96%。

通常我們把反激的占空比最大設(shè)置在0.45左右，實際工作時的占空比是有差異的，

設(shè)置0.45的占空比，實際可能會在某些條件下超過0.5，

對UC3842或UC3843來講，占空比變大導(dǎo)致的問題是MOS的VDS電壓應(yīng)力增加了，一般我們預(yù)留足夠的裕量就可以了；

但對于UC3844就不一樣了，因為占空比被限制不能超過48%，結(jié)果可能就導(dǎo)致工作不穩(wěn)定了。。。。

CCM模式的好處是峰值電流相對較小，開關(guān)損耗會小，MOS和DIODE的電壓電流應(yīng)力相對較小，成本相對低點，紋波也相對小些，EMI也較好，只是增加了輸出DIODE的反向恢復(fù)損耗；

對于100W的電源綜合評估的話，還是用CCM模式比較好。

有點筆誤，請理解，這個功率段建議用雙管正激。因為管子容易選擇，最高輸入300VAC，你做反激管子怎么選擇啊。

在CCM和DCM的選擇時候，小功率建議DCM，大點功率建議CCM。

詳細(xì)的原因我有時間給你上傳一個附件，不占用大的篇幅。

連續(xù)和不連續(xù)的區(qū)別

一：不連續(xù)：

1：優(yōu)點

開關(guān)器件轉(zhuǎn)向?qū)〞r，初始電流為零。（輸出二極管完全恢復(fù)，開關(guān)器件不會瞬間轉(zhuǎn)為短路，二極管的恢復(fù)減少了電磁干擾輻射）。

變換器不出現(xiàn)右半平面的零點，回路容易穩(wěn)定。

2：缺點

電感量小。

開關(guān)晶體管有高的峰值電流（高的峰值電流導(dǎo)致了高的rms,有效值）。--繞組損失增加。

輸入，輸出電容紋波電流和紋波電壓增加，增加開關(guān)晶體管應(yīng)力。

二：連續(xù)：

1：優(yōu)點：

一周期末的峰值電流比同樣輸出功率的不連續(xù)模式系統(tǒng)的峰值電流低。

2：缺點：

電感量大。

開關(guān)轉(zhuǎn)向?qū)ㄆ陂g需要流過開關(guān)大電流，引起大的開關(guān)損失。

變換器出現(xiàn)右半平面零點，回路很難在寬范圍輸入電壓范圍內(nèi)穩(wěn)定。

 附件不能上傳，就貼出來啦。這個圖還是很關(guān)鍵，自己整理的資料全部放這里啦。樓主自己判斷下。

直接單管反激就好了，用不了那么復(fù)雜，UC3844可以用

如果效率有要求的，也可以選用雙管反激的。