作為順應(yīng)市場降價需要應(yīng)運(yùn)而生的中間總線模塊,其未來生命力到底如何呢?請各位仁者見仁智者見智.
超高的功率密度的確令人瞠目,以本司最新1/4磚500W算,功率密度高達(dá)312W/IN3.1/4磚的傳統(tǒng)模塊,最大功率剛剛只能做到它一半的功率.加上其總體應(yīng)用成本的降低,本來應(yīng)該是很有市場前景的一種技術(shù).但是,局限性也是顯而易見的,如固定比率模塊輸入電壓過窄,根本不適合電信(36-75)的應(yīng)用;輸出電壓不校準(zhǔn)……鄙司現(xiàn)有的中間總線模塊都是固定比率的,4比1或5比1,以及正在開發(fā)的6比1.當(dāng)然,現(xiàn)在市場上也已經(jīng)有了寬電壓輸入校準(zhǔn)輸出的中間總線模塊,但成本似乎也上去了.
現(xiàn)身說法,最近就遇到兩個案子,客戶都是電信應(yīng)用,12V輸出,1/4磚300W,本來是很容易,但輸入要求寬電壓,全黃了.
探討中間總線模塊的前景(bus converter)
全部回復(fù)(29)
正序查看
倒序查看
實(shí)際上,IBA只是個說法而已.現(xiàn)在的通訊系統(tǒng)電源架構(gòu)早已是這樣了.3V,5V, 12V都可以是總線.只是某業(yè)內(nèi)老大由于其產(chǎn)品的應(yīng)用環(huán)境全線使用了IBA的架構(gòu),使得各大電源廠家都趨之若騖的為其定制,從而演變成了今天的窄輸入范圍的中間總線模塊.
國內(nèi)還是以DPA應(yīng)用為主,電信輸入或是準(zhǔn)電信輸入的IBC可能成為主流.所以應(yīng)該討論12V是否會成為主流還是5V后來居上?什么情況下需要全調(diào)整,還是半調(diào)甚至不調(diào).
國內(nèi)還是以DPA應(yīng)用為主,電信輸入或是準(zhǔn)電信輸入的IBC可能成為主流.所以應(yīng)該討論12V是否會成為主流還是5V后來居上?什么情況下需要全調(diào)整,還是半調(diào)甚至不調(diào).
0
回復(fù)
@唐盛
實(shí)際上,IBA只是個說法而已.現(xiàn)在的通訊系統(tǒng)電源架構(gòu)早已是這樣了.3V,5V,12V都可以是總線.只是某業(yè)內(nèi)老大由于其產(chǎn)品的應(yīng)用環(huán)境全線使用了IBA的架構(gòu),使得各大電源廠家都趨之若騖的為其定制,從而演變成了今天的窄輸入范圍的中間總線模塊.國內(nèi)還是以DPA應(yīng)用為主,電信輸入或是準(zhǔn)電信輸入的IBC可能成為主流.所以應(yīng)該討論12V是否會成為主流還是5V后來居上?什么情況下需要全調(diào)整,還是半調(diào)甚至不調(diào).
敢問唐兄:現(xiàn)在有5V的IBA模塊嗎?算我孤陋寡聞.
0
回復(fù)
@唐盛
今年下半年,就滿大街就是了.你們沒有這個計劃?5V轉(zhuǎn)更低的電壓有諸多優(yōu)勢,效率,動態(tài)響應(yīng),安全性,只是電壓低了,電流就上去了,5V的IBC對單板應(yīng)用提出了更高的要求.
慚愧,彼司好像沒有計劃開發(fā)5V中間總線的IBA模塊.就我知道的,12V(4比1)、9.6V(5比1)和8V(6比1).如唐兄所言,低電壓意味著大電流,對散熱是個極大的挑戰(zhàn),對成本控制也是挑戰(zhàn).而IBA最大的優(yōu)勢——經(jīng)濟(jì)性,也就蕩然無存了.那還不如干脆用傳統(tǒng)隔離模塊呢,5V半磚也能做到60A了,隨著芯片的進(jìn)步,應(yīng)該很快可以做到更大.
0
回復(fù)
@唐盛
今年下半年,就滿大街就是了.你們沒有這個計劃?5V轉(zhuǎn)更低的電壓有諸多優(yōu)勢,效率,動態(tài)響應(yīng),安全性,只是電壓低了,電流就上去了,5V的IBC對單板應(yīng)用提出了更高的要求.
1164247092.pdf
這個是VICOR公司的全系列,從1.5V----48V.1/4磚可達(dá)到600W.
這個是VICOR公司的全系列,從1.5V----48V.1/4磚可達(dá)到600W.
0
回復(fù)
@唐盛
實(shí)際上,IBA只是個說法而已.現(xiàn)在的通訊系統(tǒng)電源架構(gòu)早已是這樣了.3V,5V,12V都可以是總線.只是某業(yè)內(nèi)老大由于其產(chǎn)品的應(yīng)用環(huán)境全線使用了IBA的架構(gòu),使得各大電源廠家都趨之若騖的為其定制,從而演變成了今天的窄輸入范圍的中間總線模塊.國內(nèi)還是以DPA應(yīng)用為主,電信輸入或是準(zhǔn)電信輸入的IBC可能成為主流.所以應(yīng)該討論12V是否會成為主流還是5V后來居上?什么情況下需要全調(diào)整,還是半調(diào)甚至不調(diào).
按照目前VIOCR的IBC產(chǎn)品來看,48伏是主流,這個不會在近期改變,12伏,5伏是技術(shù)上能做IBA,但是從成本上看,除非找到殺手級應(yīng)用,否則大家都跟48伏走.現(xiàn)在就看在不降低成本的前提下,誰能把輸入電壓做得比別人寬,38-55是目前IBC產(chǎn)品的輸入范圍,其實(shí)用戶都是想你的產(chǎn)品便宜又性能好的.
0
回復(fù)
@六號橋
討論兩個問題:1.寬輸入為什么不可以,輸出電壓變化大一點(diǎn)而已呀,再次變換應(yīng)該沒什么問題的2.為什么沒有人做24V輸入的BUSCONVERTER?在通信設(shè)備中有時候也要求24V輸入的,如果48用BUSCONBERTER的架構(gòu),24輸入怎么辦?
1、沒有說寬輸入不可以,事實(shí)上市面上已經(jīng)有很多寬輸入產(chǎn)品,技術(shù)上不是問題,只是根據(jù)不同的應(yīng)用.一般來說,數(shù)據(jù)通訊因?yàn)槠淝岸穗娫?8V輸出穩(wěn)壓,因此其二次模塊電源可以采用固定比率中間總線模塊;然而,電信應(yīng)用就不同了,其前端整流器48V輸出為36-75V寬范圍,因而要求二次模塊能在12V穩(wěn)壓.
2、首先,24V的AC/DC并不是主流產(chǎn)品,48V還是大多數(shù).個人認(rèn)為,沒有24V輸入的IBC是因?yàn)閼?yīng)用太少,PSU開發(fā)任何一款產(chǎn)品都要考慮其通用性,希望盡可能賣給最多的客戶.
2、首先,24V的AC/DC并不是主流產(chǎn)品,48V還是大多數(shù).個人認(rèn)為,沒有24V輸入的IBC是因?yàn)閼?yīng)用太少,PSU開發(fā)任何一款產(chǎn)品都要考慮其通用性,希望盡可能賣給最多的客戶.
0
回復(fù)
@快意江湖
實(shí)際問題是:到底有多少應(yīng)用可以接受42-53VDC輸入而輸出非校準(zhǔn)的直流模塊?也許,我該找家調(diào)查公司去做調(diào)查……
大型服務(wù)器、存儲設(shè)備,多采用UPS等備電,48V電壓直接給單板供電,用窄范圍的開環(huán)模塊是沒有問題的(42-53V)
通信設(shè)備一次電源一般輸出48V或60V(60V系統(tǒng),歐洲有個別地區(qū)有應(yīng)用),帶鉛酸電池備電,無市電時電池供電.48V電池允許放電到42V左右,考慮線路壓降,所以電源模塊最低輸入電壓做到36V.60V蓄電池均充電壓達(dá)到70V,也就是說電源模塊輸入電壓范圍要超過70V.廠商一般做到75V,也有只考慮48V的情況,輸入電壓做到36-60V
通信設(shè)備一次電源一般輸出48V或60V(60V系統(tǒng),歐洲有個別地區(qū)有應(yīng)用),帶鉛酸電池備電,無市電時電池供電.48V電池允許放電到42V左右,考慮線路壓降,所以電源模塊最低輸入電壓做到36V.60V蓄電池均充電壓達(dá)到70V,也就是說電源模塊輸入電壓范圍要超過70V.廠商一般做到75V,也有只考慮48V的情況,輸入電壓做到36-60V
0
回復(fù)
