本人是熒光燈菜鳥. 說不好理論,就只好以實驗來說話. 向老祖,上帝,佛陀發(fā)誓,結(jié)果出來前, 咱心態(tài)上絕對不帶有任何偏見!
專門做了個實驗: 對照了熒光燈冷電極發(fā)光和熱電極發(fā)光的光效, 區(qū)別肯定是有, 但遠遠不到20%. 無任如何,頂多不會超過5%,也許不會大于3%的缺額. 這么一來,量變是可以引起質(zhì)變的. 或許值得我們想一想,主動放棄3-5%,(也許只有1-2%,設(shè)備太土,只好多留余量才不會被動.)可以為我們換回來什么?
大俠們總不能還是躲著不出來吧? 稍作點撥, 讓后人勝讀十年書吧, 嘻嘻 : )
所謂冷陰極熱陰極，都是針對啟動而言，工作時都是熱陰極。
我的實驗結(jié)果：
同一支燈管，分別接成熱陰極或冷陰極啟動，光效不會有大的區(qū)別。
但如果做開關(guān)試驗，冷陰極啟動濺射大，光效會很快下降。這時再接成熱陰極啟動，光效也不會有大的區(qū)別。
冷陰極要長壽命，必須去掉冷啟動時濺射大的表面涂層，導(dǎo)致陰極壓降增大，光效當(dāng)然做不高。
大牛啊! 以理服人的典范! 還望能夠能經(jīng)常得到大俠指教.
············
我是在5W燈上做的實驗. 燈絲加熱約0.2W. 也就是約占4%. 總計5.2W. 恒壓300VDC, 電流表監(jiān)測DC電流 ,啟動時無沖擊(指針表上看不出沖擊).
照度計用光敏器件帶小負載再接接電壓表代.(這個讀數(shù)與光功率應(yīng)該是平方關(guān)系吧.)
啟動又熱平衡后, 斷開電容,燈絲加熱斷流, 電流表讀數(shù)會下降, 照度計竟然也是同比下降. 說明該加熱電流對光效是有貢獻的. 一點都沒有浪費在熱量上. 如果只看到這里, 冷電極損失的光效確實微乎其微.
再往后,對冷電極就有不利. 雖然燈還點著, 但缺少電流加熱的電極,好象會冷下來, 過二十分鐘后, 輸入功率從5W退為4.8W. 照度計讀數(shù)卻總計下降了14%(電源輸入功率從5.2W降為4.8W,下降了8%).
這時候,我才想起或者領(lǐng)會到,老哥說過的要加大功率補救的意思. 也就是說冷陰極需要補足功率,光效損失可能少點. 或者可以理解成電極溫度不能降低. 我還沒有來得及試.
5W燈熱量很小. 作冷熱電極對比, 是很敏感和最不易補救的. 實際上是不可能再去重視5W燈了. 這里只為借5W燈發(fā)現(xiàn)問題和解決問題. 在LED小燈普及的今天. 節(jié)能燈最少也得從三十瓦附近起.
············
關(guān)于冷啟動會引起電子粉的飛濺涉及到光效降低的問題. ,咱現(xiàn)在兩眼一抹黑,只有乖乖聽的份. 要改變,就要創(chuàng)新電極了 .
············
但現(xiàn)在,還是先著眼在當(dāng)前光效上. 暫時先不考慮 光效能否持久. 一步步來.
哈,老哥有好幾天沒來了.
讓 冷陰極從微功率啟動的辦法,值得一試. 時間上,由于亮度是漸進的,哪怕用五或十秒鐘也應(yīng)該能容忍.
關(guān)于冷啟動對電子粉造成光效衰減的實驗, 找一些5W的新毛管,作不同條件下的反復(fù)啟動,2只一組同工況.......依各對照組的燈管發(fā)黑程度以及光效對比,是可以有科學(xué)結(jié)論的. 不難實施. 但出結(jié)果的周期不短.工作量也太點,要后一步了.
今天照老哥的辦法來試試補足功率. 不排除超額功率. 看看對光效的影響.
就是就是! 老哥有理! 我也完全這樣想. 再降成本也絕不能省PFC. 咱設(shè)想把DC穩(wěn)在350或400V. 就很少再會受電網(wǎng)影響了.
也不用半橋了,用反激. 控制容易. 電路簡潔, 輸出穩(wěn)定. 唯高壓開關(guān),也有廉價解決辦法了. IC要押后一步.或者過幾天出去時帶幾個回來再體驗.
輸入和輸出都把握住了, 再慢慢細化領(lǐng)域內(nèi). 就算熱極燈, 也能用這個架構(gòu).
總算抽空找了幾只電感,串了3只,代換原電感. 把5W節(jié)能燈的原輸入5.2W的電功率上調(diào)到輸入7.瓦.
果然效果大好! 7./5.2=1.346, 就是輸入功率增加了34.6%. 照度計讀數(shù)增加了21%.再按平方.1.21×1.21=1.46. 也就是光功率加大了46%. 說明熒光燈需要足額供電,光效才高!
更可喜的是,在7W輸入,并熱平衡后, 燈絲通電與否,影響的功率己不到0.1W了.
燈絲通電與否,對照度計的讀數(shù)的影響,在指針表上己經(jīng)小到難以識別了. 并關(guān)斷加熱后長時間不會看出有下降. 即使按讀數(shù)按平方關(guān)系計, 冷陰極在足額驅(qū)動的條件下, 對光效的影響遠遠小于3%. 甚至,可以認(rèn)為: 關(guān)斷加熱電流省了0.1W是看得見的. 影響的光效卻無法察覺. 甚至: 燈絲斷流可以提高光效.
可以認(rèn)為,冷陰極燈的即時光效明顯低下的說法,只局限于輸入功率小的場合. 其原因是電極溫度過低引起. 難怪有人在說5W的冷陰極燈,光效慘不忍睹. 原來是電極溫度不夠造成的.
現(xiàn)在看來,hj666老哥的關(guān)于對冷陰極燈加大功率,恢復(fù)光效的經(jīng)驗,是寶貴的,是有科學(xué)依據(jù)的 !
············
現(xiàn)在只剩下冷陰極燈的光效能否持久的問題了. 相信緩慢啟動會有效果. 驗證尚待時日.
不管怎么說. 事實己證明,冷陰極燈的光效低下的說法是有條件的和片面的,并不權(quán)威的. 電子粉能否持久, 光效能否持久的問題,還尚待驗證和有望多方努力 !
老哥好! 為了堅決貫徹老哥前次的講話精神, 這一陣子, 咱一頭扎進正弦波中去了.
收獲也是可喜的,發(fā)現(xiàn)一種點燈的高效推挽升壓電路,是零電壓開關(guān)的. 可調(diào)出完美標(biāo)準(zhǔn)正弦波...... 只是參考,主要還是要反激加軟開關(guān)正弦波.
咱也乘機假公濟私一把,試了下能否借此推挽,做成1千瓦的12升48的高效DC-DC.用于電動車.這是咱的主題之一.
所以,燈的事,頓了頓,約一星期后再續(xù).
謝謝老哥關(guān)心! 那個什么圖,沒看見啊.能給個連接嗎?
比如: 12升36的隔離效率能達到90%, 再把36疊加于12成48.
這個綜合效率就會是: 92.5%. 損耗7.5%. 又由于不是全程全額升壓,所以實際損耗不會大于5%.
如果愿意損耗這5%,就可以換回電動車電地壽命至少翻倍.變一年半為三年以上是很穩(wěn)當(dāng)?shù)氖? 當(dāng)然,一次性的最初投入不計在內(nèi), 但肯定要壓縮到夠吸引人的成本.
這個5%損耗按電網(wǎng)電價計,按半度電一天計,每天是一分半,一年是5元,一年半是7.5-8元.
理論上,新電池容量由此少了5%, 新電池最初幾個月,確是少了這個數(shù). 但由于電池以后可以長期穩(wěn)定在這個水平, 而不會很快少(壞)下去, 這個容量付出是完全值得的.
DC變換效率基本決定于主回路拓撲. 現(xiàn)在的軟開關(guān)技術(shù),效率確實高.
48V的電源由4只12V電池組成. 共有24個2V的單格. 習(xí)慣上,鉛酸電池一直以來都不設(shè)單格保護. 我記憶中,唯有從鈷酸鋰電開始,才有對電池的單格保護. 因為那種鋰電池不作單格保護就根本沒法用.
串聯(lián)的電池會有損害其中落后單格的趨勢,且越演越烈. 所以串聯(lián)電池組的循環(huán)壽命遠低于單格電池的循環(huán)壽命. 比如人們曾經(jīng)寄預(yù)厚望的鐵鋰電池,原計劃就是不想外加單格保護的. 結(jié)果2千次的單體壽命就下降為串用時的4-5百次. 造成電動汽車一直無法實用. (電動汽車有100個串聯(lián),這方面也需要妥協(xié)).
對鉛電池實施單格保護,也是出于延壽的目的. 但24個單格太多了. 不說保護電路繁瑣,只要看看這24條線,就己經(jīng)夠煩人了. 于是就想到寧可DC升壓.
還有一個實際問題是: 12V電池己經(jīng)少有單格出線了. 那么就只能用2V單格單體的電池代12V. 原車有幾個電池,只能代幾個電池, 電壓就只能取8-12V了.
串聯(lián)電池中最落后的單格,決定了電池組的實際容量. 所以,電池組實際上會長期工作在低于額定容量以下. DC變換中適當(dāng)?shù)膿p耗從這兒開支, 是不會賠的.
