以下內(nèi)容整理自電源網(wǎng)、電子星球?qū)W習(xí)營(yíng)，感謝群友的互助與分享。營(yíng)內(nèi)資源未經(jīng)允許請(qǐng)勿私自傳播，感謝配合哦。
精華問(wèn)答一（放大器應(yīng)用直播群）
王瀟:
請(qǐng)問(wèn)一下，這個(gè)是怎么得出來(lái)的？
濤:
虛短虛斷，運(yùn)放最終實(shí)現(xiàn)的都是正向輸入端和反向輸入端電壓一樣。
王瀟:
這是個(gè)外部失調(diào)電路調(diào)整方法。按照虛短虛斷消不掉Ra和Rb的。
濤:
雙電源才行。單電源只能跳過(guò)零點(diǎn)。
王瀟:
不太明白。
濤:
這個(gè)方法很容易理解啊，你利用疊加定理，很容易就可以算出輸入輸出關(guān)系，那我再理解一下。雖然多了倆電阻，但是最后還是線(xiàn)性關(guān)系。
王瀟:
但是推導(dǎo)里消不掉RA和RB啊。不太理解，這兩個(gè)電阻阻值怎么沒(méi)有了。
濤:
你就當(dāng)RA和RB那里加了一個(gè)大內(nèi)阻電源。
王瀟:
謝謝了，我再理解一下。
果果:
我理解，最大偏置，直接是正VR，滑動(dòng)變阻器在最右邊。不知道對(duì)不對(duì)。按道理，負(fù)的VR，也應(yīng)該考慮。要不沒(méi)必要接一個(gè)滑阻。
王瀟:
理解這個(gè)意思了。
人為現(xiàn)象：
精華問(wèn)答二（放大器應(yīng)用直播群）
濤:
大佬們，我這一個(gè)簡(jiǎn)單的放大器電路，為何使用LM358這些低端運(yùn)放可以工作，使用OPA2227這種精密運(yùn)放就無(wú)法工作呢？我只是一個(gè)同向比例放大器啊，按理說(shuō)沒(méi)問(wèn)題??！
寄個(gè)春天給你:
我可以給你仿真一下。
濤:
確保芯片沒(méi)有問(wèn)題。
寄個(gè)春天給你:
仿真里面就是個(gè)運(yùn)放。
濤:
這個(gè)精密運(yùn)放和普通運(yùn)放區(qū)別主要在哪里？
寄個(gè)春天給你:
濤:
我單電源供電應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題吧？我這只是個(gè)1倍多的同向比例放大器，但是換上緊密運(yùn)放整個(gè)環(huán)路都不對(duì)。
寄個(gè)春天給你:
環(huán)路你是怎么測(cè)量的？
濤:
輸入輸出關(guān)系。我是用在我的數(shù)控電源里。用358精度不好，OP292湊合用。
寄個(gè)春天給你:
實(shí)物嗎？
濤:
上精密運(yùn)放直接不管用了。是的。
丟在夢(mèng)里:
是不是說(shuō)有的運(yùn)放有最低的放大要求，就是說(shuō)增益不能太小。
精華問(wèn)答三（放大器應(yīng)用直播群）
王瀟:
請(qǐng)問(wèn)一下，這里共模電壓引起的輸入直流偏差為什么不是Very_cmrr=Ac*Vcm，怎么還帶著差摸增益。
汶鈳:
@濤?op2227單電源供電需要考慮共模輸入電壓范圍，可以自行百度。換成雙電源就可以了。
人為現(xiàn)象:
@王瀟?這個(gè)問(wèn)題很好，1) 看共模抑制比，差模增益相比共模增益很小，120db, 就是十萬(wàn)分之一。2）結(jié)合書(shū)中共模抑制比測(cè)量方法部分，定義法的共模增益測(cè)量不現(xiàn)實(shí)，所以數(shù)據(jù)手冊(cè)手冊(cè)都給共模抑制比，而非共模增益。結(jié)合以上兩點(diǎn)從應(yīng)用角度，直接使用共模抑制比參數(shù)。
王瀟:
@人為現(xiàn)象?謝謝。
精華問(wèn)答四（放大器應(yīng)用直播群）
王瀟:為什么差模增益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共模增益，就可以這么近似呢？
整理Vout=Vcm*Ac 。這里做了近似后，Vout=Vcm*Ac/Ai 這樣不是相當(dāng)于把共模信號(hào)的誤差，縮小了Ai倍嗎？
人為現(xiàn)象:
Ac 理想是0，但是工藝限制它是一個(gè)非常接近0的數(shù)。帶個(gè)假設(shè)數(shù)試試。
王瀟:
假設(shè)Vcm是5V, Ac是1/10000，Ai是10000。那么理論上應(yīng)該是Vo1=5000*1/10000=0.5mV。而近似后就是Vo2=5000*1/10000/10000=0.05uV了。我這么理解不對(duì)嗎？
人為現(xiàn)象:
Ac是1/10000，Ai是10000 這個(gè)共模抑制比是多少？Ai 單級(jí)放大10000 這個(gè)現(xiàn)實(shí)么？
王瀟:
這里假設(shè)的是160db，Ai是開(kāi)環(huán)的差分增益吧，這個(gè)達(dá)不到10000倍嗎？
人為現(xiàn)象:
共模抑制比的定義是，共模增益與差模增益，與開(kāi)環(huán)增益無(wú)關(guān)。
精華問(wèn)答五（放大器應(yīng)用直播群）
宏:
新手請(qǐng)教各位高手，我做伺服驅(qū)動(dòng)器電流采樣，經(jīng)過(guò)隔離運(yùn)放AMC1301得到出來(lái)的小差分信號(hào)，是直接轉(zhuǎn)成單端信號(hào)長(zhǎng)距離傳輸（和GND并行走線(xiàn)），還是要把差分信號(hào)放大再長(zhǎng)距離傳輸？
王瀟:
你說(shuō)的這個(gè)差模增益，是開(kāi)環(huán)的，沒(méi)有Rf反饋的吧？我感覺(jué)，問(wèn)題就是這里我好像理解不對(duì)。
人為現(xiàn)象:
是閉環(huán)的。
王瀟:
嗯，那是我理解問(wèn)題，我看書(shū)上好像是開(kāi)環(huán)的。
看你信號(hào)頻率和幅值，以及有無(wú)外部干擾了。我們現(xiàn)在用的AMC1301是，差分轉(zhuǎn)單端放大后傳輸。
人為現(xiàn)象:
基礎(chǔ)理論都是簡(jiǎn)化的，參考書(shū)都差不多，您看看電路共模抑制比與電阻誤差。
王瀟:
嗯，主要還是基礎(chǔ)理論搞的不清楚。謝謝您了。
人為現(xiàn)象:
共模抑制比是直流的信號(hào)處理的最難點(diǎn)了，您在結(jié)合電路共模抑制比與電阻誤差，小節(jié)看看放大器自身共模抑制比影響誤差，還有電路電路影響的誤差。
王瀟:
謝謝您。
精華問(wèn)答六（放大器應(yīng)用直播群）
風(fēng)鈴:
大家好，有個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教大家，R521的左端電壓為4.95V，右端電壓卻只有4.2V，拆掉濾波電容C528，右端電壓還是4.2V，拆掉運(yùn)放右端電阻R517，電壓還是4.2V，請(qǐng)問(wèn)這是什么原因呢？運(yùn)放輸入端不是近似阻抗無(wú)窮大嗎？是運(yùn)放的漏電流導(dǎo)致R521電阻兩端有壓降嗎？感謝大家。
陳志博:
是仿真還是實(shí)際線(xiàn)路？
風(fēng)鈴:
實(shí)際測(cè)試。理論來(lái)講，運(yùn)放的輸入端5腳應(yīng)該近似等于5V的啊。
陳志博:
有沒(méi)有可能表筆 10M電阻 引入的干擾？
風(fēng)鈴:
我用的示波器測(cè)試的。
陳志博:
把5腳斷開(kāi)測(cè)呢？ 探頭也有10M阻抗。
阿土豬:
521電阻太大，運(yùn)放偏置電流可能起作用了，試試去掉521測(cè)一下。
風(fēng)鈴:
5腳還沒(méi)斷開(kāi)測(cè)。下一步準(zhǔn)備斷開(kāi)那個(gè)腳。現(xiàn)在只是把運(yùn)放后端那個(gè)電阻去掉，電壓沒(méi)變化。難道是運(yùn)放內(nèi)部漏電流導(dǎo)致那個(gè)電阻壓降嗎？
汶鈳:
@陳志博?看一下規(guī)格書(shū)就清楚了。你應(yīng)該是5V供電了吧？調(diào)整下電源電壓。
王瀟:
他說(shuō)的是輸入，和輸出無(wú)關(guān)，應(yīng)該是R521太大了，運(yùn)放工作要建立靜態(tài)工作點(diǎn)。右端電壓指的是運(yùn)放輸入吧，不是運(yùn)放輸出吧。
汶鈳:
我錯(cuò)了。
王瀟:
大佬說(shuō)的對(duì)。輸出電壓導(dǎo)致的？
風(fēng)鈴:
把運(yùn)放5PIN翹起，R521兩端電壓都是4.9V。 說(shuō)明確實(shí)是運(yùn)放內(nèi)部電流在這個(gè)電阻上形成壓降了。
汶鈳:
運(yùn)放多少V供電？?
王瀟:
規(guī)格書(shū)失調(diào)電流，和偏置電流才2nA。不至于這么大。運(yùn)放輸出最大才能輸出4.1V。
風(fēng)鈴:
@汶鈳 5V供電。
王瀟:
你運(yùn)放幾V供電？不是軌到軌輸出運(yùn)放，你換一個(gè)軌到軌輸入輸出運(yùn)放。輸入和輸出都是軌到軌的。
風(fēng)鈴:
規(guī)格書(shū)Ios最大2nA 我現(xiàn)在要找供應(yīng)商了。
王瀟:
不是運(yùn)放的問(wèn)題，你的仿真電路有問(wèn)題。
陳志博:
@汶鈳?嗯嗯，我這里沒(méi)有那個(gè)條件的。
風(fēng)鈴:
@王瀟 麻煩王工細(xì)講一下 電路哪個(gè)地方有問(wèn)題？
汶鈳:
你把電源調(diào)整到5V以上應(yīng)該就可以了。運(yùn)放不是軌到軌不可能可以啊。
風(fēng)鈴:
即使不是軌到軌，運(yùn)放輸入端也不應(yīng)該是4.2V??？差的太大了。
王瀟:
你把輸入電壓降低，或者供電改成6V。
精華問(wèn)答七（放大器應(yīng)用直播群）
王瀟:
請(qǐng)問(wèn)這兩個(gè)公式不對(duì)吧？
人為現(xiàn)象:
@王瀟?對(duì)照看旁邊的仿真，就是公式的應(yīng)用，可以幫助理解一下。
王瀟:
開(kāi)環(huán)增益是Vout/Vin 反饋系數(shù)是Vfb/Vout吧。
人為現(xiàn)象:
你說(shuō)的是定義，實(shí)際網(wǎng)絡(luò)與斷開(kāi)的位置有關(guān)，看一下開(kāi)關(guān)增益計(jì)算中，實(shí)際網(wǎng)絡(luò)是哪個(gè)？同理，閉環(huán)增益的實(shí)際節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)。
王瀟:
嗯，明白你說(shuō)的意思，但配圖和公式我對(duì)應(yīng)不起來(lái)。
人為現(xiàn)象:
是的，所以最好推導(dǎo)一次。仿真開(kāi)環(huán)增益，在交流回路一定要斷開(kāi)輸入輸出網(wǎng)絡(luò)，不論哪種斷開(kāi)方式，它和定義式都不一樣。所以理解不容易。
王瀟:
好的，感謝。還有一個(gè)我不太理解，這個(gè)仿真電路為什么搭建，謝謝了。
人為現(xiàn)象:
思路確實(shí)繞，判斷電路穩(wěn)定性是用相位裕度參數(shù)，但是相位裕度的定義是放大器開(kāi)環(huán)條件下的參數(shù)。而實(shí)際電路是閉環(huán)的，所以真正閉環(huán)電路中使用的是 環(huán)路增益的相位裕度判斷穩(wěn)定性。而環(huán)路增益曲線(xiàn)是通過(guò)開(kāi)環(huán)增益，閉環(huán)增益兩條曲線(xiàn)組成。所以保證電路的直流回路完整獲得閉環(huán)增益，還要保證交流回路中是斷開(kāi)，以獲得開(kāi)環(huán)增益。
風(fēng)鈴:
這段話(huà)要好好消化消化。
王瀟:
嗯，謝謝了，明白這個(gè)電路搭建的意思了。
精華問(wèn)答八（放大器應(yīng)用直播群）
寄個(gè)春天給你:
大佬們，仿真軟件里面能不能將運(yùn)放當(dāng)成比較器使用。
果果:
正反饋可以。反轉(zhuǎn)速度慢一點(diǎn)。
寄個(gè)春天給你:
比較器的話(huà)，不接反饋吧？
王瀟:
不是所有運(yùn)放都可以。
濤:
精密運(yùn)放輸入有個(gè)保護(hù)。
精華問(wèn)答九（放大器應(yīng)用直播群）
王瀟:
@人為現(xiàn)象?鄭工，您好，我按照您書(shū)上的定義的這個(gè)開(kāi)環(huán)增益仿真了下，發(fā)現(xiàn)仿真出來(lái)的和運(yùn)放規(guī)格書(shū)里的開(kāi)環(huán)增益對(duì)應(yīng)不上，我換了幾個(gè)運(yùn)放都是對(duì)應(yīng)不上的。
4807規(guī)格書(shū)上沒(méi)看到開(kāi)環(huán)增益曲線(xiàn)，但是有閉環(huán)增益曲線(xiàn)，可以看出，開(kāi)環(huán)增益的-3db應(yīng)該在10MHz左右，而仿真出來(lái)的-3db帶寬在1kHz以?xún)?nèi)了。相頻曲線(xiàn)也對(duì)應(yīng)不起來(lái)。
人為現(xiàn)象:
關(guān)注出版社公眾號(hào)，可以下載仿真電路對(duì)比一下@王瀟?
王瀟:
不是仿真問(wèn)題，我的疑問(wèn)是，書(shū)上給的開(kāi)環(huán)增益仿真曲線(xiàn)是指運(yùn)放ADA4807的吧，仿真出來(lái)的和ADA4807官方規(guī)格書(shū)的開(kāi)環(huán)增益曲線(xiàn)對(duì)應(yīng)不上。
人為現(xiàn)象:
有開(kāi)環(huán)增益的。-3db 也沒(méi)有那么高，應(yīng)該比圖下限還小。
王瀟:
嗯，好的，做成閉環(huán)后，整個(gè)就不一樣了。
人為現(xiàn)象:
仔細(xì)對(duì)照一下提供仿真電路。
王瀟:
好的，謝謝您。
精華問(wèn)答十（磁性元件學(xué)習(xí)營(yíng)）
陳慶旭:
大家好，請(qǐng)教一個(gè)問(wèn)題，我用反擊變壓器做IGBT上橋（U，V，W）驅(qū)動(dòng)供電，變壓器三組副邊匝數(shù)和線(xiàn)規(guī)都是一樣的，但是三路輸出電壓最大值為26.5V，最小值為22.5V，用LCR測(cè)試三組副邊，發(fā)現(xiàn)電感值是相似的，但是電阻值相差很大，想請(qǐng)教一下各位，輸出電壓相差如此大的原因是什么？不應(yīng)該是電感值相似輸出電壓就相似的嗎？
庸提名:
你這個(gè)是新技術(shù)。你在做正弦波振幅變換器的實(shí)驗(yàn)嗎？
虎哥:
@陳慶旭?你意思線(xiàn)阻差異大？
庸提名:
MOS管里面有內(nèi)阻哦。導(dǎo)線(xiàn)也是有電阻。
陳慶旭:
不是的，這個(gè)是很成熟的東西，就是這個(gè)現(xiàn)象以前沒(méi)有遇到過(guò)，也沒(méi)有想過(guò)。
虎哥:
@陳慶旭?可能線(xiàn)徑不一樣。
陳慶旭:
@虎哥?我只在輸出電壓和LCR電阻值上看到差異，不知道其中的原因。
庸提名:
這個(gè)可以用名詞概括一下嗎？
陳慶旭:
線(xiàn)徑是一樣的，都是0.29mm。
璀璨行星:
@陳慶旭?有可能某個(gè)繞組匝間短路了。
陳慶旭:
這個(gè)想明白了，也驗(yàn)證了一下，帶負(fù)載時(shí)，等效內(nèi)阻分擔(dān)了些電壓，導(dǎo)致電阻大的輸出電壓低，電阻小的輸出電壓高。@璀璨行星?
璀璨行星:
如果要三組電壓一致，可以把這三組改用三層絕緣線(xiàn)后并繞，那樣內(nèi)阻和電壓就能完全一致！
陳慶旭:
好的，謝謝指教了。明確原因，下一步就改工藝了。
璀璨行星:
@陳慶旭?相互學(xué)習(xí)，共同成長(zhǎng)。
精華問(wèn)答十一（LTspice學(xué)習(xí)營(yíng)1）
燃:
請(qǐng)教一下，SUBCKT 的 文件 引腳與實(shí)際對(duì)不上的，怎么連接1234對(duì)應(yīng)的引腳呢？
一米:
去asy文件里改吧，要不就該改子電路的。
燃:
這個(gè)ASY 出來(lái)就是1234。
它的1234 又是怎么對(duì)應(yīng)這個(gè)里面的引腳呢？
一米:
不知道1234分別干嘛的，在外形？
嗯，就是不理解這個(gè)。是不是必須能看懂這個(gè)，然后再往外推？
一米:
加字符說(shuō)明在pin邊上咯。
燃:
研究一下，多謝。
精華問(wèn)答十二（LTspice學(xué)習(xí)營(yíng)）
緣分:
為什么SW_3V3用0歐電阻而不像其它那樣用磁珠呢？
寄個(gè)春天給你:
下面的兩個(gè)地不一樣，電容的大小也不一樣。
緣分:
R14用磁珠行不？
寄個(gè)春天給你:
下面的電路是左面給右面供電嗎？
緣分:
對(duì)。
寄個(gè)春天給你:
這個(gè)是中間的仿真出的。
緣分:
上升沿有關(guān)。