crilite：
狂人是一個性情中人,論壇上少有的心直口快之人.正如你質(zhì)疑論壇上某些人發(fā)表的帖子一樣,你不是質(zhì)疑那個人,你只是質(zhì)疑他所說的內(nèi)容.這個帖子也一樣,你認(rèn)為LED照明行業(yè)需冷靜,我很贊同.但我不悲觀的看待LED電源行業(yè),哪怕是現(xiàn)在.當(dāng)然,也有可能是我們對LED照明的理解不一樣,我不知道你說的LED照明是不是只指家用或者工業(yè)商業(yè)用的主照明.如果是,那我同意你的觀點,短期內(nèi)LED還沒戲.但照明行業(yè)包羅萬象,譬如輔助照明、手電、礦燈等等.這些你是否忽略了呢?不管你在多少行業(yè)多少崗位待過多長時間,一個人所接觸的事物都是有限的,在很多問題的看法上都一定局限性,特別是對某一個行業(yè)的看法.別誤會,我對你個人沒有偏見.大把金融大鱷在股票市場栽跟頭,納稅人贍養(yǎng)了一堆的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也沒幾個說得準(zhǔn)房市走勢呢.你說對不.其實這個市場有多大,是很容易反證的,LED顆粒年產(chǎn)量多高?其中有多少應(yīng)用在照明行業(yè)?做成應(yīng)用產(chǎn)品的有多少是直接用市面的恒壓電源驅(qū)動?無論如何,計算一下,這留給LED電源行業(yè)還有多大的蛋糕,我相信大家心中有數(shù).決定這個世界發(fā)展更多的是經(jīng)濟(jì)因素,而不是技術(shù)因素.其實在技術(shù)角度上來看,這個世界本來就很亂,LED行業(yè)的亂沒有任何特別.按照技術(shù),我們早就可以通過有線電視網(wǎng)絡(luò)享受更廉價的市話費了,我們早就可以通過互聯(lián)網(wǎng)享受超廉價的通話費.按照技術(shù),我們早就可以用秒計算通話費,按照技術(shù),網(wǎng)通和電信互通不至于那么慢,按照技術(shù),手機(jī)和小靈通發(fā)條短信不至于這么麻煩……可惜這個世界做技術(shù)的是在干活,但不是由做技術(shù)的說了算.電源網(wǎng)是一個技術(shù)論壇,用戶大多數(shù)是技術(shù)人員,這里對某些事物的看法哪怕達(dá)到了一定的共識,往往也有他的局限性,別忘了,不是所有照明電源行業(yè)的技術(shù)人才都上電源網(wǎng)的.我也是做技術(shù)出來的,對市場的看法我大多數(shù)時候不贊同技術(shù)人員的看法,但是我尊重他們.再怎么樣,他們也不象生意場上的人那么擅長說違心的話.就這一點,在這個社會上已經(jīng)不容易了.對于LED路燈,不管他的現(xiàn)況多么糟糕多么混亂多么浮夸,只要這玩意有它的存在價值,技術(shù)上它的前景說得過去,那zf用納稅人的錢大規(guī)模配置LED路燈是遲早的事情.并不受誰誰的意志所轉(zhuǎn)移.我8年前用的15吋液晶顯示器那就一個慘不忍睹,除了靜態(tài)下看文字比crt銳利點外,其他方面可以說一無是處.當(dāng)時價格是一萬八.幾年之后價格迅速跌至5000內(nèi),當(dāng)時的液晶就已經(jīng)在狂炒高對比度高亮度無輻射節(jié)能健康不傷眼(搞技術(shù)的朋友你說這些說法有幾個能站住腳).到了今天,24吋的液晶已經(jīng)1999,但亮度對比度還不及當(dāng)初狂炒的那幾個極限值,更沒人說什么無輻射,回歸理性了嗎?至少是冷靜些了,不管怎么樣,顯示器里面現(xiàn)在液晶是老大.現(xiàn)在的LED路燈處境不就跟當(dāng)年的液晶顯示器一樣嗎?狂人說得對,這市場吹得有些過了.對,是過了.我們知道它只是在“吹”就行了.這“混水”我們不趟還大把人急著要趟.