xiatian：
謝謝鄭州四維網(wǎng)友的熱心解答.所有的狀態(tài)檢測都最終要走到診斷上去,就是說怎樣通過特征量或者參數(shù)來判斷被檢測對象的狀態(tài),或者說為什么要用該參數(shù)去判斷,這實際上是個很難的問題,就拿電池來說,有很多文章指出電池的電導(dǎo)和電池的荷電率沒有太直接的關(guān)系,如在剩余容量大于50%時,而且小電流的電導(dǎo)測試方法并不能反映出電池的一些損壞情況,如電池內(nèi)部的連接情況.Alber的直流放電方法應(yīng)該說更接近電池容量的定義(放電量多少安時),因為他畢竟也放了電,而交流注入法沒有直接放電,另外交流注入法頻率一般取1000hz,并沒有什么依據(jù)(自己做的經(jīng)驗來看到是頻率低了耦合電容阻抗太大),我想這是交流注入法不易被接受的兩個原因.另外類似電池檢測的項目,系統(tǒng)運行維護人員是否真正利用現(xiàn)有設(shè)備積累數(shù)據(jù)和經(jīng)驗也是個大問題,因為任何技術(shù)上的進步都離不開實際應(yīng)用的反饋,像通信系統(tǒng)和電力系統(tǒng)這樣的壟斷用戶,運行人員往往薪水很高,感覺沒什么動力去做這些事情,像我見到的電力局買的很貴的狀態(tài)檢測設(shè)備,經(jīng)常是充門面,實際上沒怎么用的.沒有用戶端的長期有效的反饋,技術(shù)進步談何容易.在電力系統(tǒng)中,狀態(tài)檢測很時興,但大家都把它當(dāng)成個撈錢的項目,但實際上大多數(shù)效果有限,或者投入產(chǎn)出太不成比例,包括發(fā)達國家的一些設(shè)備,實際使用效果也非常有限,所以狀態(tài)檢測在電力系統(tǒng)中目前還是沒有樹立良好的口碑.對移動之類的通信系統(tǒng)企業(yè)無接觸,上面的觀點可能是一面之詞,請大家指教.