說到電路中的仿真模擬軟件，saber是使用面最廣也是最為專業(yè)的軟件之一。雖然使用saber的人群龐大，但并不意味著其他仿真軟件的仿真能力不足，simulink仿真也是非常專業(yè)的一種仿真軟件。不過這款軟件與saber相比略顯冷門。那么這兩款軟件相比之下哪款表現(xiàn)更加優(yōu)秀呢？本文就將從實用的角度來進行分析。

saber

實際上，saber和simulink各有所長，優(yōu)勢的區(qū)分只不過是仿真性能的偏向程度。saber是專業(yè)的電路仿真軟件，擁有強大的且數(shù)量豐富元件庫，基本各大元件廠家都有提供可以用于saber的仿真元件模型，所以如果想獲得更精確的或者說更細節(jié)的元件仿真結果，那么建議使用saber。

但是相對的，各大廠家為saber提供的模型都過于精確，以至于對使用者的電腦有著較高的要求，于此同時仿真也更加耗時。

simulink

simulink是MATLAB的王牌工具箱，simulink里同樣有豐富的仿真元件，但是這些元件基本都是通用的仿真模型，眾所周知同一類型的元件不同型號的特性都相差很多，所以用這些通用模型來仿真顯然跟實際的仿真結果會有差距，雖然細節(jié)會有一些差距，但還是可以通過這個了解到整個電路的工作原理和工作過程，并且MATLAB中豐富的圖形處理功能更有利于對仿真波形的處理。

總的來說，如果設計者注重仿真偏重元件的細節(jié)，那么用saber比較合適；如果仿真了解的是整個電路的工作原理或者說需要了解仿真控制算法，兩個軟件都是不錯的選擇，可以按照軟件的熟悉程度進行選擇。

如果兩個都不熟悉，那么小編建議大家使用saber。因為相對simulink來說，saber入門更容易些，simulink里的一些參數(shù)設置對于入門都來說絕對是一個很頭痛的事情。

當選擇一款仿真軟件作為工具時，最好一直堅持使用此款工具，因為頻繁更換軟件有個可能會造成新的問題，而新的問題或許比上一個問題更加棘手。因此長時間使用一款仿真工具，不管是saber還是simulink都希望大家能夠堅持使用。