如果考慮高低壓OCP保護點差不多，就必須要補償，加補償就犧牲待機；

完全不用臺達的技術，那些難度有一點的5級能效的NO-Y方案，要求嚴格一點的參數(shù)，要升級到6級能效 ，難度大的不是一點點；

用了臺達的技術，又會遇到專利問題；

6級能效的實施，近的就在眼前，實施只是時間的問題。

不知道現(xiàn)在做電源和做芯片的公司，都在如何考慮？沒方案和措施，都等著關門？

或者都等著用臺達的芯片和技術？

現(xiàn)在的一些設備也慢慢對電源變得要求更高；

導致對電源的工作要求高很多；工作要求的變高就要求芯片做的越復雜；

比如IT及通訊產品，均要求開機瞬間幾百個毫秒比正常工作的電流高一倍以上；

搞的都像打印機和大電容大電感負載一樣，頻率不做至少3階的升率，電源系統(tǒng)還真的吃不消。

芯片越復雜，設計越難，6級能效又卡著；

做電源的工程師，如果沒有一點的實力，還真的難做出來；

看到一些公司發(fā)的什么6級能效的挑戰(zhàn)及對應措施；

說來說去就是用QR芯片；

但QR芯片都出來很多年了，包括歐美的，成熟的基本沒看到，大部分存在異聲問題和控制問題；

而QR真是處理6級能效的辦法？NE1102都可以做6級能效，所以這個答案是否定的；

而且只要做QR，光芯片的成本就提高，系統(tǒng)的成本就增加更多；

小功率的5V 1A的6級能效；

像市場上的PSR芯片，基本上都要淘汰；

很多公司選擇了QR+PSR，但是否考慮過，用QR+PSR做6級能效，PSR的主要目的是為了省一個光耦，而光耦現(xiàn)在太過便宜，為了提高效率，在PSR芯片內部加QR模式,這個芯片增加的成本，何止是一個光耦的價格，而且線路越復雜，批量的穩(wěn)定性和一致性就越低；

而PSR弱就弱在對變壓器的一致性的要求；

而QR，是否真的一定能做6級能效? 按照實際來看，NE1102都可以比QR芯片的效率做的高；

所以從發(fā)展來看；

6級能效的實施，電源行業(yè)會開始大范圍洗牌；

實力強的電源公司會更強，中小型的電源公司就基本上搖搖欲墜；

對電源芯片半導體公司來說，花費大批成本設計的舊芯片全部被淘汰，設計新的芯片又要求更強的技術和資金投入，而且對晶元封裝廠的要求越來越高；一大批的沒有資金和實力的半導體公司也會搖搖欲墜；

所以在6級能效實施前，電源行業(yè)的從業(yè)人員站對比較關鍵；

6級能效，就要求芯片和電源技術高度的結合；

而從目前市場行情來看；

能完全處理此技術和芯片的就一家；

-------臺達（新能微）；

其他的公司還像無頭的蒼蠅找不到北；

說得挺可怕的。。。應該沒那么難整吧？？？？

有空我會試試怎么做。。。

而且用便宜一點的芯片做。。。。

無錫硅動力的。。。SP5670。。。。

樓主說的有點過哦~

delta目前開發(fā)的adapter都是按6級能效來的，用的IC也不都是NEM的哦。

你試一下吧；

我覺得你用這個芯片，不說效率，光一個0.1W的待機功耗就FAIL掉了；

全部都是也不正常，要么是ONSEMI ，要么是NEM；

大公司相對于價格來說，承受力強一點，貴一點也能拿到訂單，而且積累了很多專利和技術，所以相對容易一點；

而中小公司，對品質也會有要求，而價格高一點直接就會影響到訂單，壓力大；

所以難易是相對的，核心問題還是以便宜的成本做滿足要求的產品的壓力；靠錢去堆，6級能效一點都不難；

廣告??！鄙視?。?/p>

飄過，鑒定完畢！

最聰明了。

6級能效，有什么高見？

是騾子是馬，走兩步看看；

0.1W的待機功耗已經(jīng)非常普遍了，目前很多的IC空載降頻或Burst mode方式都能做到

目前TI的一些片子最低的待機功耗做到了10mW, 我知道的有IC公司已經(jīng)做出了待機功耗全范圍在10mW以下了

如果X電容不要，EMI就變的難一些，而解決EMI，又會犧牲效率，6級能效效率擺著要滿足；

基本上全部是矛盾的，找個平衡難；還是需要核心技術；

加個小電路還不如用本身帶瀉放功能的芯片；

這樣無形中芯片的內部線路就變的復雜，芯片成本就上去了；

樓主說的應該是用現(xiàn)在最便宜的芯片，比如SO-23-6的這種，直接去實現(xiàn)6級能效吧；

可能就是在  待機--EMI--效率 之間的平衡，而平衡就是成本問題；

對于6級能效提出好的意見；

或者有什么芯片做了6級的，有什么經(jīng)驗分享；

首先臺達的東西其他幾家電源大廠肯定不敢用的，核心的東西掌握在競爭對手手中那還混個屁。

若是真按你說其他家的IC都滿足不了六級能效要求，那臺達的競爭對手絕對會聯(lián)合起來抵制六級能效的實施，臺達是有實力，但是其他幾家聯(lián)合起來的影響應該還是大過臺達的

綜上，要么有其它IC能滿足，要么六級能效無法實施，所以沒必要太過擔心

既然制定這么個6級能效，肯定是要能做到才行。如果絕大多數(shù)廠家都搞不定，那么這個要求就沒人會理了。臺達只不過像樓上所說的：有些獨到的東西，能用相對便宜些的辦法實現(xiàn)而已。 如果說成是只有臺達的IC才能搞定什么的，那就是忽悠了 ~

好吧， “在電源界及商界，與臺達能構成競爭的，也只有一家公司”

你們是大企業(yè)，有狂妄的資本。

不過有一點我們觀點相同：達到6級能效要求不難。

但是你看下你同事標題怎么說的：6級能效，不用臺達的技術，還真難整。

只是提醒一句：你的東西好，想怎么打廣告都可以，能讓更多的人用更低的成本做出更好的產品，也是功勞一件，但是請不要以詆毀競爭對手來抬高自己，特別是在公共場合，很容易讓人反感的。

-