比如要做150w,根據(jù)公式Np=(Vdc(min)*Ton)/(Ae*Bt), 因?yàn)檎び帽秹?Vdc約比反激大一倍,所以Np也要比反激多一倍,當(dāng)然正激初級電流要小一倍,線徑可小一些,但整體還是會大一些.而且加上與Np相同匝數(shù)的磁復(fù)位線圈,所以正激的要比反激的所繞線要多,以至窗口要大.
因此,同等功率,正激主變壓器是比反激要大一些.對否?
同等功率,正激主變壓器是不是比反激要大一些?
全部回復(fù)(33)
正序查看
倒序查看
@
可是我看過劉勝利的“現(xiàn)在高頻開關(guān)電源實(shí)用技術(shù)”,劉老師在113頁114頁也是用這個公式的,所以我才有上面的question!
我認(rèn)為正激的要大一些,因?yàn)榉醇な接袣庀秲δ?而正激的能量則直接傳到次級.
另:勸君不要再看那位劉某人的書了,否則你會中毒的.據(jù)我的老師說他只是把做實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)湊成一本書的,幾乎沒有一點(diǎn)理論分析.開始他做實(shí)驗(yàn)只是在他家的墻上挖個洞放幾個電阻做負(fù)載就開始實(shí)驗(yàn)了,那本書也就這么出來了.
另:勸君不要再看那位劉某人的書了,否則你會中毒的.據(jù)我的老師說他只是把做實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)湊成一本書的,幾乎沒有一點(diǎn)理論分析.開始他做實(shí)驗(yàn)只是在他家的墻上挖個洞放幾個電阻做負(fù)載就開始實(shí)驗(yàn)了,那本書也就這么出來了.
0
回復(fù)
@dianhui
我認(rèn)為正激的要大一些,因?yàn)榉醇な接袣庀秲δ?而正激的能量則直接傳到次級.另:勸君不要再看那位劉某人的書了,否則你會中毒的.據(jù)我的老師說他只是把做實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)湊成一本書的,幾乎沒有一點(diǎn)理論分析.開始他做實(shí)驗(yàn)只是在他家的墻上挖個洞放幾個電阻做負(fù)載就開始實(shí)驗(yàn)了,那本書也就這么出來了.
我也同意你的觀點(diǎn),那個書 是有一些問題,不過我更喜歡張占鬆和蔡宣三老師寫的<開關(guān)電源的原理與設(shè)計(jì)>一書
0
回復(fù)
@我是菜蟲
按照他的推論:Vs*D=V0+Vd,假如是的話,那讓我們這樣假設(shè):VIN不變,N又是不變的,Vs也是不變的吧,此時:負(fù)載由空載變到滿載,我們會發(fā)覺D是變化的,而V0和Vd是不變化的,為什么會這樣呢?因?yàn)樗倭艘粋€VL.
在相同情況下,假如用EI33的變壓器器做,正激的邊沿器溫升會低,因?yàn)樗粌δ?后面有一個儲能電感.
但在設(shè)計(jì)中,正激的DB值應(yīng)該小一點(diǎn),這樣算來的Np會多一點(diǎn),而輸出的NS也會比反激的多,例如設(shè)計(jì)輸出5V,那么變壓器的次級電壓可能應(yīng)該在10V左右,而反激的就沒有那么高,大概就在5.6V左右,
但在設(shè)計(jì)中,正激的DB值應(yīng)該小一點(diǎn),這樣算來的Np會多一點(diǎn),而輸出的NS也會比反激的多,例如設(shè)計(jì)輸出5V,那么變壓器的次級電壓可能應(yīng)該在10V左右,而反激的就沒有那么高,大概就在5.6V左右,
0
回復(fù)
@我是菜蟲
按照他的推論:Vs*D=V0+Vd,假如是的話,那讓我們這樣假設(shè):VIN不變,N又是不變的,Vs也是不變的吧,此時:負(fù)載由空載變到滿載,我們會發(fā)覺D是變化的,而V0和Vd是不變化的,為什么會這樣呢?因?yàn)樗倭艘粋€VL.
一般計(jì)算的前提是考慮電流連續(xù)且忽略PCB trace壓降的情況下,如果要考慮空載(電感電流不連續(xù))的話,以上公式不再適用,計(jì)算就會很複雜,在論壇上比較不好表達(dá).
事實(shí)上你提到的問題裡面還有一些不準(zhǔn)確的地方:
1.VL不需要納入計(jì)算,但可以考慮其直流壓降.
2.負(fù)載由空載到滿載Vd是變化的.
3.D變化不是因?yàn)闆]有VL, 而是空載時電感電流不連續(xù),輸出電壓會和輸出負(fù)載阻抗有關(guān),D變化是為了讓輸出電壓不變.
4.實(shí)際應(yīng)用中如果輸出電流很大,還需要考慮PCB銅箔造成的電壓降.
5.如果祈求很精確的計(jì)算的話,在變壓器及以後的所有電壓降都要進(jìn)行考慮,還應(yīng)該包含bulk濾波電容上的電壓紋波,而這些參數(shù)的納入對一般應(yīng)用是沒有太大的意義的.
事實(shí)上你提到的問題裡面還有一些不準(zhǔn)確的地方:
1.VL不需要納入計(jì)算,但可以考慮其直流壓降.
2.負(fù)載由空載到滿載Vd是變化的.
3.D變化不是因?yàn)闆]有VL, 而是空載時電感電流不連續(xù),輸出電壓會和輸出負(fù)載阻抗有關(guān),D變化是為了讓輸出電壓不變.
4.實(shí)際應(yīng)用中如果輸出電流很大,還需要考慮PCB銅箔造成的電壓降.
5.如果祈求很精確的計(jì)算的話,在變壓器及以後的所有電壓降都要進(jìn)行考慮,還應(yīng)該包含bulk濾波電容上的電壓紋波,而這些參數(shù)的納入對一般應(yīng)用是沒有太大的意義的.
0
回復(fù)
@ruohan
在相同情況下,假如用EI33的變壓器器做,正激的邊沿器溫升會低,因?yàn)樗粌δ?后面有一個儲能電感.但在設(shè)計(jì)中,正激的DB值應(yīng)該小一點(diǎn),這樣算來的Np會多一點(diǎn),而輸出的NS也會比反激的多,例如設(shè)計(jì)輸出5V,那么變壓器的次級電壓可能應(yīng)該在10V左右,而反激的就沒有那么高,大概就在5.6V左右,
需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是,正激變換器的Np輿dB是無關(guān)的,你可以再看看我給出的公式;第二點(diǎn)是你說的正激的dB值應(yīng)該比反激小一點(diǎn)的說法是不科學(xué)的,在同樣材質(zhì)的變壓器裡正激和反激所能夠達(dá)到的dB是一樣的,二因?yàn)檎さ腄輿Vin是線性比例的關(guān)係,在高低電壓條件下不會引起dB變化,因此計(jì)算時可以直接應(yīng)用到300mT以上,但是反激的dB在高輸入電壓條件下會升高,所以書上都叫我們用一半的Bs.
以上是比較詳細(xì)的分析,總之,正激的dB僅僅輿Ns,Ae,f和電壓降有關(guān).如果條件許可,Np可以隨便取.
以上是比較詳細(xì)的分析,總之,正激的dB僅僅輿Ns,Ae,f和電壓降有關(guān).如果條件許可,Np可以隨便取.
0
回復(fù)
@jacki_wang
需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是,正激變換器的Np輿dB是無關(guān)的,你可以再看看我給出的公式;第二點(diǎn)是你說的正激的dB值應(yīng)該比反激小一點(diǎn)的說法是不科學(xué)的,在同樣材質(zhì)的變壓器裡正激和反激所能夠達(dá)到的dB是一樣的,二因?yàn)檎さ腄輿Vin是線性比例的關(guān)係,在高低電壓條件下不會引起dB變化,因此計(jì)算時可以直接應(yīng)用到300mT以上,但是反激的dB在高輸入電壓條件下會升高,所以書上都叫我們用一半的Bs.以上是比較詳細(xì)的分析,總之,正激的dB僅僅輿Ns,Ae,f和電壓降有關(guān).如果條件許可,Np可以隨便取.
你的Np的確定不是通過變比來的嗎,
變比通過輸入電壓VinminXTonmax/Vo,Vo是次級變壓器電壓,
這樣變比出來后,再根據(jù)你的公式算出來的Ns.來確定Np是嗎,
變比通過輸入電壓VinminXTonmax/Vo,Vo是次級變壓器電壓,
這樣變比出來后,再根據(jù)你的公式算出來的Ns.來確定Np是嗎,
0
回復(fù)
