
5A脈沖峰值的可調占空比的充電器
具體細節(jié)慢慢介紹.

全部回復(58)
正序查看
倒序查看
@小學生
不是脈沖充電方式對極板有損,而是樓主的脈沖電路的脈沖對極板有損.60-70W的機子用此電路??國內電源早以成為世界工廠,整體設計水平領先澳洲五年以上,對同胞的原創(chuàng),抱寬容的態(tài)度.對外來的東西抱客觀評價的態(tài)度不好嗎?
小學生網(wǎng)友:
我不知道您是從哪里聽到的脈沖充電對極板有損傷?對什么極板有損傷,損傷在哪里?
對脈沖充電我還是要給您介紹一些基本知識.
鉛酸電池充電的后期,充入的電量多數(shù)都是消耗在副反應上了,發(fā)熱、失水......
而產生這些副反應的原因是電池的電化學極化和濃差極化所導致.
而目前克服這2個極化最方便的方法就是采用加入負脈沖的方法,所以也把這個負脈沖叫做“去極化脈沖.
凡是采用快速充電而又不損傷電池的充電方法無一不是采用負脈沖充電的.
采用脈沖充電已經(jīng)很成熟了.最成功的典型是:
1、鎘鎳電池的消除記憶效應;
2、快速無損傷的充電.
有一些充電模式?jīng)]有做好,導致電池出現(xiàn)嚴重的負反應,所以,控制脈沖充電(包括其他的恒流、恒壓充電)的邊界條件尤其重要.
中國是世界最大的加工廠,但是,中國目前還不是世界的研發(fā)基地.
我不知道您是從哪里聽到的脈沖充電對極板有損傷?對什么極板有損傷,損傷在哪里?
對脈沖充電我還是要給您介紹一些基本知識.
鉛酸電池充電的后期,充入的電量多數(shù)都是消耗在副反應上了,發(fā)熱、失水......
而產生這些副反應的原因是電池的電化學極化和濃差極化所導致.
而目前克服這2個極化最方便的方法就是采用加入負脈沖的方法,所以也把這個負脈沖叫做“去極化脈沖.
凡是采用快速充電而又不損傷電池的充電方法無一不是采用負脈沖充電的.
采用脈沖充電已經(jīng)很成熟了.最成功的典型是:
1、鎘鎳電池的消除記憶效應;
2、快速無損傷的充電.
有一些充電模式?jīng)]有做好,導致電池出現(xiàn)嚴重的負反應,所以,控制脈沖充電(包括其他的恒流、恒壓充電)的邊界條件尤其重要.
中國是世界最大的加工廠,但是,中國目前還不是世界的研發(fā)基地.
0
回復
@abt-bj
我試驗了,我上面發(fā)的PROTEL99格式電路圖是可以打開的.另外,我也打印了本話題中的電路圖可以看清楚.噴墨打印機的更加清楚.激光打印機也僅僅是數(shù)據(jù)淡一些而已.該電路圖是基本電路圖.瑞海普-18的鉛酸蓄電池修復系統(tǒng)已經(jīng)把該產品商品化了.
不喜歡批評人,但樓主的牛皮吹大了,忍不住說兩句.
ABT的片子我看過,
我相信片子的設計師和樓主一樣,對開關電源的控制理論一知半解,對脈沖電源的特性,狗屁不通,對工作于脈沖狀態(tài)的MCU的要求一頭霧水.
你見到片子的設計師可以把我的話帶給他.
這款片子是垃圾,用這款片子作的產品也是垃圾.
要我說原因,ABT可能付不起費用.
ABT的片子我看過,
我相信片子的設計師和樓主一樣,對開關電源的控制理論一知半解,對脈沖電源的特性,狗屁不通,對工作于脈沖狀態(tài)的MCU的要求一頭霧水.
你見到片子的設計師可以把我的話帶給他.
這款片子是垃圾,用這款片子作的產品也是垃圾.
要我說原因,ABT可能付不起費用.
0
回復
@小學生
不喜歡批評人,但樓主的牛皮吹大了,忍不住說兩句.ABT的片子我看過,我相信片子的設計師和樓主一樣,對開關電源的控制理論一知半解,對脈沖電源的特性,狗屁不通,對工作于脈沖狀態(tài)的MCU的要求一頭霧水.你見到片子的設計師可以把我的話帶給他.這款片子是垃圾,用這款片子作的產品也是垃圾.要我說原因,ABT可能付不起費用.
何以見得這個MCU是工作在脈沖狀態(tài)?您說的是它的供電電源嗎?那個肯定是直流的.
如果說的是MCU的IO端口,請問MCU的IO端口都工作在直流狀態(tài)而不是脈沖狀態(tài),要MCU何用?誰是這樣用的?
確實是“小學生”,不過口氣卻一點也不小.
如果說的是MCU的IO端口,請問MCU的IO端口都工作在直流狀態(tài)而不是脈沖狀態(tài),要MCU何用?誰是這樣用的?
確實是“小學生”,不過口氣卻一點也不小.
0
回復
@abt-bj
小學生網(wǎng)友,我參加了這個芯片的設計,還是這個芯片的主設計師.芯片產生在澳洲,在美國、日本、泰國加工.陶瓷封裝的是在美國和日本加工的,塑料封裝是在泰國加工的.您說這塊芯片是垃圾,我真是不知道理由是什么.
把你的機子加電試一下,如果能加電的話.
在輸出線路串一只電阻(0.1).用示波器觀察一下橫流于橫壓態(tài)的波型.
讓機器在脈沖狀態(tài)工作3個小時.
作完了功課以后我們再討論.
我不想貶低任何人,
我只想說:電源是個特別的領域,方案,圖紙,理論,設想,創(chuàng)意,
如不建立在穩(wěn)定可靠工作的基礎上,全是垃圾.
沒經(jīng)過驗正的東西全是垃圾.
在輸出線路串一只電阻(0.1).用示波器觀察一下橫流于橫壓態(tài)的波型.
讓機器在脈沖狀態(tài)工作3個小時.
作完了功課以后我們再討論.
我不想貶低任何人,
我只想說:電源是個特別的領域,方案,圖紙,理論,設想,創(chuàng)意,
如不建立在穩(wěn)定可靠工作的基礎上,全是垃圾.
沒經(jīng)過驗正的東西全是垃圾.
0
回復
@小學生
把你的機子加電試一下,如果能加電的話.在輸出線路串一只電阻(0.1).用示波器觀察一下橫流于橫壓態(tài)的波型.讓機器在脈沖狀態(tài)工作3個小時.作完了功課以后我們再討論.我不想貶低任何人,我只想說:電源是個特別的領域,方案,圖紙,理論,設想,創(chuàng)意,如不建立在穩(wěn)定可靠工作的基礎上,全是垃圾.沒經(jīng)過驗正的東西全是垃圾.
您說可靠性問題?
這個電路已經(jīng)連續(xù)工作多年了,做過可靠性試驗.
現(xiàn)在一個公司采用了這個電路,經(jīng)常給100AH電池充電,沒有發(fā)現(xiàn)您說的什么問題啊?
這個電路已經(jīng)連續(xù)工作多年了,做過可靠性試驗.
現(xiàn)在一個公司采用了這個電路,經(jīng)常給100AH電池充電,沒有發(fā)現(xiàn)您說的什么問題啊?
0
回復
@小學生
把你的機子加電試一下,如果能加電的話.在輸出線路串一只電阻(0.1).用示波器觀察一下橫流于橫壓態(tài)的波型.讓機器在脈沖狀態(tài)工作3個小時.作完了功課以后我們再討論.我不想貶低任何人,我只想說:電源是個特別的領域,方案,圖紙,理論,設想,創(chuàng)意,如不建立在穩(wěn)定可靠工作的基礎上,全是垃圾.沒經(jīng)過驗正的東西全是垃圾.
您認為這個電路的恒壓恒流有問題?
不錯,脈沖是不斷地切換開關電源工作與恒壓和恒流兩種狀態(tài),但這個頻率很低(2HZ),應該不會對開關電源的環(huán)路響應帶來很大負擔.本論壇上懂開關電源的工程師應該不少,大家都知道這個要求不難滿足.
實際上,這個電路有長時間大批量的應用,而且返修率極低(整機大概千分之二左右),何來可靠性問題?
如果您試驗可靠性低,也是開關電源部分沒做好的原因(環(huán)路特性不好).而這個同充電控制芯片沒有多大關系,實際上ABT公司只提供ABT6502芯片,開關電源可以配各種拓撲結構的(正激、反激、全橋、半橋、軟開關等),只要輸出電壓、電流可以滿足要求就可以.
不錯,脈沖是不斷地切換開關電源工作與恒壓和恒流兩種狀態(tài),但這個頻率很低(2HZ),應該不會對開關電源的環(huán)路響應帶來很大負擔.本論壇上懂開關電源的工程師應該不少,大家都知道這個要求不難滿足.
實際上,這個電路有長時間大批量的應用,而且返修率極低(整機大概千分之二左右),何來可靠性問題?
如果您試驗可靠性低,也是開關電源部分沒做好的原因(環(huán)路特性不好).而這個同充電控制芯片沒有多大關系,實際上ABT公司只提供ABT6502芯片,開關電源可以配各種拓撲結構的(正激、反激、全橋、半橋、軟開關等),只要輸出電壓、電流可以滿足要求就可以.
0
回復
@水窮云起
您認為這個電路的恒壓恒流有問題?不錯,脈沖是不斷地切換開關電源工作與恒壓和恒流兩種狀態(tài),但這個頻率很低(2HZ),應該不會對開關電源的環(huán)路響應帶來很大負擔.本論壇上懂開關電源的工程師應該不少,大家都知道這個要求不難滿足.實際上,這個電路有長時間大批量的應用,而且返修率極低(整機大概千分之二左右),何來可靠性問題?如果您試驗可靠性低,也是開關電源部分沒做好的原因(環(huán)路特性不好).而這個同充電控制芯片沒有多大關系,實際上ABT公司只提供ABT6502芯片,開關電源可以配各種拓撲結構的(正激、反激、全橋、半橋、軟開關等),只要輸出電壓、電流可以滿足要求就可以.
還是讓大家看一下你們的波型好嗎
0
回復
@水窮云起
您認為這個電路的恒壓恒流有問題?不錯,脈沖是不斷地切換開關電源工作與恒壓和恒流兩種狀態(tài),但這個頻率很低(2HZ),應該不會對開關電源的環(huán)路響應帶來很大負擔.本論壇上懂開關電源的工程師應該不少,大家都知道這個要求不難滿足.實際上,這個電路有長時間大批量的應用,而且返修率極低(整機大概千分之二左右),何來可靠性問題?如果您試驗可靠性低,也是開關電源部分沒做好的原因(環(huán)路特性不好).而這個同充電控制芯片沒有多大關系,實際上ABT公司只提供ABT6502芯片,開關電源可以配各種拓撲結構的(正激、反激、全橋、半橋、軟開關等),只要輸出電壓、電流可以滿足要求就可以.
ABT的專家既然認為2HZ的脈沖可以稱為脈沖,并且可去硫化,我無話可說.
沒有脈沖波形我也無話可說.
基本的浮充功能沒加似乎不該,
如果僅是充電管理,用個358及可,何苦要智能,
脈沖充電芯片不須理會主電路讓人涕笑皆非,
我沒用過這款片子,看了資料.
我是小學生,
我們這里幼兒園水平的同事說:這款片子是垃圾.
沒有脈沖波形我也無話可說.
基本的浮充功能沒加似乎不該,
如果僅是充電管理,用個358及可,何苦要智能,
脈沖充電芯片不須理會主電路讓人涕笑皆非,
我沒用過這款片子,看了資料.
我是小學生,
我們這里幼兒園水平的同事說:這款片子是垃圾.
0
回復