首先謝謝你關(guān)注本話題,
  本話題是關(guān)注RoHS報(bào)告形式上的差異,本人最近受到三份RoHS測(cè)試報(bào)告,是有關(guān)溫度保險(xiǎn)絲的RoHS測(cè)試報(bào)告,只是不同供應(yīng)商.
  一):第一份RoHS測(cè)試報(bào)告,在紙張用量上是兩頁(yè),(三份報(bào)告第一頁(yè)相同,)第二頁(yè)以表格形式,對(duì)檢測(cè)物進(jìn)行編號(hào),把檢測(cè)的有害物質(zhì)與被檢測(cè)物對(duì)應(yīng),并在最后備注:
  1#檢測(cè)物料名稱
   .
   .
   5#檢測(cè)物料名稱
    該報(bào)告最終用紙兩頁(yè).

  二):第二份RoHS測(cè)試報(bào)告,在第一份RoHS測(cè)試報(bào)告上,增加了檢測(cè)公司的測(cè)試步驟,即增加了兩頁(yè)用紙,即在第一份RoHS測(cè)試報(bào)告上用紙上增加了100%用量.
  三):第三份RoHS測(cè)試報(bào)告,是在第二份RoHS測(cè)試報(bào)告基礎(chǔ)上,每種檢測(cè)物質(zhì),出具1份測(cè)試報(bào)告,共出具5份測(cè)試報(bào)告.每份4頁(yè),共計(jì)用紙20頁(yè).即在第一份RoHS測(cè)試報(bào)告上用紙上增加了900%用量.
   現(xiàn)在提倡合理利用資源,減少浪費(fèi).第三份RoHS測(cè)試報(bào)告,是嚴(yán)重的浪費(fèi)資源.
   不知為何出現(xiàn)以上三種情況,且三份報(bào)告全是出自同一公司"SGS"公司,不知為什么??????