只是你見到選環(huán)形變壓器的。

環(huán)牛，方牛，R牛，C牛，開關(guān)電源，都有在功放上應(yīng)用，只是你見得太少。

音響對開關(guān)電源的要求很高，不是隨便一個開關(guān)電源就可以用在音響上面，

小功率音響和低級音響，用不起音響開關(guān)電源，

小功率、和低級音響都是用環(huán)形變壓器，

大功率和高級音響都是開關(guān)電源，而且是音響專用開關(guān)電源，用LLC做的。

一些國內(nèi)的10到幾十W，的功放電源大多都用Faybuck做了。甚至現(xiàn)在的藍牙音箱等用的是BUCK或Boost電路.嚴格來說都屬于開關(guān)電源了。

大功率音響，最好的電源拓撲，是LLC

音響電源很多需要雙電源，比如正負40V，加一個中間地，這種電源一般的反激式很難做。

我自己開發(fā)了一款120W的音響功放機，開始也是想用開關(guān)電源，用L6562做，結(jié)果沒成功，最后還是用環(huán)形變壓器。

我現(xiàn)在又設(shè)計了一個功放專用的雙電源，沒有用芯片，全分立元件，包含LC震蕩電路。只設(shè)計好了原理圖和PCB，沒有時間去組裝。

L6562做電源，是不行的，做單級PFC，紋波大，別說音響了，普通音頻視頻設(shè)備都不能用，

L6562+L6599，做APFC+諧振半橋，把濾波做好，就可以給音響用，

普通的傳統(tǒng)半橋也可以給音響用，但效率沒有諧振半橋的高，所以不太好。

小功率音響，例如150W以下，當然用工頻變壓器的簡單，

200W~600W的音響，當然是諧振半橋做的電源好。

大功率功放工作時，并不是一個穩(wěn)定的負載，功率隨著音樂聲音變化而變化，變化速度極快，要求電源提供瞬態(tài)功率很高，因此即使普通變壓器，也需要很多大容量的電容來滿足瞬態(tài)功率。常規(guī)的開關(guān)電源，基本都是閉環(huán)穩(wěn)壓工作方式，負載小時占空比較低，當負載大時，才調(diào)大占空比，響應(yīng)速度根本不能滿足功放的要求，最明顯的表現(xiàn)就是低音無力。閉環(huán)的開關(guān)電源更適合穩(wěn)定的負載使用，不適合大功率的功放使用，只有開環(huán)的開關(guān)電源，任何時候都以最大占空比工作，才適用于功放。

以前設(shè)想過的一種電路拓撲，其為閉環(huán)控制而動態(tài)響應(yīng)不低于開環(huán)，感覺可以滿足功放這種對瞬時功率變化要求很高的場合。（圖中MOS管不能帶體二極管，可以用氮化鎵替代）

一個神奇的電路-電源網(wǎng) http://www.e-ticket.cn/bbs/1516560.html

我覺得環(huán)形有幾個優(yōu)勢吧：

1.環(huán)形沒有氣隙，漏感漏磁小，損耗也會小

2.環(huán)形轉(zhuǎn)換效率要高一點，可達90%左右

3.設(shè)計上會靈活一些，體積可按客戶要求靈活定制，無需模具，安裝方便

4.相同功率下，環(huán)形溫升會低一些。

工頻變壓器，效率很低，工變還在采用的原因，是因為功率小，成本低，甲類功放還在用工頻變壓器。

600W和1500W的功放，你就是想用工變，也用不了啊，沒有600-1500W的功放用工變。

再談到低音、和負載動態(tài)問題，LLC開關(guān)電源閉環(huán)工作，動態(tài)響應(yīng)快、輕載重載電壓不變、重載時聲音更強勁。

反激和正激是不適合大功率功放用的，適合大功放的只有傳統(tǒng)半橋和諧振半橋以及全橋，

LLC工作頻率在100K左右，PFM調(diào)制、1個周期內(nèi)2個開關(guān)管交替工作，響應(yīng)比反激快多了，然后LLC的效率很高，LLC是目前功放電源的主流。

工頻變壓器效率很低？600瓦以上用工頻用不了？以前的功放幾千瓦都是環(huán)變你卻說用不了！之所以不用變壓器主要是重量和體積和價格，現(xiàn)在的民用開關(guān)電源價格比較低了，好多比交流供電還便宜，重量和體積又有優(yōu)勢，故此才用了開關(guān)電源。變壓器效率一般都90%以上，大功率的能到達99%。開關(guān)電源動態(tài)響應(yīng)差，閉環(huán)反應(yīng)時間長，

謝謝大佬提供的圖紙方案，我等會試試，請問還有更好地方法嗎？

那親覺得，買哪個牌子變壓器性價比高？？？

用開環(huán)的LLC替代工頻變壓器，用多路交錯并聯(lián)的buck電路實現(xiàn)穩(wěn)壓控制（采用DCM模式動態(tài)響應(yīng)好，交錯并聯(lián)效果等同CCM模式）。

民用開關(guān)電源，低價格的，跟功放專用開關(guān)電源（LLC）沒得比的，

工變空載時整流后直流電壓高，輕載時電壓下降、重載時電壓下降的更多。

LLC功放專用開關(guān)電源不存在響應(yīng)差的問題，開關(guān)電源無論是空載還是滿載，電壓始終穩(wěn)定不變，音量更強勁，

反激電源通常在50-65K的工作頻率，一個周期內(nèi)只有一個開關(guān)管工作，PWM調(diào)制

LLC的工作頻率在100K左右的 PFM，一個周期是2個開關(guān)管交替工作、PFM比PWM響應(yīng)快很多、頻率高周期短、

反激65K PWM周期是15.38uS，在這15uS只有一個開關(guān)管工作；LLC工作在100K左右、周期是10uS、2個開關(guān)管交替工作、一個開關(guān)管工作的時間5uS左右，

5uS和15uS就相隔3倍、PFM脈沖頻率調(diào)制比PWM脈沖寬度調(diào)制快很多、

LLC的響應(yīng)速度是PWM反激的4倍以上，

專用功放LLC電源用在舞臺音響都沒有說響應(yīng)差的問題。說到開關(guān)電源響應(yīng)差，那是因為你沒有接觸專用LLC功放電源，不能把反激應(yīng)用到功放上面說響應(yīng)差。

說到600-1500W的功放不能用工變的問題，一個功放就那么大的空間，放一個變壓器，就沒地方放功放板了，如何用呢？還有有的功放機殼高度有限、

根本放不下變壓器。

再談到效率問題，說工變效率90，99，這是片面的單純滿載AC-AC的效率，不能斷章取義。功放用的是直流，AC-DC還有損耗的。

我還沒見過效率99的工變。

談效率是AC-DC的效率，實際工變的效率應(yīng)用連75%都不到，工頻電源效率很多在50%~70%，

我說的工變效率沒有開關(guān)電源效率高，是說的應(yīng)用到功放整機輕載、中載、重載、

全段的AC-DC平均效率，一個1000W的工變空載都幾十瓦了，還談個屁的效率，隨便一個AC-DC反激都比工變的AC-DC效率高多了，LLC功放專用那比工變AC-DC好太多。

其實十幾年前就已經(jīng)很多開關(guān)電源取代了傳統(tǒng)變壓器去做功放電源啦。一個3000W的功放+電源組合。如果是用傳統(tǒng)的AB+傳統(tǒng)變壓器的重量需要兩個人用拖車搬運。開關(guān)電源+Clas-D就差不多一個12.7寸的筆記本電腦一樣。

開關(guān)電源都有響應(yīng)時間的問題，LLC當然不例外。工頻和開關(guān)電源帶大動態(tài)負載功放都有暫態(tài)過程，開關(guān)電源對于空載和滿載甚至數(shù)倍于爆棚電流來回切換時要保持

完全恒壓是不可能的，其響應(yīng)時間若干個開關(guān)周期幾百uS到幾個MS。從這點來說個人認為反激也能做功放電源。

變壓器效率不到75%不知道你是怎么計算得來的？差的變壓器空載損耗一般都在5%以內(nèi)，滿載一般不超過10%，AD-DC中間環(huán)節(jié)就增加了整理電路，這個確實會損耗一部分效率，這個跟次級電流大小有關(guān)。

當然并不是說工頻在功放上是完美的，實際上個人感覺工頻問題甚至更大，工頻需要大水塘，電壓隨負載波動非常明顯，再大的水塘也有波動的存在，這是電路的特性決定的。

用工頻對一般的功放來說簡單可靠，干擾也小，價格也能接受所有小功率的還有市場。但是開關(guān)電源成本越來越低，取代大部分笨重的銅線變壓器早晚的事

功放的供電電壓在功放來一竄重低音的時候無論是開關(guān)電源，還是傳統(tǒng)的變壓器都會下降的。除非你的電源供電比功放的功率大得多。但我們之前是故意把環(huán)路調(diào)的很慢。讓它掉。或者就做成電子變壓器。

響應(yīng)問題，你要明白什么叫兩管交替工作，還有PWM因為運放增益問題，響應(yīng)沒有PFM的快。反激不適合做功放電源，傳統(tǒng)半橋可以，全橋也可以。

LLC功放專用開關(guān)電源，200W的功放配300W的專用電源，電源的OCP是600W，電源瞬間可以承受600W，專用功放電源OCP做的比較大。

普通電源的OCP在105%~133%，最大不超過150%，功放專用電源OCP是200%

200W的功放甚至配500W的電源都有，有些要溫度低，電源當然是配大好，余量越大越安全。

你看電腦，辦公電腦一臺主機才60-70多W的耗電，一個17寸方屏顯示器才9W的耗電，主機電源是350W，余量大的要死。

主要是工頻變壓器的音質(zhì)好

開關(guān)電源要音質(zhì)好的話成本高

但是大多數(shù)高端音響，或者功放都是工頻變壓器

而且是鐵外殼

真能聽出來嗎？

單單一個工頻變壓器做的功放，就能說音質(zhì)好？這是不是斷章取義？

舞臺音響夠不夠高端？音質(zhì)怎么樣？舞臺音響為什么用的是LLC功放專用開關(guān)電源？

不是隨便一個開關(guān)電源都能用功放上面，一定要專用LLC功放電源。

你隨便搞一個反激電源用功放上面，首先電源的紋波都超標，那能音質(zhì)好嗎？能談音質(zhì)嗎？

你見過的功放用工頻變壓器的，那是功放功率小的，功放600W-1500W，人家功放體積和高度就那么大，沒地方給你放工頻變壓器，功放機殼

的高度都比你工頻變壓器矮，也放不下工頻變壓器。

環(huán)形變壓器工藝簡單，耐沖擊，故障率相對低很多，所以以前的音頻功放，大部分都是工頻的，EI 或者環(huán)或者R形，，現(xiàn)代音響產(chǎn)品傾向于開關(guān)電源的多了，全球化的背景下，開關(guān)電源的寬范圍輸入優(yōu)勢明顯，且待機功耗低，工頻變壓器做不到，工頻變壓器用有色金屬很多，成本上（體積大，重，運輸成本高）越來越不劃算。

兄臺不要一本正經(jīng)的吹牛啊，LLC比起反激瞬態(tài)響應(yīng)比起反激要差那么些，瞬間加載也會有比較大的過沖的，好處是功率大，效率高，在功放的應(yīng)用層面，瞬態(tài)響應(yīng)這點其實不太重要，不掉電就行， 功放連紋波那么大的工頻電源都不怕，更不用怕這點過沖電壓了。

最主要是容易造假。搞個水泥敦包兩層膠帶，在弄三根線焊接在功放板上面。增加了重量。一看，哇，雙環(huán)牛供電功放。動態(tài)響應(yīng)好呀。最后拆開發(fā)現(xiàn)是一堆水泥。這會聽到動態(tài)開始變差了。