沒有一個人回!我最近在做一個產(chǎn)品里面需要一個DC-DC,現(xiàn)在采用的的SEPIC的結(jié)構(gòu),測試效率可以達到91%,如果用反激式,估計做不到如此之高的效率,就是不知道量產(chǎn)會有不會有問題出現(xiàn)!希望有做過這方面的高手出來討論!

和buck,boost一樣,不隔離

可是很多場合不需要隔離!就像你說的BUCK和BOOST,很多地方都是可以見到的!像現(xiàn)在流行的LED驅(qū)動,好多都是BUCK和BOOST的,可是很少見到用SEPIC的!到底是因為它有什么弊端?還是出于其它的原因,還請高手出面解答!

sepic和cuk既可以做升壓也可以做降壓,但是需要使用的元器件也就更多,控制環(huán)也比較難以控制.一般適用場合用buck和boost可以解決得何必用sepic和cuk呢

謝謝你的回貼!可是他們都各自有優(yōu)點的,例如,SEPIC可以升降壓,CUK可以做到低的紋波!

原因有二:
1、此兩種電路都需要用兩個儲能電感,電路復(fù)雜,成本高
2、此兩種電路都有一個電容串連在功率回路中,流過電容的電流大,對此電容要求高,器件難找,而且價格高

謝謝!我曾經(jīng)在一本電源書上有看到一個開關(guān)電源電路,用的就是CUK的架構(gòu),是TEK示波器的電源電路,主芯片用的是TL494,資料上顯示,CUK電路可以做到很低的紋波和低的EMI

其實電路中的兩個電感是可以做在一個里面的,我現(xiàn)在就是做在一個環(huán)上面的!電容用高頻低阻的就可以了!效率還是蠻高的!

兄弟做的如何了,關(guān)于sepic

還好!效率還是蠻高的!

低壓反激+同步整流91%還是可以的,而且成本也不如Sepic高

能共享一下您的經(jīng)驗嗎?

功率能做到120W嗎?如8-36V輸入,輸出12V 10A?效率能到多少??

既然cuk和sepic電路都是可升降壓的,為什么不用cuk呢,因為cuk的輸出也是有濾波的,紋波低,而sepic的輸出本質(zhì)上是脈動的.

因為它輸出的是負壓!如果想不輸出負壓,就是隔離!相對電路復(fù)雜一些!

FYI: CUK topology is patented by Mr.CUK and licence to ETA(Japan). So we can't use it free, that's why it's rare!
SEPIC has expired!

負壓也沒關(guān)系呀,反過來接就可以了

cuk's patent also has expired!

不共地了,輸入輸出

i want to know when he applied it and its No.

你好,我們老師現(xiàn)在也是讓我用SEpIC設(shè)計一個LED驅(qū)動電路,請問你的資料能讓我看一下嗎?我的郵箱是lixiaoxia19830710@163.com拜托了!!

沒有深入研究過,不知道怎么樣?只是簡單的實驗

正壓用SEPIC,負壓用CUK,,兩個電路原理差不多,,,對于主電感來說:一個是Buck-Boost,一個是Boost-Buck.輔電感恰恰相反:一個是Boost-Buck,一個是Buck-Boost....

"低成本大功率DC-DC電源BUCK電路的實現(xiàn)! "能做到2KW的BUCK電路輸入直流540V電壓?

學(xué)習(xí).....能不能把你的實驗資料貼出來？？？？

CUK電路性能會更好一點。。。。只是輸出電壓是負極性而已。。。。

請問在哪本書看到的？現(xiàn)在要做個cuk電路，找不到啥資料啊

我用SEPIC的測試時在降壓輸出大電流時效率非常低，比如我輸入電壓9V輸出5V/5A的時候在輸入端的電流達到了5.4A，真是暈。不知道大俠們是不是有這種情況？

我覺得SEPIC在輸出電流大的時候紋波大。還有就是他的電感也要互感材料而言跟flyback差不多了。，而且多一個電容。

cuk可以做到零紋波。