我也看過一些古老的電路圖,甚至采用555或556做的.要知道,除了產(chǎn)生脈沖以外還有檢測和控制.如果這些都采用模擬的控制,不知道成本要比單片機價格高幾倍.

555能產(chǎn)生脈沖,加個324再加4060或其它計時分頻IC作為控制在價格上是很可觀的呀,但復雜程度大大高于單片機了,還有模式做不到單片機那么多,是不是?

有很多功能,靠模擬的方法不是不能夠?qū)崿F(xiàn),問題是成本高,調(diào)試復雜.例如.電壓控制的可調(diào)占空比的功能,溫度檢測的定量分析等等,單片機就非常簡單,調(diào)試也簡單,可靠性高很多,材料成本也低很多.

用單片機如果只是實現(xiàn)脈沖和一些簡單的功能我認為到不如用模擬的,單片機要能隨時檢測電瓶充電情況和實時容量情況自動調(diào)整充電器的輸出達到此時電瓶所能接受和最良所需,電瓶的溫度控制不是用探測頭的,而是要懂電瓶的結(jié)構(gòu)特點性能要求和熟練編制單片機的算法去通過電路控制充電器的輸出實現(xiàn)的,這里的算法很重要,算法的可依據(jù)性也是個問題,做不到算法控制只是一些簡單的檢測控制只是徒有虛表.

單片機的價位已經(jīng)非常的低了,很多低端的封裝片已經(jīng)低到不到2元了,裸片甚至低于1元.
因此用單片機反而能做到低成本高性能.

現(xiàn)在,就是一些比較簡單的充電器也都要有一些自控.而脈沖充電的檢測比恒壓限流充電的檢測要負責,往往需要在2個脈沖之間完成迅速的檢測.應(yīng)該坦言,做充電器的電氣部分不是很復雜,而要理解電池的充電狀態(tài),有的放矢的完成充電功能還是不容易的.

"要理解電池的充電狀態(tài),有的放矢的完成充電功能還是不容易的."說的就是這么個意思,有的人說什么他的機子怎么個智能,怎么個100%充滿電,還怎么個有修復作用,只要是買他的機子好象電瓶用的時間越長會越好,象陳年老窖幾十年后更是酒香溢人,真是自欺欺人.智能是智能,畢竟用了單片機了,可卻不是高智能,(不信讓他給個算法看看)更多的是言過其實.電瓶機理好象都沒弄懂.

唉,能夠從電池特性出發(fā)的充電器真不多啊!
電池,應(yīng)該是充電器的服務(wù)對象.不弄懂服務(wù)對象,可是盲人騎瞎馬.

做充電器的控制芯片,一般都需要有10位的A/D,甚至更高.負責難以達到數(shù)字化的檢測.這樣,其價格就不會那么低了.

象三星的S3F9454,9路10BIT的A/D,還帶一路PWM,單價含稅5元RMB不到,性價比相對會比較高.

這個芯片做多數(shù)充電器控制,還是滿夠用的.不知道其抗干擾怎么樣.
謝謝azhu網(wǎng)友的推薦.坦言,我以前沒有使用過三星的芯片,看來還要搜集資料熟悉幾天.

三星單片機的抗干擾會稍差一些.
我以前用過幾種三星單片機,象S3C9414,S3C9434,S3F9454,抗干擾方面都感覺不是很好,需要在軟硬件上多加一些抗干擾措施.
相比之下,MICROCHIP的單片機在這方面會比較強,但同樣功能的,MICROCHIP的單片機就會貴一些.
而同樣功能的臺灣的單片機,壞片率會比較高.

除了早年以外,我一般都是采用PIC16F877做充電器的平臺,成功率比較高.但是,單片機的成本是做民品的一個很大的障礙.這樣,使用其他芯片,往往在解決干擾問題上耽誤進度.特別是,我?guī)У娜宋膽{不低,但是在解決抗干擾問題方面還往往是處于初級水平.我認為這是中國內(nèi)地工程師的缺陷.我認為,單片機的抗干擾問題,比模擬的還是好解決的.問題是工程師應(yīng)該建立EMC的一些概念.
其實,解決干擾問題,對自己是一個不小的提高.象azhu網(wǎng)友推薦的芯片,其經(jīng)濟價值顯而易見.

是的,單片機的抗干擾能力要遠高于模擬電路.
很多人有個誤區(qū),以為一個單片機電路抗干擾能力與單片機有很大關(guān)系,
其實不然.
單從引腳上講,干擾的生效是要將電平翻轉(zhuǎn),那需要一個很大的沖擊能量.而只要在有可能引入干擾處加上防范措施,單片機芯片不暴露在干擾
源干擾的作用之下,一般的應(yīng)用問題都不大.
就象二個人,一個人在空調(diào)中,一個人在烈日五六十度的太陽下,就算室
外的人體質(zhì)再好,也要中暑的.
所以,單片機外圍電路對抗干擾是至關(guān)重要的.

看來,用單片機實現(xiàn)脈沖充電,并不像我想象的那么困難.可惜,編程我還沒入門.

真是這樣,做稍微好一些的充電器,幾乎都采用自己開發(fā)單片機的技術(shù).另外,我感覺,學習單片機技術(shù)未必怎么難.

除了電路設(shè)置要考慮周密以外,PCB的布板走線至關(guān)重要.所以,遇到這樣的PCB設(shè)計,必須采用手工布板,或者采用手動布板,人工干預.如果采用常用的自動布線往往會帶來干擾的隱患.

如果采樣率不高,可以用比較器做增量調(diào)制的ADC.

早期也出現(xiàn)過2051×324的方案.