晨報(bào)記者 高 艷 張 毅

　　1月8日，中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書店協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了 《圖書公平交易規(guī)則》。這一國(guó)內(nèi)出版行業(yè)的首部行規(guī)引來各方關(guān)注。而“出版一年內(nèi)的新書(以版權(quán)頁出版時(shí)間為準(zhǔn))進(jìn)入零售市場(chǎng)”時(shí)的銷售價(jià)格，尤其是“經(jīng)銷商可進(jìn)行優(yōu)惠促銷，但優(yōu)惠價(jià)格不得低于版權(quán)頁定價(jià)的85%”的條款，則引發(fā)不小的爭(zhēng)議聲。號(hào)稱“全球最大的中文網(wǎng)絡(luò)書店”的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)昨天接受晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，要等該規(guī)則的細(xì)則出臺(tái)后再研究實(shí)施，目前該規(guī)則還不具有可操作性。

　　消費(fèi)者擔(dān)心購(gòu)書成本增加

　　記者看到，短短兩天內(nèi)，新浪微博(t.sina.com.cn)上就出現(xiàn)了235條相關(guān)“圍脖”，對(duì)該行規(guī)公平性的質(zhì)疑聲不斷。有人調(diào)侃“所謂公平就是大家一起貴，不許哪個(gè)便宜賣”；有人憤憤不平，認(rèn)為這一規(guī)則既然醞釀兩年才出臺(tái)，“為什么消費(fèi)者沒有發(fā)言權(quán)”。

　　而各論壇里的書友也熱議此行規(guī)。豆瓣網(wǎng)上的“買書如山倒，讀書如抽絲”讀書小組會(huì)員紛紛留言，認(rèn)為此舉有保護(hù)新華書店之嫌，發(fā)問“‘公平’兩字，對(duì)誰公平”。網(wǎng)友“話分明”表示，書店受到網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的沖擊，應(yīng)該反省自己，尋找新的出路，而不是一味向政府尋求庇護(hù)。

　　張先生經(jīng)常在網(wǎng)上買書，他在接受采訪時(shí)算了一筆賬：“我最近剛買過一本六折多的《浮沉》，原價(jià)32元現(xiàn)在售價(jià)20元，要是按八五折買就要27元，一本書就能差這么多！”張先生還告訴記者，因?yàn)榭偰茉诰W(wǎng)上買到六七折的新書，早已習(xí)慣在網(wǎng)上“撲”新書，每年花在書上的錢起碼有三四千元。如果限定八五折優(yōu)惠，有可能使他的購(gòu)書成本增加兩成，“一年要多花600元錢，能不火大嗎！”

　　“限折令”或針對(duì)新書網(wǎng)售

　　對(duì)于網(wǎng)售新書的優(yōu)惠折扣不能低于八五折的規(guī)定，不少網(wǎng)友甚至提出富有“創(chuàng)意”的應(yīng)對(duì)方案：“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和卓越網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)書店也可以制訂另外一個(gè)《圖書公平交易規(guī)則》，制定者就暫定網(wǎng)絡(luò)書店協(xié)會(huì)。”

　　昨天下午3時(shí)，記者就《圖書公平交易規(guī)則》的出臺(tái)采訪了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。該網(wǎng)站市場(chǎng)公關(guān)高級(jí)總監(jiān)張穎表示，公司正就此事開會(huì)研究，稍后將給出正式回復(fù)。晚上6時(shí)15 分，記者收到了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的郵件。該網(wǎng)站表示，自己一貫主張“自由定價(jià)”，在不低于成本、不違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的前提下，商業(yè)企業(yè)自主定價(jià)，其網(wǎng)站的許多暢銷書、新書折扣都是低于八五折銷售的；出版一年內(nèi)的新書占該網(wǎng)站整體銷售的30%，其中有一半售價(jià)低于八五折，如實(shí)施“限折令”，這部分圖書的銷量會(huì)受到一定的影響。

　　針對(duì)這個(gè)“限折令”，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)認(rèn)為，目前還不具有可操作性?！澳壳巴ㄐ械臅充N新書折扣比較低，地面店也是如此，所有圖書不論什么品類都要統(tǒng)一折扣嗎？當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在售圖書有60萬種，每天都有新書上架，大家是統(tǒng)一時(shí)間調(diào)價(jià)還是自行逐步調(diào)整？”該網(wǎng)站認(rèn)為，大型企業(yè)容易監(jiān)督管制，但一些小網(wǎng)站、小書店則很難監(jiān)管。此外，如果有企業(yè)不執(zhí)行“限折令”，會(huì)有什么處罰方式？相關(guān)細(xì)則還沒有出臺(tái)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱“將等待細(xì)則出臺(tái)后再研究實(shí)施”。

　　昨天下午，記者電話采訪了上海書城副總經(jīng)理江利。她表示，上海書城內(nèi)低于八五折銷售的圖書數(shù)量極少，因此該規(guī)則的頒布對(duì)于上海書城的經(jīng)營(yíng)基本不會(huì)產(chǎn)生影響。而上海博庫(kù)書城企宣部經(jīng)理朱兵則認(rèn)為，該行規(guī)的頒布有利于圖書出版行業(yè)建立起規(guī)范的價(jià)格體系，但由于其不具有強(qiáng)制性，執(zhí)行起來想必困難重重。

　　律師：違反了《反壟斷法》

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，該規(guī)則違反了相關(guān)法規(guī)的規(guī)定。為此，記者采訪了上海市建緯律師事務(wù)所的宋仲春律師。他閱讀《圖書公平出版規(guī)則》后表示，這個(gè)“限價(jià)令”只是個(gè)行業(yè)規(guī)范，不具備法律上的強(qiáng)制性。關(guān)于八五折限制規(guī)定，他認(rèn)為，制定者引用的依據(jù)應(yīng)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的第十一條，但第十一條限制的是低于成本價(jià)促銷，而事實(shí)上，圖書的八五折折扣不一定低于成本價(jià)。至于限制低于八五折銷售，明顯違反了《反壟斷法》第十四條第二項(xiàng)的規(guī)定：“第十四條，禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：(二)限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格；”。“這條規(guī)則，不利于圖書銷售商，令其無法為了迅速回收成本，而在低于正常利潤(rùn)、但高于成本價(jià)的情況下進(jìn)行銷售；也會(huì)讓那些小的網(wǎng)上書店、經(jīng)銷商無法依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)來參與競(jìng)爭(zhēng)。至于消費(fèi)者，所受的損害更加明顯，這是不公平的?！?/p>

　　記者昨天致電此規(guī)則的制訂方之一的中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)，該協(xié)會(huì)工作人員稱負(fù)責(zé)人不在，讓記者下周再來電詢問。