關(guān)于功率因素的意義，有一點(diǎn)一直迷惑住我：
一個(gè)電器產(chǎn)品它的功率是70W，它的功率因素是0.7，實(shí)際上供電部門需要供100W的功率.但是供電部門卻按70W的功率來收電費(fèi)。
疑問1.這30W無用功到底去哪里了？
疑問2.假如它再回到電網(wǎng)，這30W全部以熱的形式消耗掉么？
關(guān)于功率因素的疑問！
全部回復(fù)(18)
正序查看
倒序查看
@世界真奇妙
一般的交流電壓表，電流表，電度表都是按正弦波設(shè)計(jì)的，如果波形嚴(yán)重畸變，是不能準(zhǔn)確計(jì)量的。一般無PFC的二極管整流，電解電容濾波，電流波形嚴(yán)重畸變，此時(shí)電度表計(jì)量的耗電功率與實(shí)際的耗電有功功率有明顯的誤差。所以，在此提醒各位初學(xué)者，當(dāng)你要計(jì)算電源效率時(shí)，要考慮一下你的測量手段是否到位。
怎樣的誤差呢？？我是這樣認(rèn)為的：一般的交流電壓表，電流表，電度表是按50HZ設(shè)計(jì)，他只能做電壓與電流基波的運(yùn)算，所以電流畸變后產(chǎn)生的諧波損耗沒有計(jì)入電表，可以這樣理解嗎？
0
回復(fù)
@on_the_way_li
怎樣的誤差呢？？我是這樣認(rèn)為的：一般的交流電壓表，電流表，電度表是按50HZ設(shè)計(jì)，他只能做電壓與電流基波的運(yùn)算，所以電流畸變后產(chǎn)生的諧波損耗沒有計(jì)入電表，可以這樣理解嗎？
不同的用電設(shè)備，電流波形畸變的狀況是不一樣的，所產(chǎn)生的計(jì)量誤差也不同。如果你想搞清楚無PFC的整流濾波電路的計(jì)量誤差，那你就自己搭個(gè)電路，在直流側(cè)加不同負(fù)載，用普通萬用表，分別測交流輸入功率（測電壓，電流）和直流輸出功率。你有可能發(fā)現(xiàn)，輸出功率大于輸入功率。
諧波電流所產(chǎn)生的損耗是分布在從發(fā)電設(shè)備到用電設(shè)備的整個(gè)電氣回路中的，從電表到用電設(shè)備的電線和用電設(shè)備的損耗只占很小的一部分，這很小的一部分肯定計(jì)入電表。電表以外的肯定不會(huì)計(jì)入電表。
0
回復(fù)
@世界真奇妙
不同的用電設(shè)備，電流波形畸變的狀況是不一樣的，所產(chǎn)生的計(jì)量誤差也不同。如果你想搞清楚無PFC的整流濾波電路的計(jì)量誤差，那你就自己搭個(gè)電路，在直流側(cè)加不同負(fù)載，用普通萬用表，分別測交流輸入功率（測電壓，電流）和直流輸出功率。你有可能發(fā)現(xiàn)，輸出功率大于輸入功率。諧波電流所產(chǎn)生的損耗是分布在從發(fā)電設(shè)備到用電設(shè)備的整個(gè)電氣回路中的，從電表到用電設(shè)備的電線和用電設(shè)備的損耗只占很小的一部分，這很小的一部分肯定計(jì)入電表。電表以外的肯定不會(huì)計(jì)入電表。
請(qǐng)問這30W是以熱能,電磁輻射等形式耗散在電網(wǎng)上嗎?~這些無功功率是完全的浪費(fèi)掉了嗎~?
0
回復(fù)
@gone_076
請(qǐng)問這30W是以熱能,電磁輻射等形式耗散在電網(wǎng)上嗎?~這些無功功率是完全的浪費(fèi)掉了嗎~?
當(dāng)一個(gè)電器產(chǎn)品功耗是70W時(shí)，如果供電電壓為AC100V，它的功率因素是0.7時(shí)，實(shí)際電流有效值為1A，比功率因素是1時(shí)電流大了0.3A。這0.3A電流在電表內(nèi)外的電氣回路里都會(huì)造成有功損耗。如果發(fā)電設(shè)備到用電設(shè)備無變壓器，由于遠(yuǎn)距離供電線路的損耗，發(fā)電設(shè)備必須提供高于AC100V的電壓和1A的電流。
所以，你在第一帖這樣敘述就有問題“一個(gè)電器產(chǎn)品它的功率是70W，它的功率因素是0.7，實(shí)際上供電部門需要供100W的功率”
應(yīng)該這樣說“供電部門需要提供大于100VA的供電容量”
0
回復(fù)
@世界真奇妙
當(dāng)一個(gè)電器產(chǎn)品功耗是70W時(shí)，如果供電電壓為AC100V，它的功率因素是0.7時(shí)，實(shí)際電流有效值為1A，比功率因素是1時(shí)電流大了0.3A。這0.3A電流在電表內(nèi)外的電氣回路里都會(huì)造成有功損耗。如果發(fā)電設(shè)備到用電設(shè)備無變壓器，由于遠(yuǎn)距離供電線路的損耗，發(fā)電設(shè)備必須提供高于AC100V的電壓和1A的電流。所以，你在第一帖這樣敘述就有問題“一個(gè)電器產(chǎn)品它的功率是70W，它的功率因素是0.7，實(shí)際上供電部門需要供100W的功率”應(yīng)該這樣說“供電部門需要提供大于100VA的供電容量”
謝謝你的指點(diǎn)~
供電部門提供高于100Vac電壓是正常的~因?yàn)榫€路本身就會(huì)產(chǎn)生壓降~這樣解析好像跟功率因素沒有十分大的關(guān)系~供電部門即使供電給功率因素等于1的電器~也要供給大于100Vac的電壓~這里討論的一般都是說輸入給電器的電壓~
我想知道的是~功率因素低是因?yàn)橹C波電流的存在~造成了無功功率的存在~我想明白這些諧波電流的最終去向~
這個(gè)問題來源于我的主管的無知,他竟然說供電部門是按照視在功率來收費(fèi)的~我只能無語...之前我還寫過一份關(guān)于功率因素的技術(shù)報(bào)告~但是他還是堅(jiān)持自己的意見~覺得是我們不懂,因?yàn)槲易鯨ED電源才1年~他卻是有20多年的工作經(jīng)驗(yàn)了...
0
回復(fù)
@gone_076
謝謝你的指點(diǎn)~供電部門提供高于100Vac電壓是正常的~因?yàn)榫€路本身就會(huì)產(chǎn)生壓降~這樣解析好像跟功率因素沒有十分大的關(guān)系~供電部門即使供電給功率因素等于1的電器~也要供給大于100Vac的電壓~這里討論的一般都是說輸入給電器的電壓~我想知道的是~功率因素低是因?yàn)橹C波電流的存在~造成了無功功率的存在~我想明白這些諧波電流的最終去向~這個(gè)問題來源于我的主管的無知,他竟然說供電部門是按照視在功率來收費(fèi)的~我只能無語...之前我還寫過一份關(guān)于功率因素的技術(shù)報(bào)告~但是他還是堅(jiān)持自己的意見~覺得是我們不懂,因?yàn)槲易鯨ED電源才1年~他卻是有20多年的工作經(jīng)驗(yàn)了...
我怎么也覺得是視在功率呢~
0
回復(fù)
@gone_076
謝謝你的指點(diǎn)~供電部門提供高于100Vac電壓是正常的~因?yàn)榫€路本身就會(huì)產(chǎn)生壓降~這樣解析好像跟功率因素沒有十分大的關(guān)系~供電部門即使供電給功率因素等于1的電器~也要供給大于100Vac的電壓~這里討論的一般都是說輸入給電器的電壓~我想知道的是~功率因素低是因?yàn)橹C波電流的存在~造成了無功功率的存在~我想明白這些諧波電流的最終去向~這個(gè)問題來源于我的主管的無知,他竟然說供電部門是按照視在功率來收費(fèi)的~我只能無語...之前我還寫過一份關(guān)于功率因素的技術(shù)報(bào)告~但是他還是堅(jiān)持自己的意見~覺得是我們不懂,因?yàn)槲易鯨ED電源才1年~他卻是有20多年的工作經(jīng)驗(yàn)了...
供電容量用VA，不是用W。
0
回復(fù)
