電源已經寄給客戶了，實際的波形很理想。

占空比從空載5%到滿載最低輸入電壓時的50%，脈沖幅度差別不大。

不需要開關管的鉗位吸收電路。開關管的耐壓只需要高于電源電壓就可以了。

有沒有測過保護的時候，PWM驅動突然拉掉后，MOS管的驅動如何？

波形可以認為跟3844是一樣的。

小功率無優(yōu)勢

我是做充電器的 我做的輸出59V電流4A  也是用雙管反激，工作正常而且EMI很好的。保護的時候也很好 ，不過我的隔離驅動比樓主的簡單一點，驅動變壓器輸出搞那么多的三極管做什么？我做這么大的功率都沒有用他  而且現在都在量產了，當時做的時候我在網上找了好多資料 ，都說雙管反激做了沒有優(yōu)勢，但是我還是做了 我感覺還是有好處的 至少不想半橋那樣 需要輔助電源，需要輸出電感，需要高壓側隔支流電容，還是比半橋成本低些

雙管反激我覺得做功率稍微大一點的，是有優(yōu)勢的，起碼管子可以用低壓的，只用一個變壓器就可以了，且效率還可以高一些。至于驅動，一般來說，驅動幅度隨占空比變換這是單端變換器變壓器驅動會遇到的問題，請問，你有沒有測量過開關管GS之間的電壓？在高占空比跟低占空比的時候，幅度會不會有問題？另外，驅動的速度好不好？我這個，可以做到100NS的上升下降沿，驅動能力很強。

在我開始準備做的時候 ，網上的資料 和群友們都說雙管反擊沒有優(yōu)勢，我就不明白，你們自己到底有沒有去做呢？不要人云亦云，雙管反激，只要做過的，都知道哪的優(yōu)勢，至少不會像半橋那樣，會發(fā)生共態(tài)導通，而反激不會，只不過反激對變壓器的利用率低，只能在第一象限傳遞功率，而半橋，第一象限和第三象限，對變壓器的利用率高！

我輸出整流管有反向電壓 但是沒有反向尖峰，效果很好，就是不知道是怎么搞的，我分析不出來，為什么就沒有反向尖峰  我沒有裝吸收，效果的確很好但是我找不到一個合適的說法，那位大俠能解釋一下

還有，我的雙管反激 不能工作在連續(xù)模式，一但進入連續(xù)模式，馬上波形就開始發(fā)抖，雜音很大，我更改了斜波補償也無濟于事，所以我現在的變壓器都是設計在斷續(xù)模式

我想，也許是工作的斷續(xù)模式 所以整流管上的反向尖峰沒有  是不這樣的

？

就這個輸入條件，單管正激就可以搞定，干嘛搞得那么復雜呢，雙管反激更于適合于高電壓輸入

能說說除了線路復雜之外的不足之處嗎？

三極管的B極怎么沒緩沖電阻

似乎沒必要。

這個嘛，總有不差錢的客戶

高，我一般都是要加個電阻的

為什么MOS管前面還要加三極管驅動呢？驅動電流還不夠嗎？

請問可不可以處理一下變壓器？感覺這電路有點復雜了

我這個電路不算一般，所以元件有點多