多謝你的回答，是我說的不清楚。驅(qū)動用的是TLP250(現(xiàn)在換成FOD3180)，驅(qū)動電流有1A-2A，信號發(fā)生器只是給驅(qū)動芯片（光耦+推挽輸出）的輸入提供信號。從上面圖中的綠色曲線也可以看到柵極的電流波形。確實達到了1.5A左右的峰值

電路問題比較大！輸出電流大時，D很小，而且開通不久象是過流保護電路動作！

最好傳電路給大家分析。

大膽猜想一下： 從剛開始不正常的波形來看，好像是二極管偶爾會恢復(fù)不及/漏電，所以這時會看到輸出電壓突降，而功率管和二極管這時都承受了巨大的電流，所以兩者都有二三十伏的壓降。跟著就是兩者發(fā)熱， 二極管漏更多，變成每次導(dǎo)通都漏，直至過熱后MOS的DS完全短路。后來的振蕩不是恢復(fù)幾次，而是短路后的震蕩.

不知道你用的是什么二極管？ 估計換個快點的二極管， 或兩管并聯(lián)，可能就好了。另外就是驅(qū)動電路的退耦電容，如果用正負電的話，最好用兩個電容分別從正負腳接到地，接點離MOS的S腳盡可能接近。

你說的很在理。因為我的電壓不高，電流希望做的比較大，想做成同步整流。所以現(xiàn)在用的續(xù)流二極管是和主開關(guān)管一樣的mos，irfp4568pbf，150V，170A，目前暫時利用其體二極管工作，手冊上其反向恢復(fù)時間是100ns多點。不知道這個會不會導(dǎo)致上述現(xiàn)象？ps：按照這個原因來解釋，確實對波形能夠解釋的通，但是不知道這個現(xiàn)象為什么在輕載的時候不會出現(xiàn)，在重載的時候就這么嚴(yán)重的表現(xiàn)出來了，從波形上看，有時甚至在導(dǎo)通達到us以上。

“另外就是驅(qū)動電路的退耦電容，如果用正負電的話，最好用兩個電容分別從正負腳接到地，接點離MOS的S腳盡可能接近?！?/p>

這個我已經(jīng)做了，電路圖上沒來得及畫上。另外Vgs波形我是直接從mos引腳上測的，所以這個波形應(yīng)該是準(zhǔn)確的

唉，剛并了一個肖特基作為續(xù)流二極管，還是毫不含糊的上電就把開關(guān)管炸了。續(xù)流mos的gs波形沒來得及看，動手太快了，不過從我的電路上看，這時應(yīng)該是-5V關(guān)斷上管的，不然輕載的時候也不會正常工作了，除非這時候突然干擾加的很大，導(dǎo)致誤導(dǎo)通，不過感覺不像啊，我再觀察一下。

現(xiàn)在很悲慘的每想看一個波形就要炸一次管子

你上管用隔離另外一路隔離電源供電還是自舉？

先把問題簡化，干脆把上管拿掉，只用肖特基試試，先保證其他東西都能工作。

還可以先輕載上電， 然后負載一點一點加上去，看看是不是也會炸。

上管驅(qū)動波形我觀察了一下，應(yīng)該沒有誤導(dǎo)通的，其電壓在-5V附近很小范圍波動，如下圖黃色曲線。紅色是上管電壓波形，綠色電感電流，其有小尖峰是參考地波動的緣故，應(yīng)該不是問題

按這個來看的確不應(yīng)該誤通，但也可以先不接驅(qū)動把上管GS短路，完全排除大電流時受干擾誤通的可能。

這個我倒是沒有考慮到，但是有兩個信息：第一，我這個電感曾經(jīng)在同頻率的buck電路里用過，短時間工作在80A沒有飽和。波形如下。第二，從波形圖上看，才工作不到30ms就燒mos了，這么快應(yīng)該不至于溫度很高吧。

另外從波形圖上看，電流大范圍波動的時候在開關(guān)周期還是呈現(xiàn)三角波的形狀，直至最后飽和，電流突然劇增

多謝幫忙：）

上管是隔離電源的供電，沒有用自舉。

現(xiàn)在上管并了肖特基沒有變好，下來只能試試把mos也去掉了，不過覺得不太像。

我的負載現(xiàn)在使用電阻絲模擬的，不能連續(xù)上電的時候連續(xù)調(diào)，不過取值我現(xiàn)在都是比較緩慢的變化?，F(xiàn)在實驗的結(jié)果是當(dāng)負載較輕，電感電流小于10A，還沒有炸過。當(dāng)負載電流變大，上電之后就會立即炸管了。

應(yīng)該是電源振蕩燒MOS，可能反饋沒做好，或探頭引起。

多謝。經(jīng)過兩天仔細查，確定是上管有時會誤導(dǎo)通，干擾應(yīng)該是控制回路以及驅(qū)動信號傳輸?shù)臅r候引入的。現(xiàn)在上管短接gs，電流能夠達到50A（當(dāng)然只工作很短的幾秒鐘），算來功率有36×50=1.8kw。其實上管的發(fā)熱相比下管好很多，現(xiàn)在的問題是散熱，下管的電流再大就會熱擊穿了。不知道你有什么高見？

估計一下在100k的頻率下，設(shè)開關(guān)是電流電壓的變化時間100n，72V輸出，70A電流，如果開通關(guān)斷都硬開關(guān)的話，估計下管光開關(guān)損耗就要72V×70A×100ns×100kHz×2=100W。

這還沒算導(dǎo)通損耗以及震蕩的損耗。上管的壓力倒是小很多。

另外，本來是想通過看Id看看開關(guān)過程的，可是由于電流比較大，如果d極多引幾厘米的導(dǎo)線給電流探頭看，增大的電感好像會對電路的運行有較大的影響。有其他辦法看開關(guān)電流波形嗎？

1. 驅(qū)動能力不夠，驅(qū)動電阻減小一點

2.反饋環(huán)路很可能有問題，檢查參數(shù)和布線

果然是上管誤通了，不過找到問題所在還是可喜可賀。

其實如果要連續(xù)輸出1.8kW, 就算有95%的效率還是要散熱90W, 所以風(fēng)扇散熱片啥的是省不了了。 至于下管發(fā)熱問題，一般無非是幾種辦法： 多管并聯(lián)，改多相交錯并聯(lián)，降開關(guān)頻率，至于選哪種就看你的條件限制了。

如果想看ID電流，可以串個貼片電流感應(yīng)電阻(1豪歐左右)試試。