EMI濾波電路可不可以不用共模電感，改用兩個(gè)工字電感

EMI濾波電路可不可以不用共模電感，改用兩個(gè)工字電感，在做傳導(dǎo)的時(shí)候150K那里總是過(guò)不去后來(lái)用兩工字電感解決了就想問(wèn)一下這樣會(huì)不會(huì)對(duì)輻射有影響

全部回復(fù)(22)

只看樓主

正序查看

倒序查看

xiaomei512013

LV.4

2011-11-07 09:42

關(guān)注

回復(fù)

ilovegear

LV.4

2011-11-07 12:29

你兩個(gè)工字型相當(dāng)于是差模啊，說(shuō)明你原來(lái)的差模電感不夠。你在不拿掉共模電感的情況下加這兩個(gè)工字型電感難道就不過(guò)了？

共模是不能省的啊

回復(fù)

dxsmail

LV.11

2011-11-07 12:55

最好還要測(cè)一下。。輻射。。。。

因?yàn)槭窍嗷ビ绊懙?。?！?br />

回復(fù)

zhangguangbin

LV.1

2011-11-07 15:39

工字電感是抑制差模的貌似不能

回復(fù)

kilmty

LV.2

2011-11-07 17:40

@ilovegear

你兩個(gè)工字型相當(dāng)于是差模啊，說(shuō)明你原來(lái)的差模電感不夠。你在不拿掉共模電感的情況下加這兩個(gè)工字型電感難道就不過(guò)了？共模是不能省的啊

加差莫沒(méi)有位置

回復(fù)

kilmty

LV.2

2011-11-07 17:41

@dxsmail

最好還要測(cè)一下。。輻射。。。。因?yàn)槭窍嗷ビ绊懙?。。?/span>

設(shè)備回來(lái)了，明天去測(cè)下

回復(fù)

啟明星

LV.3

2011-11-07 19:01

兩個(gè)工字電感不能代替一個(gè)共模吧

回復(fù)

kilmty

LV.2

2011-11-07 20:23

@啟明星

兩個(gè)工字電感不能代替一個(gè)共模吧

肯定是不能的一個(gè)差模，一個(gè)共模

回復(fù)

bett

LV.7

2011-11-08 08:38

共模有時(shí)候也可以同時(shí)起到差模的作用，但是差模應(yīng)該不能起到共模的作用，除非你的共模干擾小，本身不加也可以。

回復(fù)

dxsmail

LV.11

2011-11-08 08:45

不平衡的共模有抑制共，差模干擾的作用。。

但差模不能抑制共模干擾。。

回復(fù)

kilmty

LV.2

2011-11-08 21:23

@dxsmail

不平衡的共模有抑制共，差模干擾的作用。。但差模不能抑制共模干擾。。

不平衡共模這個(gè)的去試試

回復(fù)

wuyzhi

LV.5

2011-11-09 10:25

@kilmty

不平衡共模這個(gè)的去試試

最好還是用共模．省不了

回復(fù)

ilovegear

LV.4

2011-11-11 16:19

@kilmty

不平衡共模這個(gè)的去試試

不平衡的共模很容易飽和的

回復(fù)

ncy231

LV.7

2011-11-11 19:45

@ilovegear

不平衡的共模很容易飽和的

樓上能不能解釋一下

回復(fù)

美味櫻桃灬

LV.5

2011-12-05 16:12

@ncy231

樓上能不能解釋一下

應(yīng)該可以代替。共模電感在正常工作中，理論上可以看作無(wú)電感的存在。而用兩個(gè)工字電感，正常工作下有差模電感。當(dāng)有共模干擾時(shí)，同樣可以抑制。工字電感磁芯工作于開(kāi)環(huán)，存在不穩(wěn)定和兩個(gè)電感的方向問(wèn)題造成互相影響。

回復(fù)