//關(guān)注“電源先生”，解析開關(guān)電源//
在電源電路設(shè)計中，過壓保護（OVP）功能是芯片安全工作的保護策略。
但測試時如何判斷OVP是否真正觸發(fā)？實測波形與規(guī)格書參數(shù)不符怎么辦？
1
/ 我的問題 /
圖 1 參考電路
這是SY8388D3芯片參考電路，我的電路基本參數(shù)是：輸入20V，輸出1.2V@5A。
我想測試下電路的OVP功能，怎樣的波形才能說明觸發(fā)了該芯片的OVP功能呢？
2
/ 查詢規(guī)格書 /
從規(guī)格書查詢到該芯片與OVP功能相關(guān)的參數(shù)如下：
- Latch-off Mode Output Over Voltage Protection，說明觸發(fā)OVP之后的保護策略是Latch-off，即芯片鎖定，輸出會關(guān)斷，需要斷電重啟或復(fù)位Enable信號。區(qū)別于Hiccup（打嗝式）的周期性重啟保護。
- OVP閾值計算：OVP功能觸發(fā)閾值最小是Vref的117%，最大是Vref的123%，也就是說，當(dāng)輸出電壓Vout達到典型值的1.17~1.23倍時，會觸發(fā)OVP功能。以Vout=1.2V為例，當(dāng)輸出電壓上升到1.404V (1.17*1.2V) ~ 1.476V (1.23*1.2V)時，會觸發(fā)OVP功能。
圖 2 SY8388D3芯片OVP相關(guān)參數(shù)
3
/ 測試波形 /
給電路上電后，輸入電壓20V，輸出電壓1.2V，負載電流給10mA。然后使用外部觸發(fā)源，分別設(shè)定1.25V、1.30V、1.40V和1.50V搭接到Vout端輸出電容上，測試得到輸出電壓Vout和開關(guān)節(jié)點PH波形。
圖 3，OVP測試觸發(fā)源設(shè)定1.25V，實測得到Vout最大值1.267V
圖 4，OVP測試觸發(fā)源設(shè)定1.30V，實測得到Vout最大值1.310V
圖 5，OVP測試觸發(fā)源設(shè)定1.40V，實測得到Vout最大值1.412V
圖 6，OVP測試觸發(fā)源設(shè)定1.50V，實測得到Vout最大值1.439V
從圖3-圖6，分別是觸發(fā)源1.25V、1.30V、1.40V和1.50V對應(yīng)的波形。
問題是：
① 哪個波形才算是該芯片觸發(fā)了OVP功能？
② 開關(guān)節(jié)點PH停止打波就意味著觸發(fā)了OVP功能嗎？
4
/ 測試波形，增加PG信號 /
圖 7，OVP測試觸發(fā)源設(shè)定1.30V，實測得到Vout最大值1.277V
圖 8，OVP測試觸發(fā)源設(shè)定1.40V，實測得到Vout最大值1.386V
圖 9，OVP測試觸發(fā)源設(shè)定1.50V，實測得到Vout最大值1.484V
由此可見，觸發(fā)源設(shè)定為1.30V或1.40V時，芯片雖然有停止打波，但是輸出良好信號PG一直為高電平，說明芯片并沒有真正觸發(fā)OVP功能，沒有Latch-off。
當(dāng)觸發(fā)源設(shè)定為1.50V時，可以得到PG信號從高到低，說明芯片觸發(fā)了OVP功能。
前述理論計算的OVP觸發(fā)范圍是 1.404V ~ 1.476V ，這說明實測與理論還是比較相符的(實測總會有些誤差)。
圖 10，OVP測試觸發(fā)源設(shè)定1.50V，實測得到Vout最大值1.484V
圖10所示，從開關(guān)節(jié)點PH停止打波到PG信號下降沿，時間為32.353ms。
問題是：這就是OVP功能觸發(fā)后的延遲時間嗎？
從圖2可知，該芯片“Guaranteed by design”的OVP Delay時間典型值是30us。所以，圖10中的32ms顯然不是OVP Delay時間。
5
/ 總結(jié) /
(1) “PH節(jié)點停波≠OVP觸發(fā)”，開關(guān)節(jié)點PH停止打波，并不意味著觸發(fā)了OVP功能。PG信號下降沿對應(yīng)著觸發(fā)了OVP功能。
(2) 從開關(guān)節(jié)點PH停止打波到PG信號下降沿對應(yīng)的時間，并不是芯片的OVP Delay時間。
(3) 遺留問題是：如何測得該芯片的OVP Delay時間？
推薦閱讀
從0到1設(shè)計BUCK(15) | 原理圖設(shè)計與PCB布局布線
訂閱免費[ 開關(guān)電源寶典 ][ 從0到1設(shè)計BUCK ]合集，付費[ 電壓參數(shù)合集 ][ 電流參數(shù)合集 ]...
“在看”，與朋友“分享”你的世界??