高溫超導(dǎo)體的應(yīng)用，以及其它材料的發(fā)展。。。效率只會越來越高的。。。

更何況電源技術(shù)都一直在發(fā)展。。。。

D先生 ，你好，轉(zhuǎn)到這里來了，不錯(cuò)，超導(dǎo)體目前常溫下還沒有發(fā)明出來，如果零電阻沒有銅損，變壓器小的不得了，但如今是空談，有多少產(chǎn)品，電線的世界，損耗太大了，開關(guān)電源是在發(fā)展，不過，順便一提，PFC是升壓電路，目前是容性開通，如果軟開關(guān)沒有這一損耗，效率高一點(diǎn)，美國技術(shù)如何做，我還知道一點(diǎn)有的，高效率，簡單的把頻率做低一些，變壓器大一些，當(dāng)然效率高一些，如你看過一個(gè)論壇有人PQ2020做300瓦以上【如果變壓器溫度高一些，換大一號不就可以了嗎，就這么簡單】，頻率高了越高散熱片也越大，，但也必須軟開關(guān)，在磚塊電源上，變壓器必須小，別的可通過外散熱器傳到外面去，老外的產(chǎn)品很鬼，那一些人一概仿做不出來，正如陳老板，12伏100安就失敗了，看上去簡單，都以為一抄就成，不是這么一回事，好多原理搞不懂，你想自己設(shè)計(jì)都難，技術(shù)如電子鎮(zhèn)流器原理一般人都還搞不懂呢，它是大電流零電壓關(guān)斷的所以損耗小效率高，達(dá)百分之97左右，交流變交流，效率很高，對吧，

    這一技術(shù)學(xué)問太高了，現(xiàn)實(shí)上中國的電源技術(shù)就是垃圾多多，所謂不可靠，空談最主要的是可靠性，不少這么一回事的，就是模仿而且不懂技術(shù)，那一幫半桶水甚至不到的人通通就是他們干的好事，完全如此，中國就是假劣偽帽產(chǎn)品多多嗎，所以質(zhì)量低產(chǎn)品不可靠，完全真相就是如此，還搞得莫名其妙的，都不知道為什么，就是這么干出來的，所以才有那么多怪論了。望看了之后回復(fù)一下。

張工，你好。。。第五代開關(guān)電源技術(shù)，估計(jì)是叫”正弦振幅變換技術(shù)“吧？？？

對你的發(fā)明專利的精讀，讓我終于解開了我心中的疑問。因?yàn)樵诳慈钚虏ǖ摹吨绷鏖_關(guān)電源的軟開關(guān)技術(shù)》，應(yīng)該有一種拓?fù)淇梢酝耆珜?shí)現(xiàn)所有開關(guān)管的軟開關(guān)。。。

很不錯(cuò)。。。

希望你能盡快發(fā)全諧振的資料上來。。。

以我的估計(jì)是：控制電流（正弦波）的幅值。來控制輸出功率。。。

我在另一貼。看到了正弦振幅轉(zhuǎn)換器了。我大概知道其原理了。。。非常感謝張工指點(diǎn)。。。

D先生 ，你好，你有一些專業(yè)水平，有一些服了你，正弦波電流大小調(diào)電流，如果在開環(huán)之下，象變壓器進(jìn)多少出多少，那這個(gè)效率確實(shí)非常高，固頻，但需要穩(wěn)壓穩(wěn)流，就必須調(diào)制，VK模塊有多種方式，但頻率太高了所以變壓器就非常小了，不僅要技術(shù)先進(jìn)，還要材料非常棒，我國估計(jì)做不到，兩方面都欠缺，我國的高端制造業(yè)工藝也不行。告訴你們吧，我早在十年前就看到有一款美國的電源也非常棒，有人仿制卻做不到，這也就是為什么有不少老外的產(chǎn)品都已失敗而告終了，存在技術(shù)壁壘，首先要研究原理，可以自主設(shè)計(jì)電路，即靈活一些，我本來也在研究，可太深?yuàn)W了，不少那么方便的，后來知道一些再去實(shí)踐，終于有一些成功，不過，中國人只會抄襲，模仿，要的是答案，二不是發(fā)現(xiàn)問題比知道答案更重要，假如一抄就成，那美國就完蛋了，沒有壟斷優(yōu)勢了，做不了火車頭了，尤其中國，滿腦子就是抄，都成功了那會如何，人家也白白花代價(jià)給人做嫁衣了，是不是。接下一個(gè)我的論壇。

    我再回復(fù)一貼，這里很寬松，是有人說，輸出電壓不可調(diào)，但必須調(diào)，有一種即升壓，輸出改變對應(yīng)的輸入電壓，這種不幸，如1000瓦1000微法，容量太大了，反應(yīng)或說響應(yīng)非常慢，必須要用有一種辦法可以做到，你們所知道的也是片面的，各式各樣，不盡相同，實(shí)際上是把如同PFC一樣，建立一個(gè)恒定電壓，要升壓，諧振不大允許太寬的輸入電壓，實(shí)際上準(zhǔn)諧振跟硬開關(guān)，移相型完全一樣，只不過不像電流方波高電壓大電流的開關(guān)狀態(tài)，是正弦波電流，故效率要高得多，全諧振總是又建立在準(zhǔn)諧振之上，就如同準(zhǔn)諧振建立在多諧振一樣，我看到過美國有一種就是這樣做到的，。

    你看過那一論壇，人家并不是有升壓電路，就是用一級來做到，效果也不錯(cuò)，因頻率太高了，開關(guān)管的散熱片大了一些，越高就越大，看500瓦就比300瓦大，頻率高了效率低了一些，但怎么一說，還是比硬開關(guān)還是移相的效率更高，但這里不可以同步整流，同步整流的頻率不要超過120千赫，在兩百K以上時(shí)損耗大了不如肖特基二極管，由于100伏耐壓，故48伏以上要用全橋四只二極管整流，24伏用中抽兩個(gè)二極管。

    提到同步整流，就推銷近同步專用芯片，如果是零流呢，不要錯(cuò)相約一微秒的控制電路，在于零流之下，沒有關(guān)系，非常方便，但移相還是多選擇LLC都要不可完全同步，非零流關(guān)斷，因?yàn)椋_關(guān)管與輸出同步整流的場管的關(guān)斷速度是不一樣的，所以抵消一些時(shí)間關(guān)系。

    實(shí)際上電子鎮(zhèn)流器就是全諧振方式，這個(gè)效率是最高的，何況沒有轉(zhuǎn)換直流，轉(zhuǎn)換直流肯定要增加損耗的。由于正弦波，收音機(jī)不會被干擾，二開關(guān)電源干擾非常大，LED不如節(jié)能燈，首先通用開關(guān)電源不可靠，效率也低了不少，節(jié)能燈電源最可靠，何況便宜，LED有一些亂七八糟，廣告特別兇，有一定的誤導(dǎo)，還要灌膠，節(jié)能燈不要，不會損壞的，可靠性更好，壽命反而更長，LED電源像個(gè)體戶一樣，門檻太低了，質(zhì)量很難保證，還不如用阻容，不用開關(guān)電源可靠性可以得到保證，由于什么恒流，節(jié)能燈并不恒流，什么問題都沒有，從來沒看到亮度有什么變化，開始個(gè)個(gè)說不行，后來看到人家飛利浦就這么做了又說可以，就是比較死板，用節(jié)能燈電路做LED電源，不僅成本最低，而且效率高，最可靠的實(shí)用電路，所以有一些說不清了。

軍工用的變壓器材料一般是鈷基非晶合金。當(dāng)然更好的，頻率高的，就不懂了。。。一分錢一分貨。P民是玩不起這些高等材料的。。。

張工，帖子標(biāo)題我做了下調(diào)整，區(qū)別于上一個(gè)帖子，如有不妥請告知我。

不能要求那些只做過反激的。可以看得懂這些。。。至少要做過LLC，以及對軟開關(guān)有研究的才可能看得懂。。。。

直接上圖！不要長篇大論！

98%效率你信不信無所謂，馬上就要發(fā)貨，你要是有門路可以去買幾個(gè)回來測試。R4850S1功率密度43W/inch3，230Vac輸入，15-50A輸出效率大于97%，25A效率98%。沒有使用 GaN器件。目前華為看得上的技術(shù)也就vicor的，什么四代、五代技術(shù)沒聽說過。

還要?jiǎng)e老說中國技術(shù)差，可靠性不行。人家R4850G發(fā)貨量是百萬臺以上的，用的都是軟開關(guān)無橋PFC+LLC。

以前，我總覺得臺灣明瑋電源做的夠好了，跟華為一比，差的可不是一點(diǎn)點(diǎn)，很多老同志（其實(shí)自己也40多了，電源這個(gè)行業(yè)做了20年）依舊抱著舊的思想去看世界，不說R4850S了，淘寶上R4580G2大把，買一個(gè)回來看看就知道差距了。

我曾經(jīng)看到一個(gè)真正專家說過，在新的電子零件發(fā)展今天，慢慢軟開關(guān)已經(jīng)不重要了，也就失去了優(yōu)勢，像GaN器件如果成本能夠降下來，那將是電源行業(yè)有一次革命。

照明行業(yè)本來就是拼成本的，誰的價(jià)格低東西好就有優(yōu)勢，這是千千萬萬老百姓的心聲，以后電價(jià)便宜了，有幾個(gè)老百姓關(guān)心節(jié)能啊。照明市場是魚龍混雜的市場，高大上的企業(yè)可以做，矮撮耪的也可以進(jìn)來，最終大家技術(shù)都是差不多。所以高深的技術(shù)用在照明就不高深了。謝謝諸位??！

    你好，不知道那一位提到華為最新的號稱達(dá)到97%以上新來的產(chǎn)品是否完全屬實(shí)，不過，希望知道設(shè)計(jì)的開關(guān)頻率是多少，比如滿載，半載又分別是多少，這非常重要，我是內(nèi)行的專業(yè)人士，懂技術(shù)這一行，頻率高，動態(tài)即交流的損耗大，頻率低一些，損耗小一些，但變壓器增大，另外，價(jià)格又是多少，我說了，效率是諸如考分，由很多方面決定的，全部具備，效率是很高，技術(shù)是最關(guān)鍵的因素，它不就是用了同步整流技術(shù)嗎，這一個(gè)，早有所聞，如果頻率高，這個(gè)損耗也不小，所以頻率不要太高，如果用肖特基管，頻率可以高一些甚至達(dá)到200KHZ以上，但管子壓降低的耐壓低，48伏就要用四只管全橋，而不是兩只半橋結(jié)構(gòu)，U管的速度慢一些損耗大一些，但耐壓高。如果方便，測得電流就一目了然了，我很想知道頻率是多少，現(xiàn)實(shí)吹牛太多了，但實(shí)體東西吹也吹不了，是否可上傳照片，一睹芳容，對于專業(yè)技術(shù)人員會感到奇怪，他們實(shí)實(shí)在在地做學(xué)問，搞技術(shù)，心中有一些數(shù)，好像不大靠譜，有關(guān)損耗，有分交流，直流兩部分，對于直流，在電阻部分，開關(guān)管，變壓器電感，同步整流都是，一半載技術(shù)損耗為四分之一，效率越高，交流損耗就越小，直流不分任何了，如果頻率還很高，有一些困難了。真不知道這個(gè)設(shè)計(jì)頻率是多少，很是好奇，我還能談這么多技術(shù)問題，是有技術(shù)學(xué)問的。

    另外還要一說，對于中國產(chǎn)品我貶低了不少，應(yīng)當(dāng)一分為二看待，一流企業(yè)當(dāng)然上等上了，華為是什么企業(yè)，大家都知道，但這類企業(yè)少，正如金字塔結(jié)構(gòu)，等尖到底層最多，就好比打工者低工資最多，越高收入越少，那么，三四五流企業(yè)呢，他們連工程師都沒有，技術(shù)人員有半桶水就不錯(cuò)了，我國在八九十年代生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品的就是那一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，溫州是怎么崛起的，假貨也出了名，如永嘉縣說成永假了，2000年后就是小微企業(yè)了，這類企業(yè)最多，中國產(chǎn)品質(zhì)量普遍低，看看什么妖精素，瘦肉精，蛋白精，地溝油，工人給農(nóng)民造假，農(nóng)民給工人下毒，唯利是圖，有一些小企業(yè)有一些不得已而為之，在于低端利潤低，千方百計(jì)降低成本，看看這些年火災(zāi)特別多，就是偽劣產(chǎn)品惹的禍，所以金字塔等端質(zhì)量好，下面企業(yè)就不行了，就是這么一回事。

    還有，新器件是有很多作用，但技術(shù)永遠(yuǎn)沒有終點(diǎn)，永遠(yuǎn)沒有過時(shí)，永遠(yuǎn)有還未知的領(lǐng)域，不會停止的，還一直在不斷發(fā)展之中，不要看成一成不變，我國技術(shù)從現(xiàn)實(shí)上講，掌握高端技術(shù)的企業(yè)少，大多數(shù)還是通常的很普通的技術(shù)，相當(dāng)多還是十幾年前的老技術(shù)，主流的還是低成本投入的低端技術(shù)，這可是非常現(xiàn)實(shí)的，而且惡性競爭更多，大家拼價(jià)格，又要克扣成本，也就是通常說的偷工減料，一些樓房不安全，少了鋼筋水泥，引發(fā)事故。說到這。

提高效率是一個(gè)重要目標(biāo)。華為做得很好。

提高功率密度也是重要目標(biāo)。Vicor做得最好。

    拉高頻率可以減小無源元件尺寸，軟開關(guān)還是有必要的。

    順便補(bǔ)充提一些，所謂無橋整流，嚴(yán)格上講是半橋整流，開關(guān)管的內(nèi)部有反向二極管當(dāng)整流了，不是全橋而是半橋，知道嗎。省了一對壓降沒有那么可觀，但成本也提高了，高端產(chǎn)品上用普通不實(shí)用，新的技術(shù)普通人也沒有掌握。有PFC的好處在于建立了恒定電壓，如果沒有，用升壓建立穩(wěn)定電壓，有PFC一舉兩得，功率因數(shù)高了又建立了穩(wěn)定的電壓，相當(dāng)于升壓電路，如400伏輸入直流再轉(zhuǎn)換DC-DC了。

    回復(fù)上 一貼，提高頻率是有條件的，只有諧振軟開關(guān)效率高方可提高頻率，否則效率太低不可行了，所以在于減少交流損耗才可提高頻率，那一些非常高頻率的本身的變換效率就比較高，技術(shù)學(xué)問多著呢，不少像一般人想當(dāng)然的那么簡單，更有一些站著說話不腰疼，說的容易做起來難呀。

認(rèn)真讀一讀，好好學(xué)習(xí)，分析的很好

全橋移項(xiàng)軟開關(guān)--> LLC雙諧振軟開--> 全正弦諧振軟開關(guān)。

軟開關(guān)效果越來越好。

調(diào)節(jié)能力一代不如一代：

全范圍調(diào)節(jié)--> 小范圍調(diào)節(jié)--> 喪失調(diào)節(jié)能力

所以全橋還有生存空間。

"所謂無橋整流，嚴(yán)格上講是半橋整流，開關(guān)管的內(nèi)部有反向二極管當(dāng)整流了"

你在逗我嗎？你不知道什么叫同步整流嗎？

都是大牛，現(xiàn)在看不懂，make。

全橋軟開關(guān)輕載也是不行，而且關(guān)斷電流大，單級效率做到98%以上還是要考慮關(guān)斷電流的；LLC調(diào)壓不寬，但是有很多解決辦法。正弦諧振 powerland早就做過，前面還要加級buck，兩級加起來還是不高，好處應(yīng)該是同步整流容易控制。Vicor為什么能把頻率做高，人家連驅(qū)動電路都是諧振的，叫無損驅(qū)動。

對華為高效感興趣的可以看專利：無橋功率因數(shù)校正電路及其控制方法

有時(shí)間我把授權(quán)的整出來

        那一位C先生，你誤解了，我所說 的全橋 是指220輸入的PFC的所謂無橋整流，二不是輸出的同步整流，新的無橋其中是利用其中的內(nèi)部的反向二極管的導(dǎo)通來作為整流的所以稱之為半橋整流，看上去好像是沒有橋一樣，所以通常往往被說成了無橋整流一樣。

這位大師，既然人家是利用MOS的反向二極管來整流，為什么還用MOS？直接整流二極管不就好了？

    回復(fù)上一位，看來，有關(guān)新的PFC稱之無橋整流是新技術(shù)，很多人還不懂，不了解，不理解，那為什么看不到整流橋呢，總不可能完全無橋吧，這個(gè)邏輯上不成立，它是兩個(gè)半周分開來的，如果一個(gè)半周沒工作，從回路上可以構(gòu)成輸入220伏，那這一個(gè)利用了內(nèi)部二極管作整流管了，所以稱之半橋整流了，并不是完全的無橋，只是表面上看不到吧了，就是這么一回事，大概沒有去了解這一技術(shù)原理吧了，屬于新的技術(shù)應(yīng)用，當(dāng)然，比全橋成本會高一些，我反復(fù)說了，效率的提高，往往帶來的是成本也隨之提高了，本來就是有一些矛盾的，不是高端產(chǎn)品不要盲目照搬，普通產(chǎn)品較量成本優(yōu)勢，知道嗎？

    還有，一般人對技術(shù)原理的理解比較困難，只知道無橋，并不知道為什么，其實(shí)，構(gòu)成了半橋整流，四個(gè)二極管變成了看不到的兩只二極管了，所以大家稱之什么無橋整流，沒看到呀，那兩只其實(shí)就是在MOS管子的內(nèi)部了，只是沒看到吧了，明白不？

輸入整流二極管導(dǎo)通壓降大，理論為0.7V，而mos管的導(dǎo)通電阻比較小，所以壓降就比較?。ㄟ@時(shí)候反向電流其實(shí)并不是通過mos的寄生反向二極管，而是通過mos本體的導(dǎo)通電阻流過）這樣就降低了損耗，提高了效率，所以還是無橋。

我的疑問大師還沒給解答呢，為什么要用MOS的體內(nèi)二極管而不直接用普通的二極管？

    我知道了，跟同步整流一樣，其中不工作的那一只半周10毫秒在驅(qū)動電壓不是通過二極管而是該場管的內(nèi)阻了，但究竟低了多少，47N60的在25度為70毫歐，實(shí)際溫度有一些，但0.1歐，3000瓦電流14安左右，那壓降豈不是到了1伏以上，由于有反向二極管0,7伏還是往低的地方走嗎，其實(shí)可能35安兩只并聯(lián)了，指庫莫斯管，這種管的內(nèi)阻比較小，但價(jià)格高了一些，否則就不用了。那么還是電阻與壓降持平了，還不是一樣的嗎？給予解釋吧。

    另外，有一些人看得云里霧里了，尤其沒有摸過諧振的人，更不明白了，什么我的多諧振，準(zhǔn)諧振，全諧振，人家還有什么移相LLC，,雙環(huán)諧振，可變正弦波電流大小諧振，豈不是搞胡了嗎，有一些莫名其妙，其實(shí)，大同小異，沒有多大區(qū)別，不同的是工作頻率相反，這就有嚴(yán)格區(qū)別了，控制電路就完全不一樣了，如6599的芯片在這里相反了不可以使用的，必須還是用上3525常用的芯片靈活設(shè)計(jì)和代替，用分立元件配合。

    是的，有一些人還在初級階段，摸諧振軟開關(guān)的人還不多，即使有的人模仿也是生搬硬套，原理也一竅不通，同樣也根本看不懂的還是要多加學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，很多人還以為這一技術(shù)簡單，比如說，有一些人滿口子說我保守賣關(guān)子，你不說，只要一說就懂了，我真的就如同給初中生講微積分?jǐn)?shù)學(xué) ，如何是好呢，他們以為什么都懂了，或者一博而就，一聽就懂了，一學(xué)就會，都太簡單和天真了，只是你不說，不是這樣的。為何，只有同行對同行，就你好交流和溝通了，因?yàn)?，要多年的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，積累的過程，不過，看一些還是有益處的，再專業(yè)的人，有不少還是看不懂的地方，書本也太多我們還是看不懂的。我們需要學(xué)習(xí)，需要學(xué)問，然后提高專業(yè)技術(shù)水平。