都可以用,這里主要是個管壓降和恢復(fù)時間的問題

是這樣的但是我現(xiàn)在遇到個問題,第一用IN4007比用FR105時的ic損壞較多我用的是0365,第二過載保護(hù)很不靈敏,,而且IC的典型線路中都是快恢管,所以我個人認(rèn)為是有差別的,但我想不出來別的問題,請高手們指點一下,謝謝

難道各位dx就說不出一個道理嗎?等待dx們的回復(fù)

1N4007短路保護(hù)要好一些

1N4007短路保護(hù)要好一些 ,不對,反而保護(hù)要差一下

不對啊,我都試過的啊,恢復(fù)時間長,保護(hù)要好啊!你試過嗎?

我試過了很多次,用FR105保護(hù)比IN4007好很多,,比如說輔助繞組輸出一樣時,用FR105和4007的電壓會有1V的差別,你就知道哪個保護(hù)好了

1N4148比FR105時間更短,你試一下,不知電流是否夠你的pwm用什么ic.好像論壇里有講這方面的貼子,不知你現(xiàn)在調(diào)機有什么問題?

現(xiàn)在不是調(diào)試的問題,我用的IC是0365,現(xiàn)在的主要問題是我這批貨,大量的ic損壞,,也不知道是IC的質(zhì)量問題還是我的電路問題,因為現(xiàn)在的電路和原來比,就是換了個in4007,等待答復(fù)ing

caihua兄說的是VCC欠壓保護(hù),你說的是VCC過壓保護(hù),兩位所講僅此差異而已.不過兩位4007和105的互換過程中需注意考慮帶載啟動的問題,避免啟動就保護(hù).

此ic有過欠壓保護(hù)的功能,過電流的情況下你是用什么方式保護(hù)的,是用ic內(nèi)部的過流檢測還是用ic內(nèi)部的過壓檢測呢?

我用過0365和0265等綠色ic,我的過流保護(hù)是用ic的ovp來做的.

用電流保護(hù)比較難控制,我常把full load時的電壓調(diào)到ic 的ovp保護(hù)點,不知大家有什么意見?

我想知道用IN4007是會不會,在整流特性上有問題或者說長時間工作在高頻(67khz)的情況下,會損壞ic0365

別人都用1n4004,沒有問題啊.

那看來我只有認(rèn)為這批ic的質(zhì)量有問題了,郁悶ing

你還是用此批ic 用FR105試一下,看還有沒有不良?

請問:
    在電機安裝完好的情況下怎樣區(qū)分工作繞組和輔助繞組?

就是速度不一樣,有些地方要求速度慢的就用1N4007,

是5M0365R嗎
用1N4148就好

1N系列的二極管是普通的低頻整流管,應(yīng)用在高頻開關(guān)電源上時由于反向恢復(fù)時間不夠產(chǎn)生比較大的損耗,同時自身的熱度就會很高,容易過熱擊穿造成永久損壞.(損耗的增大帶來其輸出電壓的下降和帶載能力差,從而出現(xiàn)短路保護(hù)好的假象)因此后來出現(xiàn)了快恢復(fù)二極管,解決這一問題.如果倒過來使用的話,是沒有問題的,則不過是大材小用罷了.