我好象也看到過說加氣息減小漏感的

還有13 19 20 貼

bode，請問你的這個(gè)結(jié)論有何理論依據(jù)，愿聞其詳，謝謝

謝謝了,可以講詳細(xì)么?

聽起來是這么個(gè)道理，不知樓上的兄弟有沒有實(shí)際驗(yàn)證過？

對的，就是這個(gè)意思。

氣隙大了，磁通就漏的更厲害，所以漏感的比例就大了。

對于這個(gè)問題，可以用磁勢和磁阻的關(guān)系來思考。

經(jīng)過磁芯回路的磁路磁阻為R_C，不經(jīng)過磁芯的，經(jīng)過空氣的磁路磁阻為R_A，這兩個(gè)磁阻是并聯(lián)關(guān)系。我們知道磁阻和磁路的磁導(dǎo)率有關(guān)系，當(dāng)氣隙比較小的時(shí)候，R_C很小。那么當(dāng)線圈產(chǎn)生磁勢的時(shí)候，就像R_C、R_A串聯(lián)后接到一個(gè)電壓源上。由于R_C小，R_A大，那么電流大部分從R_C流過，從R_A流過的就很少，這就相當(dāng)于漏磁比較少的情況。當(dāng)氣隙拉大時(shí)，R_C也變大了，那么同樣的R_A與R_C并聯(lián)后，R_A中的電流比例就比剛才大了，也就是說經(jīng)過空氣磁通的比例大了。

本來磁力線是被束縛在磁芯中的，理想情況下可以完全耦合到磁芯外面的所有的線圈?，F(xiàn)在有一部分是通過空氣耦合了。那么通過空氣耦合的磁通，完全是按照兩個(gè)線圈之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系來決定的。對于結(jié)構(gòu)關(guān)系固定的，漏磁比例也是固定的。那么從空氣通過的磁通比例越大，漏磁通相對于總的磁通的比例也越大。

加氣息的話，漏感比重是要增大~

加了氣息，磁化曲線傾斜，有效磁導(dǎo)率降低，這時(shí)候的電感是減小的，這點(diǎn)沒有疑問~

但是對于氣息加大漏感就增大的這句話，我不敢茍同

如果漏感隨著氣息增大而增大的話，我舉個(gè)極端例子，那么骨架不裝磁芯的時(shí)候，可以看成氣息無窮大，是否說明漏感為無窮大呢？答案肯定是否定的。

對于漏感比例增大這句話我贊成，因?yàn)闅庀⒃龃?，漏感幾乎不變，但電感量變小，所以，漏感所占的比例增大，這點(diǎn)沒有異議

漏感是相對互感來說的，沒有互感，哪來的漏感~

上面有人說得挺好，勵(lì)磁電感和漏感都是減小了的，只是漏感減小的比例更大點(diǎn)~

漏感相對于互感這個(gè)說法沒錯(cuò)，但是漏感是沒有耦合到另一個(gè)繞組的磁力線所呈現(xiàn)的電感，那么跟氣息有什么關(guān)系呢？

我還是堅(jiān)持我個(gè)人的觀點(diǎn)，漏感跟氣息沒有關(guān)系，只跟繞制的工藝有關(guān)

歡迎大家繼續(xù)討論

冰版，我認(rèn)為還是有關(guān)系的。

繞制的工藝，決定兩個(gè)繞組的空間相對關(guān)系，就是物理空間的不耦合度。

而氣隙的大小，會(huì)影響磁力線在空間的分布。

所以，二者都會(huì)影響漏感。

我同意冰版的看法，我曾經(jīng)用同一個(gè)變壓器去驗(yàn)證過。漏感是不隨氣隙變化的。很簡單，你拿一個(gè)變壓器先量下漏感，然后保持繞組不變，再多磨些氣隙，然后再量下漏感。

很贊好斑竹這段話~

我磁學(xué)方面的知識(shí)，有點(diǎn)匱乏，還不能完全領(lǐng)會(huì)這段話的意思，只有慢慢體會(huì)了~

漏感是沒有耦合進(jìn)去的，覺得和氣息關(guān)系不是特大吧？

但是對于電感來說，可能是多少倍的減小，呵呵

我來說說我的理解吧：

其一，漏感是初級沒有耦合到次級的磁通，這部分漏磁通由于初級與次級耦合面積以及距離的原因，直接沒有經(jīng)過次級線圈就回到了初級線圈，所以即使增加氣隙，也不能改變這部分漏磁通的路徑。

其二，在同一個(gè)變壓器中，增加氣息，導(dǎo)致場強(qiáng)變大，磁導(dǎo)率變低，同樣降低了剩余磁通密度，增大了磁通密度的變化范圍，但需要注意的是，無論增大或減少氣隙，變壓器的飽和磁通密度并未改變，也就是說總的磁通是不改變的，那么，漏磁通就無所謂增大或減少了，亦即漏感是基本保持不變的。

歡迎指教！