Part 01  前言

最近，聯發(fā)科MediaTek與華為的專利糾紛鬧得沸沸揚揚，堪稱科技圈的“年度大戲”。從華為率先在多個法院起訴聯發(fā)科，控訴其侵犯3G、4G、5G專利，到聯發(fā)科不甘示弱反訴華為，這場專利戰(zhàn)已經從中國延伸到歐洲，戰(zhàn)火甚至燒到了非執(zhí)業(yè)實體（NPE）的專利代理公司。表面上是專利費的“錢袋子”之爭，背后卻是5G技術話語權和全球芯片供應鏈的博弈。

Part 02  專利戰(zhàn)的導火索

根據網絡信息，華為自2024年5月起在深圳、上海、北京、廣州等多地法院對聯發(fā)科發(fā)起專利侵權訴訟，涉及多項4G和5G標準必要專利（SEP）。華為的訴求直指聯發(fā)科的芯片在智能手機和其他設備中使用了其未授權的蜂窩技術，要求支付專利許可費甚至尋求禁制令。與此同時，聯發(fā)科也在2024年7月于深圳、鄭州、杭州等地反訴華為，指控華為侵犯其專利，并試圖通過無效化華為相關專利來削弱對方的談判籌碼。雙方還在歐洲的統(tǒng)一專利法院UPC展開交鋒，戰(zhàn)線之廣、火藥味之濃，堪稱近年罕見。

這場專利戰(zhàn)的導火索，表面上是專利許可費談判破裂。華為作為5G專利的超級玩家，據稱擁有全球20%的5G專利，專利許可收入在2022年已達5.6億美元。聯發(fā)科作為全球智能手機芯片的龍頭之一，其芯片廣泛應用于中低端市場，專利費的成本直接影響其利潤率。華為的起訴被外界解讀為“收割”專利紅利，聯發(fā)科的反擊則更像是“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”，試圖通過法律手段爭取更低的許可費或交叉許可。

但這僅僅是表象。深挖下去，這場專利戰(zhàn)折射出5G時代芯片行業(yè)的三大“新常態(tài)”：技術話語權的爭奪、供應鏈的區(qū)域化博弈，以及專利戰(zhàn)從“單打獨斗”到“生態(tài)群毆”的演變。

Part 03  專利戰(zhàn)的實質

5G技術是移動通信的“新賽道”，標準必要專利（SEP）決定了誰能在這條賽道上“收費過路”。華為多年來在3G、4G、5G領域的研發(fā)投入巨大，其專利池覆蓋了從基帶芯片到通信協議的核心技術。聯發(fā)科雖然在5G芯片領域后來居上，但其技術積累更多集中在芯片設計和集成，基帶技術仍依賴高通等巨頭的授權。華為的專利訴訟，直指聯發(fā)科在5G基帶技術上的“軟肋”，試圖通過法律手段鞏固其在5G標準制定中的話語權。

但聯發(fā)科的反訴同樣耐人尋味。聯發(fā)科不僅在國內挑戰(zhàn)華為的專利有效性，還在歐洲UPC對華為發(fā)起訴訟，甚至連華為關聯的NPE（如北京京師知識產權管理公司）都被拖下水。這種“多線作戰(zhàn)”的策略，表明聯發(fā)科不再滿足于低調賺錢，而是試圖通過專利戰(zhàn)證明其技術實力，爭取在5G標準制定中分一杯羹。這場專利戰(zhàn)，實際上是兩家企業(yè)在5G技術話語權上的“暗戰(zhàn)”，勝者將更有底氣參與全球標準制定。

專利戰(zhàn)背后，還有供應鏈區(qū)域化的隱形博弈。華為自2019年被美國列入“實體清單”后，芯片供應鏈受到重創(chuàng)，被迫轉向自研和國內代工廠（如SMIC）。聯發(fā)科作為臺灣企業(yè)，背靠臺積電（TSMC）的先進制程，近年來在全球市場攻城略地，尤其在中國市場填補了華為留下的部分空白。華為的專利訴訟，可以看作是對聯發(fā)科在中國市場擴張的“精準狙擊”，通過提高聯發(fā)科的專利成本，間接削弱其價格競爭力。

過去，專利戰(zhàn)多是兩家企業(yè)間的“單打獨斗”。但聯發(fā)科與華為的這場專利戰(zhàn)，已經演變?yōu)?ldquo;生態(tài)群毆”。華為不僅直接起訴聯發(fā)科，還通過NPE（如北京京師）間接施壓，試圖擴大專利戰(zhàn)的“輻射范圍”。聯發(fā)科則聯合美國律師事務所Finnegan和歐洲的EIP，在多個司法管轄區(qū)發(fā)起反擊，甚至挑戰(zhàn)華為關聯NPE的專利有效性。這種“群毆”模式，表明專利戰(zhàn)已從單純的技術糾紛，升級為涉及供應鏈、法律團隊、甚至地緣政治的復雜博弈。